АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-14868/2025

07 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 23 октября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Панчешина Р.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Ли К., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ФНС России в лице МИФНС № 13 по Приморскому краю (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 690012, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома-СК» (ИНН 2543021102, ОГРН 113543002195)

об обращении взыскания на имущество,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ФНС России в лице МИФНС № 13 по Приморскому краю обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома-СК» об обращении взыскания на следующее заложенное имущество: Транспортное средство, грузовой автомобиль, марка КАМАЗ К3340, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак B492XE 125.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома-СК» состоит на налоговом учете в МИФНС № 13 по Приморскому краю, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств, в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 45 НК РФ.

Неисполнение обязанности по уплате задолженности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности в установленный срок (ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ МИФНС России № 13 по Приморскому краю в адрес ООО «Аксиома-СК» было направлено требование об уплате задолженности № 2976 на сумму 9 269 143 руб. 33 коп., в том числе налог – 7 269 143 руб. 33 коп., пеня – 1 606 107 руб. 43 клп., штраф – 164 978 руб. 04 коп., со сроком погашения до 24.02.2025.

В установленный требованием срок, обязанность по уплате налогов и сборов налогоплательщиком исполнена не была, в связи с чем налоговым органом были приняты меры принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, в банках, его электронные денежные средства и цифровые рубли.

Взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации, поручений налогового органа оператору платформы цифрового рубля на перечисление цифровых рублей налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с п. 2 ст. 76 НК РФ (п. 3 ст. 46 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 46 НК РФ решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Положения ст. 46 НК РФ применяются также при взыскании пеней, а также штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ (п. 15 ст. 46 НК РФ).

Поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности, размещенное в реестре решений о взыскании задолженности, подлежит безусловному исполнению банком, в котором открыт счет налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, указанный в поручении налогового органа на перечисление суммы задолженности, в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации (п. 6 ст. 46 НК РФ.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в установленные сроки, МИФНС России № 13 по Приморскому краю в отношении ООО «Аксиома-СК» сформировано решение о взыскании задолженности за счет денежных средств № 1911 от 26.02.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности налогоплательщика-организации признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате задолженности за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании задолженности в соответствии со ст. 46 НК РФ и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств (п. 3 ст. 77 НК РФ).

С учетом указанных положений и руководствуясь ст. ст. 31 и 77 НК РФ МИФНС России № 13 по Приморскому краю вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) от 28.03.2025 № б/н, которым был наложен арест на имущество ООО «Аксиома-СК».

Данным постановлением ООО «Аксиома-СК» разъяснено ограничение прав в отношении имущества, на которое наложен частичный арест (владение, пользование и распоряжение этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового органа).

Согласно протоколу от 04.04.2025, аресту подвергнуто следующее имущество ответчика на сумму 2 504 644 руб. 10 коп.: Транспортное средство, грузовой автомобиль, марка КАМАЗ К3340, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак B492XE 125.

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Таким образом, из вышеуказанных положений закона следует, что при отсутствии у ответчика денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, МИФНС № 13 по Приморскому краю вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику имущество.

Фактически, ответчик требования налогового органа не оспорил, возражений о наличии задолженности по уплате налогов не представил, в связи с чем, суд расценивает данное обстоятельство как признание наличие долга, а также права на спорное транспортное средство в порядке части 3.1. статьи 70 АПК РФ.

С учётом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

Поскольку стоимость спорного имущества составляет 2 504 644 руб. 10 коп., то госпошлина по иску, подлежащая взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (истец освобожден от уплаты госпошлины) составляет 100 139 рублей

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Приморскому краю на заложенное имущество Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома-СК» (ИНН 2543021102, ОГРН 113543002195), а именно: Транспортное средство, грузовой автомобиль, марка КАМАЗ К3340, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак B492XE 125.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома-СК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 100 139 рублей государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Панчешин Р.А.