АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-11010/2023
«10» ноября 2023 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зезюля К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
публичного акционерного общества «Сбербанк», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 2 641 896 руб. 31 коп. основного долга по кредитному договору №9013А835К2NR2Q0AQ0QS1Q от 16.02.2022, 38 363 руб. 03 коп. просроченных процентов
при участии в заседании:
от истца – не явился, надлежаще извещен,
от ответчика – не явился, надлежаще извещен,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – истец, ПАО «Сбербанк») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 2 641 896 руб. 31 коп. основного долга по кредитному договору №9013А835К2NR2Q0AQ0QS1Q от 16.02.2022, 38 363 руб. 03 коп. просроченных процентов.
Судебное разбирательство откладывалось.
На основании статьи 156 АПК РФ 10.11.2023 дело рассматривалось в отсутствие сторон.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.
Из материалов дела следует, что 16 февраля 2022 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №9013А835К2NR2Q0AQ0QS1Q путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредитный лимит в размере 2 500 000 рублей на срок 36 мес.
В соответствии с п. 3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16% годовых. С даты после первой даты уплаты процентов до окончания срока кредитования процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18%; годовых.
В соответствии с п.8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.
Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, что подтверждается копией выписки по операциям на счете.
Письмом от 28.03.2023 года Банк потребовал от Заемщика погасить всю сумму задолженности по указанному договору в соответствии с условиями договора, которое не было удовлетворено.
Размер задолженности составляет 2 641 896 руб. 31 коп. основного долга, 38 363 руб. 03 коп. процентов за пользование кредитом.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами заключен кредитный договор.
Отношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Факт наличия основного долга в сумме 2 641 896 руб. 31 коп. подтвержден материалами дела (договор, выписка по счету).
Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств погашения кредита не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).
Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 2 641 896 руб. 31 коп. основного долга подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Расчет процентов за пользование кредитом судом проверен, признан арифметически верным.
Указанный расчет ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 2 641 896 руб. 31 коп. основного долга, 38 363 руб. 03 коп. проценты за пользование кредитом.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 36 401 руб. Государственная пошлина в размере 1 117 руб., уплаченная по платежному поручению №5875 от 27.06.2023, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) 2 641 896 руб. 31 коп. основного долга, 38 363 руб. 03 коп. процентов за пользование кредитом, 36 401 руб. расходов по госпошлине.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета 1 117 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.
Судья Е.И. Росляков