АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
24 декабря 2025 года Дело №А60-70451/2025
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2025 года
Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.К. Акимовой, рассмотрел в судебном заседании объединённое дело №А60-70451/2025 по заявлениям старшего инспектора ОИАЗ МУ МВД России "Нижнетагильское" Безденежных Ю.А.
к индивидуальному предпринимателю Хомидовой Оксане Сергеевне (ИНН 562301287200, ОГРН 324665800288907)
о привлечении к административной ответственности по частям 1 и 2 статьям 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
в судебном заседании приняли участие
от заинтересованного лица: ФИО2, паспорт, лично, ФИО3, представитель по доверенности от 17.12.2025, удостоверение, диплом.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу https://rad.arbitr.ru.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику не заявлено.
МУ МВД России "Нижнетагильское" обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Определением судьи Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2025 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по делу №А60-70451/2025.
17.12.2025 от заинтересованного лица поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.
МУ МВД России "Нижнетагильское" обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст.14.16 КоАП РФ.
Определением судьи Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2025 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по делу №А60-70450/2025.
В соответствии с ч. 2.1. ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области имеются однородные дела, которые связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований, а также по представленным доказательствам, в которых участвуют одни и те же лица во избежание принятия судом противоречащих друг другу судебных актов и в целях наиболее эффективного рассмотрения по существу одного и того же спора.
Во избежание риска принятия противоречащих друг другу судебных актов по настоящему делу и делу №А60-70450/2025 суд считает, что данные дела необходимо объединить в одно производство на основании ч. 2.1. ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, присвоив соответствующему объединенному делу номер № А60-70451/2025 (поскольку дело А60-70451/2025 было принято раньше к производству Арбитражного суда Свердловской области).
От заинтересованного лица также поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с материалами дела.
В силу положений п. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Учитывая, что заинтересованное лицо было извещено о времени и месте рассмотрения заявления 03.12.2025, оно имело возможность ознакомиться с материалами дела заблаговременно. Кроме того, 17.12.2025 судом было одобрено ходатайство об электронном ознакомлении.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 28.10.2025 старшим инспектором отделения зонального контроля ОИАЗ МУ МВД России «Нижнетагильское» капитаном полиции ФИО1, совестно с сотрудниками ОИАЗ МУ МВД России «Нижнетагильское» в соответствии ФЗ РФ № 3 от 07.02.2011 «О Полиции», была проведена проверка магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>.
В ходе проведения проверки, было установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2, через продавца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществляла реализацию пивных напитков в ассортименте без товарно-сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота. (КУСП МУ МВД России «Нижнетагильское» №14477 от 28.10.2025г.)
При проведении проверки и осмотра торгового объекта было установлено, что на реализации и хранении находилась пивные напитки в ассортименте (пиво светлое «Реч Финн»), данная продукция изъята из оборота протоколом изъятия вещей, документов от 28.10.2025г., на которую в момент проверки не были предоставлены товарно-сопроводительные документы (товарно-транспортные накладные).
Кроме того, было установлено, что 28.10.2025 ФИО2 являясь индивидуальным предпринимателем, в магазине «Продукты», расположенным по адресу: <...>, через продавца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также осуществляла оборот (хранение) с целью дальнейшей реализации спиртосодержащей продукции «Этиловый Альфа» с содержанием спирта 95,0% объемом 0,099 мл., согласно протокола изъятия вещей и документов от 28.10.2025 всего 1 наименование спиртосодержащей продукции общим объемом 0,594 литра, в нарушение требований Постановления Правительства от 10.12.2018 № 1505 «Об ограничении условий и мест розничной продажи спиртосодержащей непищевой продукции», п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 16, п. 1 ст. 26 ФЗ № 17ЬФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». (КУСП МУ МВД России «Нижнетагильское №14480 от 28.10.2025).
Должностными лицами административного органа произведен осмотр помещения, результаты зафиксированы в протоколе осмотра помещений, территорий от 28.10.2025. В качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, спорная продукция изъята, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 28.10.2025.
Действия предпринимателя квалифицированы административным органом, как содержащие признаки административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
По факту данных правонарушений 12.11.2025 должностным лицом административного органа в отношении предпринимателя составлены протоколы об административных правонарушениях 6604 № 1825145 по части 1 статьи 14.16 КоАП РФ и 6604 № 1825147 по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ. Поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 и 2 статьи 14.16 КоАП РФ, в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ относится к компетенции арбитражного суда, административный орган обратился с заявлениями о привлечении предпринимателя к административной ответственности.
В соответствии со статьями 2.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности необходимо наличие состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Данные обстоятельства подлежат установлению на основании представленных административным органом соответствующих доказательств, полученных в ходе административного расследования и отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ. При отсутствии, а равно недоказанности хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 14.16 КоАП РФ розничная продажа этилового спирта, в том числе фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), или спиртосодержащих вкусоароматических биологически активных вкусовых добавок, или виноматериалов влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта и спиртосодержащей продукции.
Согласно части 2 статьи 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 171-ФЗ государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.
Согласно статье 2 Федерального закона № 171-ФЗ этиловый спирт - спирт, произведенный из пищевого или непищевого сырья, в том числе денатурированный этиловый спирт, фармацевтическая субстанция спирта 4 этилового (этанол), головная фракция этилового спирта (отходы спиртового производства), спирт-сырец, дистилляты винный, виноградный, плодовый, коньячный, кальвадосный, висковый; спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции; оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие названного закона.
Пунктом 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ установлен запрет на розничную продажу этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции.
Согласно пункту 2 статьи 16 Закона № 171-ФЗ, не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 данного Закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 10.2 Закона № 171-ФЗ в перечень сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, включены, в том числе товарно-транспортная накладная и справка, прилагаемая к грузовой таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции); справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации).
Как указано выше, 28.10.2025 в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>., деятельность в котором осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО2, на реализации находилась алкогольная продукция при отсутствии сопроводительных документов и спиртосодержащая жидкость «Этиловый Альфа» с содержанием спирта 95,0% объемом 0,099 мл.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра принадлежащих помещений, территорий от 28.10.2025, протоколом изъятия от 28.10.2025, протоколами об административном правонарушении, объяснениями граждан и иными документами.
Эти документы в силу статьи 26.2 КоАП РФ являются надлежащими доказательствами по делу об административном нарушении. Изложенное указывает на нарушение предпринимателем требований 2 статьи 16 и пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ, что свидетельствует о наличии в действиях ответчика события вменяемых ему административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, заинтересованным лицом в материалы дела не представлено. Доводы, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку противоречат материалам административного дела. Кроме того, суд критически относится к доводам заинтересованного лица о том, что данная спиртосодержащая жидкость использовалась исключительно для обработки поверхности и рук, товарно-транспортные накладные и иные документы на алкогольную продукцию, не могли быть своевременно представлены, поскольку находились на проверке у бухгалтера.
При этом суд учитывает совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе приложенные фотоматериалы, объем изъятой спиртосодержащей продукции, пояснения продавца ФИО4, о том, что она не знала о незаконности продажи спиртосодержащей жидкости «Этиловый Альфа».
Кроме того, факт реализации ИП алкогольной продукции в проверенной торговой точке без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота данной продукции, подтверждается в том числе рапортом от 30.10.2025, объяснениями ФИО4, протоколами об административном правонарушении 12.11.2025.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина ответчика в совершении вменяемых административных правонарушений установлена и подтверждена соответствующими доказательствами (часть 1 статьи 1.5, статьи 2.4 КоАП РФ).
Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об отсутствии у предпринимателя возможности соблюдения требований действующего законодательства о государственном регулировании оборота алкогольной продукции, а также доказательств, свидетельствующих о принятии всех зависящих от него мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства.
Таким образом, в действиях предпринимателя судом установлено наличие составов административных правонарушений, предусмотренных частью 1, 2 статьи 14.16.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено. В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности статье 14.16 РФ составляет один год со дня совершения правонарушения. На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции указанный срок не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ, а также нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.
Оснований для квалификации нарушения в качестве малозначительного деяния судом не установлено (статья 2.9 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах, заявленные требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 14.16 КоАП РФ подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Суд полагает, что в данном случае административный штраф не подлежит замене на предупреждение, учитывая, что административное правонарушение посягает на безопасность жизни, здоровья граждан.
Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При определении размера административного штрафа суд учитывает следующие обстоятельства.
Согласно части 1 статьи 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
При этом, в силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
В силу части 6 статьи 4.4 КоАП РФ если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статьи) раздела II настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания за совершение указанных административных правонарушений применяются правила назначения административного наказания, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.
Как следует из материалов дел об административных правонарушениях, реализация алкогольной продукции в отсутствие сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, а также реализация спиртосодержащей жидкости выявлены административным органом в результате проведения одного контрольного (надзорного) мероприятия.
Следовательно, предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.
Вместе с тем санкцией части 1 и 2 статьи 14.16 КоАП РФ установлено одинаковое наказание.
По результатам исследования материалов дела судом сделан вывод о том, что штрафа в размере 10 000 рублей будет отвечать в данном деле принципу справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. В связи с указанным цель административного наказания будет достигнута при назначении суммы штрафа в указанном размере.
Правовых оснований для назначения административного наказания ниже низшего предела (части 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации) не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.
Относительно разрешения вопроса об уничтожении предметов административного правонарушения суд приходит к следующему.
Пунктом 15.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.
Одновременно с этим, на основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
В силу абзаца второго пункта 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 настоящей статьи и (или) явившиеся предметом административного правонарушения, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, изъятые или конфискованные этиловый спирт и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 настоящей статьи и (или) явившиеся предметом административного правонарушения, направляются на переработку и (или) использование.
Таким образом, изъятая продукция подлежит направлению на уничтожение.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. Заверенную копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Свердловской области.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности по частям 1 и 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде наложения штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.
Изъятую у индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) согласно протоколам изъятия вещей и документов от 28.10.2025 алкогольную продукцию направить на уничтожение в установленном порядке.
Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.
Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ММУ МВД России «Нижнетагильское») (МУ МВД России "Нижнетагильское" Свердловская обл.)
ИНН <***>
КПП 662301001
номер счета получателя платежа 03100643000000016200
к/с № 40102810645370000054
Банк получателя: ОКЦ №1 УГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург
БИК 046577001
ОКТМО 65513000
КБК 18811601331019000140
УИН 18880466250418251470.
Назначение платежа – штраф.
Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.
Судья К.Н. Смагин