АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
27 мая 2025 года
Дело №А08-2116/2024
г. Калуга
Дело рассмотрено 20.05.2025.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
ФИО1
Судей
ФИО2
ФИО3
При участии в заседании:
от АО "Ковдорский ГОК" (ОГРН <***>; ИНН <***>)
не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ООО "Ресурс" (ОГРН <***>; ИНН <***>)
не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 по делу №А08-2116/2024,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" о взыскании неустойки по договору поставки продукции от 26.01.2012 №002-0362977 за период с 23.03.2022 по 01.09.2022 в размере 509310руб. (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.11.2024 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 решение суда отменено в части взыскания с ООО "Ресурс" в пользу АО "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" 507744 руб. неустойки и в этой части в удовлетворении исковых требований отказано; решение суда изменено в части распределения судебных расходов.
В кассационной жалобе АО "Ковдорский ГОК" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, между ООО "Ресурс" (поставщик) и АО "Ковдорский ГОК" (покупатель) заключен договор поставки от 26.01.2012 №002-0362977, по условиям которого поставщик обязуется поставлять отдельными партиями ТМЦ (далее - продукция), а покупатель - принимать и своевременно оплачивать ее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п. 1.2 договора номенклатура, технические характеристики (ГОСТ и ТУ завода-изготовителя), количество, цена, сроки поставки продукции, порядок расчетов, а также реквизиты грузополучателя определяются в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.
Сроки поставки каждой партии продукции указываются в Спецификации (п.3.1 договора).
В соответствии с п. 5.2 договора за нарушение сроков отгрузки партии продукции покупатель имеет право начислить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости просроченной по отгрузке партии продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости просроченной по отгрузке партии продукции.
В дополнительном соглашении от 23.12.2021 №9 к договору стороны согласовали наименование и количество продукции, в спецификации от 23.12.2021 №8900508052 (приложение №1 к дополнительному соглашению от 23.12.2021 №9 к договору) согласованы сроки поставки каждой партии продукции.
Ссылаясь на нарушение ООО "Ресурс" сроков поставки партий продукции, оставление без удовлетворения претензии об уплате неустойки, АО "Ковдорский ГОК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Нарушение ООО "Ресурс" сроков поставки, согласованных сторонами в спецификации от 23.12.2021 №8900508052, установлено судами и подтверждено материалами дела.
Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Согласно подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона №127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 19.04.2021 №305-ЭС20-23028, от 14.06.2023 №305-ЭС23-1845, возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.
Как установлено судом апелляционной инстанции, в расчете неустойки за нарушение срока поставки продукции по позиции 4 Спецификации (срок поставки 120 дней с момента подписания Спецификации, то есть до 22.04.2022) истцом начислена неустойка за период просрочки с 23.04.2022 по 13.07.2022, то есть без учета действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика договорной неустойки, начисленной за период действия моратория.
Доводы кассационной жалобы о правомерном начислении неустойки в соответствии с п. 5.2 договора по позиции 4 Спецификации за период действия моратория, мотивированные тем, что нарушение поставщиком своего обязательства допущено в период действия моратория, отклоняются, поскольку в рассматриваемом случае ответчик принял на себя обязательство по поставке продукции 23.12.2021, то есть до 01.04.2022, в связи с чем это обязательство не относится к текущим и, соответственно, требование о взыскании неустойки за период с 23.04.2022 по 13.07.2022 за нарушение такого обязательства удовлетворению не подлежит.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 по делу № А08-2116/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
ФИО1
Судьи
ФИО2
ФИО3