АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, <...>, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-4298/2024

резолютивная часть объявлена 09 апреля 2025 года

полный текст изготовлен 09 апреля 2025 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Ю. Ереминой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галанкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (дата рождения: 18.01.1961, место рождения: д. Ачуг Свечинского р-на Кировской обл., паспорт: <...>, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от уполномоченного органа – ФИО2, доверенность от 03.09.2024,

от должника, финансового управляющего - не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в суд с заявлением, в соответствии с которым просит признать её несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества и утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением суда от 02.09.2024 в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 08.10.2024 заявление ФИО1 признано обоснованным, введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов, утверждена финансовым управляющим должника ФИО3 - член Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», назначено судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов должника на 11.03.2025.

Финансовый управляющий и должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

От финансового управляющего поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании объявлен перерыв до 19.03.2025, после перерыва судебное заседание продолжено.

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, в котором он указывает, что с нарушением установленного законом срока, кредитором УФНС России по Томской области направлен в адрес финансового управляющего план реструктуризации долгов гражданина. Изучив проект плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий просит обратить внимание Арбитражного суда на следующее: план разработан с нарушении статьи 213.14 Закона о банкротстве, поскольку включает в себя только погашение требований двух кредиторов должника, включенных в реестр (иные известные должнику кредиторы в план не включены), кроме того, проанализировав, финансовое положение должника, управляющий пришел к выводу, что восстановление платежеспособности должника на данный момент невозможно (единственный доход – пенсия), также от должника поступило возражение на представленный план реструктуризации в силу тяжелого финансового положения и невозможности платить по плану реструктуризации.

В судебном заседании объявлен перерыв до 31.03.2025, после перерыва судебное заседание продолжено.

От уполномоченного органа поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в котором он указывает, что задолженность ФИО1 по обязательным платежам составляет 20 553,45 руб., на 13.03.2025 по инициативе финансового управляющего назначено заочное собрание кредиторов со следующей повесткой дня: 1. Обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 2. Принять решение об опубликовании на ЕФРСБ протокола собрания кредиторов. По 1 вопросу повестки дня позиция уполномоченного органа «против» обращения в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Уполномоченным органом представлен финансовому управляющему план реструктуризации долгов гражданина. Согласно данному плану срок для реализации плана – 18 месяцев, сумма ежемесячного платежа 7 325,52 руб., общая сумма непогашенных требований, включенная в реестр требований кредиторов должника - 125 140,59 руб., сумма дохода должника - 22 016,52 руб. в месяц (пенсия по старости). ФНС России полагает, что настоящий проект плана реструктуризации долгов гражданина разработан в соответствии со статьями 213.13, 213.14 Закона о банкротстве (должник имеет источник дохода, план реструктуризации долгов в отношении должника не утверждался, текущая задолженность отсутствует, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют), в связи с чем подлежит утверждению судом.

Представитель уполномоченного органа настаивал на утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, дал пояснения.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09.04.2025, после перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В абзаце 17 статьи 2 Закона о банкротстве определено, что процедура реструктуризации долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу статей 213.12, 213.14, 213.15 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов подлежит разработке и утверждению с момента признания заявления о несостоятельности гражданина-должника обоснованным и введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, возраст ФИО1 составляет 64 года.

В настоящее время должник предпринимательскую и трудовую деятельность не осуществляет, получает пенсию по старости в размере 22 016,52 руб. Помимо пенсии иных источников дохода ФИО1 не имеет.

Должник не состоит в зарегистрированном браке, лиц, находящихся на иждивении, не имеет.

В реестр требований кредиторов должника включены требования Федеральной налоговой службы в размере 2 529,12 руб., Федеральной налоговой службы в размере 18 024,33 руб., общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» в размере 104 587,14 руб.

Суммарный размер требований Федеральной налоговой службы и общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» составляет 125 140,59 руб.

В срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов ФИО1, в связи с чем финансовым управляющим на рассмотрение собрания кредиторов представлено предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

12.03.2025 (с нарушением установленного законом срока) уполномоченным органом в адрес финансового управляющего направлен план реструктуризации долгов гражданина.

Собрание кредиторов должника назначено на 13.03.2025.

Собрание кредиторов признано неправомочным с учетом пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве (в собрании принял участие только уполномоченный орган).

Как следует из представленного уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина, ежемесячный платеж в пользу ФНС России составляет 1 141,85 руб., в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» - 5 810,39 руб., в совокупности 6 952,24 руб. ежемесячно.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина – 18 месяцев.

План реструктуризации долгов исходит из того, что доход гражданина составляет 22 016,52 руб. пенсии.

ФИО1 представлены возражения на указанный план реструктуризации долгов гражданина, согласно которым ФИО4 не имеет возможности платить кредиторам по плану реструктуризации долгов, поскольку является пенсионеркой, кроме того ей могут понадобиться в силу ее возраста и состояния здоровья лекарственные средства. Также должник отмечает, что план составлен только в отношении двух кредиторов, а не всех, указанных в заявлении о признании банкротом.

Учитывая изложенное, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве, представляемый для утверждения план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках погашения требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Согласно пункту 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (абзац второй пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45)).

Положения приведенных норм буквально означают, что в силу установленных Законом о банкротстве требований, утверждаемый судом план реструктуризации долгов гражданина не может ограничиваться определением порядка погашения только требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а должен содержать условия о планируемом погашении всех известных кредиторов.

В противном случае восстановительная функция процедуры реструктуризации долгов не действует, поскольку она связана с погашением обязательств перед имеющимися кредиторами должника в материальных правоотношениях, а не с кредиторами, получившими соответствующий статус в деле о банкротстве.

Указанный подход позволяет избежать злоупотреблений со стороны кредиторов должника, которые могут не заявить требований в процедуре реструктуризации, рассчитывая на их сохранение и реализацию во внебанкротном порядке.

С учётом указанных положений, предложенный уполномоченным органом план реструктуризации долгов не соответствует установленным Законом о банкротстве требованиям, поскольку учитывает интересы только ФНС России и общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь», чьи требования включены в реестр требований кредиторов ФИО4, при том, что у должника имеется непогашенная задолженность еще перед тремя кредиторами (Банк «Сибэс» (АО) - 1 881 руб., ООО «ПКО «Феникс» - 19 947,82 руб. и 111 405 руб., ООО МКК «КВ ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ ДЕНЬГИ» - 46 607,2 руб.)

При этом доходов должника за вычетом прожиточного минимума на должника едва хватает на расчеты с двумя кредиторами, поскольку иная имеющаяся у должника задолженность в план реструктуризации долгов не включена и не учтена, что не соответствует требованиям действующего законодательства и свидетельствует о невозможности утверждения плана реструктуризации долгов гражданина в предложенной редакции.

Кроме того, согласно пункту 30 Постановление № 45 суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

При этом, в соответствии с пунктом 33 Постановления № 45 в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Должником заявлены возражения против утверждения представленного уполномоченным органом план реструктуризации долгов гражданина.

При этом доказательства злоупотребления должником правом, при допущении которого план реструктуризации долгов может быть утвержден помимо его согласия, в материалах дела отсутствуют.

Факт обращения должника с заявлением о признании его банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сам по себе не свидетельствует о недобросовестности ФИО4 и её нежелании осуществлять погашение требований кредиторов.

Должник является пенсионером, иных источников дохода не имеет. Имеющийся доход ФИО4 не скрывает.

При этом, предложенный проект плана реструктуризации долгов не предусматривает несение должником дополнительных расходов в период исполнения плана (например, приобретение лекарственных препаратов, оплату проезда, расходы на текущий ремонт жилого помещения, увеличение оплаты коммунальных платежей, и т.д.),

Между тем, данное обстоятельство является основанием к увеличению денежных средств, ежемесячно выдаваемых должнику.

Более того, исполнение плана реструктуризации может привести к накоплению задолженности перед иными кредиторами, помимо тех, что имеются у должника, а также к возникновению новой задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что план реструктуризации долгов, предложенный ФНС России, нарушает права и интересы других кредиторов и должника, а также ставит под сомнение возможность его исполнения с учетом наличия требований других кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов ФИО4

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности (абзац второй статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО4 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

С учётом того, что к моменту признания гражданина банкротом кандидатура финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина не предложена собранием кредиторов, суд утверждает в качестве финансового управляющего должника ФИО3 - члена Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», исполнявшую обязанности финансового управляющего и участвовавшую в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО3 применительно к положениям статьи 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Исходя из положений пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 32, 213.17, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 (дата рождения: 18.01.1961, место рождения: д. Ачуг Свечинского р-на Кировской обл., паспорт: <...>, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: <...>) в редакции ФНС России.

Признать ФИО1 (дата рождения: 18.01.1961, место рождения: д. Ачуг Свечинского р-на Кировской обл., паспорт: <...>, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (09.10.2025).

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 - члена Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 23289, адрес для направления корреспонденции: 454100, Россия, Челябинск, 40-летия Победы 5, а/я 9539) с фиксированной частью вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (без вынесения судебного акта о продлении процедуры; отдельное обращение с ходатайством о продлении процедуры не требуется).

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», будет назначено при поступлении ходатайства о завершении процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Полномочия финансового управляющего подтверждаются судебным актом о его утверждении и, в соответствии с пунктом 13 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», прекращаются с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить должнику, что в силу пункта 9 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» он обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Финансовому управляющему - не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Суд, руководствуясь положениями статьи 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) (ответ на вопрос 5), Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2023 № 308-ЭС23-15786, частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает об обязанности следующих регистрирующих (территориальных) органов по запросу финансового управляющего предоставить в отношении должника, его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), их несовершеннолетних детей:

- Органы записи актов гражданского состояния: сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния - о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

- Управление по вопросам миграции МВД России: сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

- Управление Росгвардии: сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Филиал ППК «Роскадастр»: на основании запроса арбитражного управляющего с приложением копий документов, позволяющих идентифицировать лицо, в отношении которого представлен запрос (подтверждающее родство, семейное положение и т.д.), выдать сведения о наличии зарегистрированного недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости; сведения и документы в заверенных копиях о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Главное управление ГИБДД МВД России: сведения о зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, сведения о наличии штрафов;

- Территориальное управление Гостехнадзора: сведения о зарегистрированных самоходных машинах, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время самоходных машинах, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

- Российский Союз Автостраховщиков: сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в которых гражданин-должник указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средствам; сведения обо всех лицах, допущенных к управлению транспортными средствами, по заключенным гражданином-должником договорам страхования гражданской ответственности;

- Главное управление МЧС России: сведения о зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Социальный Фонд России: сведения, содержащиеся в индивидуальных лицевых счетах застрахованного лица;

- Управление ФНС России: сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; сведения о принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;

- Территориальные органы ФССП России: копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника; копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем; копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника.

Запрошенные арбитражным управляющим документы и сведения подлежат предоставлению на основании настоящего судебного акта с учетом предметной конкретизации истребования, определенной управляющим в запросе исключительно в отношении поименованных судом лиц (должника, его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), их несовершеннолетних детей).

Разрешая вопрос о раскрытии информации, субъект, осуществляющий ее хранение, по внешним признакам (prima facie) применительно к стандарту разумных подозрений проверяет, соотносится ли испрашиваемая арбитражным управляющим информация с целями и задачами его деятельности по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов. Если имеются разумные основания полагать, что испрашиваемые сведения (документы) позволят достигнуть целей процедуры банкротства, то субъект, осуществляющий хранение информации, обязан удовлетворить запрос арбитражного управляющего. Иное подлежит квалификации как незаконное воспрепятствование деятельности управляющего, что применительно к масштабам последствий для всего государства снижает эффективность процедур несостоятельности. Наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации.

Финансовый управляющий по своему усмотрению вправе выбрать способ получения таких сведений (на руки, почтовой корреспонденцией, в том числе и на абонентский ящик, либо на адрес электронной почты в электронном виде). Финансовый управляющий вправе по доверенности поручить получение документов на руки своему представителю.

Разъяснить, что предоставление сведений в форме, определенной заявителем (управляющим), не нарушает действующего законодательства в государственной регистрации недвижимости и законодательства в сфере актов гражданского законодательства поскольку осуществляется на основании судебного акта (статья 16 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом персональную ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Томской области.

Судья Н.Ю. Еремина