Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

30 сентября 2025 года

Дело № А75-19773/2023

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Худяева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мустафаевой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 23.03.1989, место рождения: пос. Комсомольский Советского р-на Тюменской обл.; место регистрации: 628240, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) об отмене плана реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве), без участия представителей,

установил :

ФИО1 (далее - ФИО1, должник) 10.10.2023 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 20.11.2023 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества принято к производству.

Определением суда от 21.12.2023 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении его введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 800), член ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Сообщение о признании обоснованным заявления должника и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 23.12.2023 №13288344, в газете «Коммерсантъ» 13.01.2024 №5(7695), объявление №66230205622.

Определением суда от 02.12.2024 утвержден план реструктуризации долгов ФИО1, судебное заседание по рассмотрению результатов исполнения плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 28.01.2030 на 10 час. 00 мин.

ФИО1 12.02.2025 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, утвержденного определением от 02.12.2024.

В обоснование заявленного требования должник ссылается на ухудшение финансового состояния и невозможность дальнейшего исполнения утвержденного судом плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем последний обратился с настоящим ходатайством в арбитражный суд.

Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 16.09.2025.

Определением суда от 16.09.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 30.09.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Ранее от АО «Газпромбанк» поступил отзыв с возражениями относительно отмены плана реструктуризации долгов гражданина.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определением суда от 02.12.2024 утвержден план реструктуризации долгов ФИО1, в соответствии с которым задолженность должника перед кредиторами составляла 1 988 496,20 руб., а именно: 36 427,37 руб. перед АО «ОТП Банк», 1 517 888,41 руб. перед АО «Газпромбанк», 6 985,79 руб. перед Межрайонной ИФНС России № 2 по ХМАО-Югре, 427 194,63 руб. перед ПАО «МТС-Банк».

Утвержденный план реструктуризации предусматривал погашение задолженности в течение 60 месяцев путем ежемесячной уплаты денежных средств в размере 33 150 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае: наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

Таким образом, исходя из буквального толкования вышеуказанной нормы Закона о банкротстве, отмена утвержденного плана реструктуризации задолженности может быть осуществлена судом только по ходатайству конкурсного кредитора, либо уполномоченного органа, либо при установлении наличия в плане реструктуризации и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, обращаясь в суд с заявлением об отмене плана реструктуризации, ФИО1 указывает на изменение имущественного положения должника (существенное снижение уровня заработной платы в связи с увольнением с предыдущего места работы), влекущее за собой невозможность дальнейшего исполнения плана реструктуризации на закрепленных в нем условиях.

Возражая относительно отмены утвержденного в отношении должника плана реструктуризации, АО «Газпромбанк» в своем отзыве указывает, что действующий трудовой договор заключен ФИО1 для вида, на период судебного разбирательства исключительно с целью отмены плана реструктуризации и скорейшего списания долгов. Планом реструктуризации предусмотрен ежемесячный общий платеж в погашение требований кредиторов в сумме 33 150 руб., что при реальной рыночной заработной плате не является непосильным бременем для должника, подобное поведение должника является недобросовестным и не подлежит судебной защите, а также может служить основанием для не освобождения от долгов.

Изучив доводы ФИО1, а также поступившие в суд доказательства и пояснения, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Вместе с тем одним из необходимых условий для утверждения плана реструктуризации задолженности является наличие стабильно высокого дохода, причем как существующего, так и предполагаемого к получению на протяжении всего плана реструктуризации.

Сложившаяся судебная практика исходит из того, что минимальным значением для понятия «стабильно высокий доход» является денежный доход в размере 80 000-100 000 руб., но не менее 50 000 руб. (например, постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2023 № Ф05-12266/2018 по делу № А41-82905/2017, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2023 № Ф09-8342/23 по делу № А60-69063/2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2024 № Ф07-19219/2023 по делу № А56-97451/2022 и т.д.).

При этом банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами. В случае судебного разрешения имеющихся у должника и кредиторов разногласий достижение цели потребительского банкротства (восстановление в экономическом обороте должника как полноценного его участника при максимально возможном учете интересов кредиторов) - должна обеспечиваться судом, рассматривающим дело о банкротстве.

При этом право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, включает в себя не только возможность гражданина обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве, но и предполагает обеспечение со стороны государства реальных условий для использования им всего механизма потребительского банкротства.

При утверждении плана реструктуризации в отношении ФИО1 суд исходил из наличия у должника ежемесячного среднего дохода в размере 160 799,84 руб., который позволял нести имеющиеся ежемесячные расходы в общем размере 120 170,29 руб., а также уплачивать утвержденный планом реструктуризации платеж в размере 33 150 руб.

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки (поступила по электронной системе подачи документов «Мой арбитр» 12.02.2025) ФИО1 уволился из ООО «Газпром Трансгаз Югорск» 10.01.2025, принят на работу в ООО «Кубань-Логистик» 30.01.2025.

Исходя из условий поступившего в материалы дела трудового договора от 30.01.2025 № 050 (далее – трудовой договор), ФИО1 принят на работу в ООО «Кубань-Логистик» на должность машиниста экскаватора. Место работы должника расположено по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, вблизи пос. Индустриальный.

В соответствии с пунктом 4.1 трудового договора за выполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается должностной оклад в размере 30 000 рублей за полностью отработанный календарный месяц, включая налог на доходы с физических лиц.

Дополнительным соглашением к трудовому договору от 14.03.2025 внесены изменения в пункт 4.1 трудового договора, должностной оклад установлен в размере 50 000 рублей, включая налог на доходы физических лиц (поступило по электронной системе подачи документов «Мой арбитр» 08.09.2025).

Трудоустройство ФИО1 в ООО «Кубань-Логистик» подтверждается поступившим 16.06.2025 по электронной системе подачи документов «Мой арбитр» в материалы дела ответом, согласно которому в период с 28.03.2025 по настоящее время ФИО1 занимает должность машиниста экскаватора автоколонны экскаваторов Управления автомобильного транспорта (приказ о приеме на работу № 167 от 28.03.2025).

Доход должника за пять месяцев 2025 года в ООО «Кубань Логистик» составил 167 259,19 руб., что подтверждается представленной по электронной системе подачи документов «Мой арбитр» 16.06.2025 справкой 2-НДФЛ.

Из материалов дела также усматривается, что между должником и ООО «Вайлдберриз» был заключен договор оказания услуг сроком действия до 16.04.2025, что подтверждается представленным 12.09.2025 по электронной системе подачи документов «Мой арбитр» ответом. Указанный договор являлся действительным до полного исполнения сторонами своих обязательств, и не содержал указания на конкретную дату прекращения.

В соответствии с представленными в материалы дела справками 2-НДФЛ, ФИО1 в 2024 году был получен доход в размере 55 838 руб., в 2025 году был получен доход в размере 6 207,43 руб. На дату проведения настоящего судебного заседания какие-либо сведения о получении должником дополнительного дохода в ООО «Вайлдберриз» в материалах дела отсутствуют.

Более того, как указывает в своих пояснениях ФИО1, из сумм выплачиваемой заработной платы производятся удержания на выплату алиментов на содержание ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), должник также несет расходы на оплату найма жилья.

Погашение расходов по аренде жилья осуществляется должником за счет средств, накопившихся на счете из доходов по предыдущему месту работы ФИО1

Таким образом, единственным местом работы должника является ООО «Кубань-Логистик», средняя заработная плата ФИО1 за 2025 год (после удержания алиментов и налога) составила 29 103 руб.

Как указал в своих пояснениях должник (поступили по электронной системе подачи документов «Мой арбитр» 04.09.2025) по состоянию на 27.08.2025 на счетах должника имеются денежные средства в размере 235 288 руб. (с учетом прихода 11.06.2025 невыплаченной премии за 2024 год от ООО «Газпром Трансгаз Югорск» в размере 145 458 руб.). Для погашения существующих обязательств, в том числе исполнения плана реструктуризации, имеющихся денежных средств хватит на два месяца.

Учитывая изложенное, из обстоятельств дела усматривается, что утвержденный судом план реструктуризации задолженности является экономически неисполнимым с учетом существенного снижения дохода должника.

Размер средней получаемой должником заработной платы за 2025 год составил 29 103 руб., что свидетельствует о его явной недостаточности для уплаты ежемесячного платежа в соответствии с утвержденным планом реструктуризации.

Участвующие в деле лица с ходатайствами о внесении изменений в план реструктуризации задолженности в суд не обращались, какие-либо доказательства получения должником иного дохода, позволяющего исполнять утвержденный план реструктуризации, в материалы дела не представили.

Более того, согласно постановлению Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.09.2024 № 326-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре на 2025 год» с 1 января 2025 года размер прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 23 165 руб.

В связи с чем из размера средней получаемой должником заработной платы также подлежит исключению сумма вышеуказанного прожиточного минимума. Остаток денежных средств, возможный к направлению на погашение требований кредиторов, составляет 5 938 руб. (29 103 руб. – 23 165 руб.).

Вместе с тем исполнение должником плана реструктуризации долгов также должно предусматривать несение должником дополнительных расходов в период исполнения плана (например, приобретение лекарственных препаратов, текущего ремонта жилого дома, увеличение оплаты коммунальных платежей, погашение текущих расходов в процедуре банкротства и т.д.), принимая во внимание также, что должник арендует жилое помещение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что разработка какого-либо экономически обоснованного плана реструктуризации, равно как и исполнение уже утвержденного судом плана представляются невозможными с учетом имеющегося финансового положения должника.

Как было указано выше, утвержденный судом план реструктуризации может быть отменен судом при установлении обстоятельств, свидетельствующих о наличии в указанном плане недостоверных сведений, либо при наличии ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, в соответствии с которым обязательства не исполняются должником, либо гражданин не уведомил кредиторов о наличии фактов, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Определением от 16.09.2025 суд предложил кредиторам представить сведения об общей сумме погашенных требований в соответствии с утвержденным планом реструктуризации задолженности должника; сведения о наличии просрочек, либо отсутствии оплаты в соответствии с утвержденным графиком.

Определение суда проигнорировано кредиторами, какие-либо сведения в адрес суда не поступили.

Вместе с тем, по мнению суда, отсутствие ходатайств конкурсных кредиторов о неисполнении должником утвержденного плана реструктуризации в соответствии с требованиями статьи 213.23 Закона о банкротстве (с учетом установления судом обстоятельств дальнейшей невозможности исполнения плана) не является препятствием к отмене такого плана. Иной подход приведет к затягиванию процедуры банкротства должника, нарушению баланса прав и законных интересов должника и кредиторов.

Содержание пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве ориентирует на то, что наиболее предпочтительным является такой план, по которому кредитор по итогам реструктуризации получит удовлетворение, превышающее возможное в процедуре реализации.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности дальнейшего исполнения должником обязательств в соответствии с утвержденным судом планом реструктуризации задолженности, невозможности получения кредиторами большего удовлетворения, чем при введении процедуры реализации.

Оценив доводы кредитора АО «Газпромбанк», возражающего относительно отмены плана реструктуризации задолженности, суд не находит их обоснованными в связи со следующим.

Какие-либо доказательства намеренного ухудшения ФИО1 своего имущественного положения в целях ухода от исполнения утвержденного плана реструктуризации задолженности суду не представлены.

Из поступивших в суд пояснений ФИО1 следует, что смена места работы связана с переездом должника и его семьи в город Краснодар (пояснения от 12.02.2025, поступили по электронной системе подачи документов «Мой арбитр»).

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (статья 27, часть 1).

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Само по себе введение в отношении должника процедуры банкротстве не является основанием для ограничения лица в его естественных правах на свободу передвижения, выбор места жительства, закрепленные в Конституции Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен.

В статье 4 Трудового кодекса Российской Федерации также установлен запрет на принудительный труд.

Действующие нормы Закона о банкротстве не предусматривают возможности для принуждения должника к сохранению постоянного уровня дохода в целях исполнения утвержденного судом плана реструктуризации задолженности. Иное противоречило бы Конституции РФ, а также приводило бы к дисбалансу прав и законных интересов должника.

Какие-либо обоснованные и документально подтвержденные доказательства наличия злоупотреблений со стороны должника, свидетельствующие о сокрытии последним реального дохода в целях уклонения от исполнения утвержденного судом плана реструктуризации задолженности, суду не представлены.

Сами по себе доводы кредитора о том, что на сайте Авито размещено объявление самого ООО «Кубань-Логистик» о вакансии экскаваторщика с предлагаемой заработной платой на руки 110-120 тысяч рублей, не свидетельствуют о получении должником дохода в вышеуказанном размере.

В соответствии со статьей 135 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. При этом системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно представленному в материалы дела трудовому договору, а также дополнительному соглашению к нему, размер заработной платы должника составляет 50 000 рублей. Доказательств иного суду не представлено, из материалов дела не следует, в связи с чем доводы кредитора не могут быть признаны обоснованными.

Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить кредитору, что в случае недобросовестности должника лица, участвующие в деле, в ходе процедуры реализации имущества, не лишены возможности обратиться с ходатайством о не освобождении должника от исполнения обязательств при наличии соответствующих доказательств.

Как было указано ранее, какие-либо ходатайства конкурсных кредиторов о неисполнении должником плана реструктуризации задолженности в адрес суда не поступали.

Вместе с тем с учетом установления обстоятельств дальнейшей невозможности исполнения утвержденного плана реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о наличии оснований для его отмены.

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, отмененный судом, учитываются в реестре требований кредиторов в части, в которой они должны быть удовлетворены на дату отмены указанного плана, и подлежат удовлетворению в ходе процедуры реализации имущества гражданина в составе требований кредиторов третьей очереди.

Обстоятельством, подлежащим установлению и проверке при разрешении вопроса о признании гражданина банкротом, введении процедуры реализации имущества, является наличие невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед кредиторами.

Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина;

- судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

Учитывая установление оснований для отмены утвержденного плана реструктуризации задолженности, суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества.

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учетом того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реализации имущества гражданина вводится на срок до шести месяцев, финансовый управляющий должен принять все возможные меры для реализации возложенных на него в процедуре банкротства задач в пределах указанного периода времени. Иное ведет к затягиванию процедуры реализации имущества гражданина, что нарушает права кредиторов должника, увеличивает расходы, связанные с проведением процедуры банкротства, а также образует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

При завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий в разумный срок представляет в арбитражный суд предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве документы, на основании которых арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии со статьей 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен абзацем седьмым пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.12, 213.23, 213.24, 213.9 Закона о банкротстве, статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

решил:

1. Заявление ФИО1 удовлетворить.

2. Отменить план реструктуризации долгов ФИО1, утвержденный определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.12.2024 по делу № А75-19773/2023.

3. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 30.03.2026.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (без вынесения судебного акта о продлении процедуры; отдельное обращение с ходатайством о продлении процедуры не требуется).

Вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета (абзац второй пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Если арбитражный суд придет к выводу, что имеются основания для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, то судом назначается судебное заседание по его разрешению.

В остальных случаях срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» будет назначено при поступлении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

5. Утвердить с 30.09.2025 финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 800).

6. Перечислить с депозита Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО2 денежные средства в размере 25 000 руб., уплаченные по платежному документу от 05.10.2023 в качестве вознаграждения финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Полномочия финансового управляющего подтверждаются судебным актом о его утверждении и в соответствии с пунктом 13 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прекращаются с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу.

7. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Финансовому управляющему в срок до 16.03.2026 представить в суд и направить кредиторам:

– подробную информацию о проделанной работе в ходе реализации имущества должника на дату предоставления отчета, с приложением соответствующих доказательств (документов);

– отчет финансового управляющего;

– протокол собрания кредиторов;

– доказательства направления отчета основным участникам дела о банкротстве (п.50 Постановления пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012);

– отчет о движении денежных средств в ходе процедуры банкротства;

– доказательства расходования должником кредитных денежных средств;

– подробный арифметический расчет поступивших в ходе процедуры реализации имущества денежных средств должника и исключенных финансовым управляющим из конкурсной массы;

– документы, подтверждающие реализацию имущества должника, супруга (супруги) должника, распределение полученных денежных средств, с приложением всей документации по торгам (при наличии);

– ответы регистрирующих органов на запросы финансового управляющего;

– актуальный реестр требований кредиторов;

– выписки по банковским счетам должника за период процедуры реализации имущества должника;

– мотивированное ходатайство о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника, с приложением обосновывающих документов;

– иные сведения, предусмотренные Законом о банкротстве.

Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

9. Территориальным органам (подразделениям) записи актов гражданского состояния, филиалу ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу, Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить управляющему информацию, отнесенную к компетенции соответствующего органа:

- сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении, усыновлении (удочерении) детей;

- сведения о зарегистрированных правах на недвижимое/движимое имущество,в том числе документы, послужившие основанием для возникновения права собственности (его прекращении) в отношении указанного имущества, как в отношении должника, так и в отношении супруга (супруги), в том числе бывших,

путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом(в том числе путем направления соответствующих сведений непосредственно в арбитражный суд).

При этом запрос финансовым управляющим соответствующих сведений не должен носить характер вмешательства в деятельность соответствующего органа со стороны управляющего, а также избавлять последнего от обязанности по приложению к запросу всех требуемых документов (в частности документов, подтверждающих наличие семейно-родственных связей между должником и лицом, в отношении которого направляется запрос) и соблюдению иных правил направления подобных запросов.

10. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

11. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

12. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

13. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http:// www.hmao.arbitr.ru.

14. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

15. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья В.В. Худяев