ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело № А40-235115/24-41-2141
Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2024.
Решение в полном объеме изготовлено 22.01.2025.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола помощником судьи Шароновым А.С., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 18.01.2024, дело по иску ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО "СЛАВЯНСКАЯ ПЛОЩАДЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об изъятии предмета лизинга,
установил:
Истец просит суд изъять у ответчика транспортное средство – автомобиль ГАЗ Соболь - предмет лизинга, переданный ответчику по договору лизинга от 21.10.2021 № 2860145-ФЛ/ОРКМ7-21, присудить судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения.
В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с условиями договора лизинга приобрел в собственность и передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль, однако ответчик в нарушение условий договора лизинга и Правил лизинга транспортных средств и прицепов к ним, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга, допустил существенные нарушения, в связи с чем истец в одностороннем внесудебном порядке расторг договор и потребовал возвратить автомобиль.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что истцом в качестве лизингодателя и ответчиком в качестве лизингополучателя заключен договор лизинга от 21.10.2021 № 2860145-ФЛ/ОРКМ7-21, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга (автомобиль ГАЗ Соболь), а лизингополучатель обязуется оплачивать лизинговые платежи по графику, согласованному сторонами в договоре.
В соответствии с п. 15.4.2 и 15.4.3 Правил лизинга транспортных средств и прицепов к ним, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга, существенными нарушениями договора лизинга лизингополучателем являются задержка уплаты лизинговых платежей против сроков, предусмотренных договором лизинга, 6 или более раз в течение срока действия договора лизинга, независимо от того, был уплачен впоследствии каждый из просроченных лизинговых платежей или не был уплачен, а также независимо от периода времени, на который была допущена просрочка любого из лизинговых платежей, а также просрочка уплаты любого лизингового платежа по договору лизинга на 15 и ли более календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен.
П. 15.6 Правил предоставляет лизингодателю при указанных существенных нарушениях договора лизинга право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга, после чего договор лизинга считается расторгнутым, и изъять предмет лизинга у лизингополучателя.
Лизингодатель информирует лизингополучателя об одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора лизинга путем направления лизингополучателю уведомления, при этом договор лизинга считается расторгнутым в дату, указанную в таком уведомления.
Предмет лизинга приобретен истцом по договору купли-продажи от 21.10.2021 № 35867358-КП/ОРКМ7-21 и передан ответчику по акту от 08.11.2021 № МСК0018691.
В уведомлении от 16.09.2024 № 2860145-ФЛ/ОРКМ7-21, направленном ответчику по почте 16.09.2024, истец указал, что по состоянию на 16.09.2024 ответчик не уплатил лизинговые платежи в размере 394 663 руб. 80 коп., в связи с чем истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга и потребовал возвратить предмет лизинга не позднее 3-х рабочих дней.
Доказательства возврата автомобиля суду не представлены.
Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона.
Согласно п. 1 ст. 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; п. 2 ст. 310 Кодекса устанавливает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. П. 2 ст. 450.1 Кодекса предусматривает, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст. 622 ГК Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Аналогичная норма установлена п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»: при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
Ст. 11 указанного Федерального закона предусматривает, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя, при этом право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
В судебном заседании судом установлено, что истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора лизинга и потребовал возвратить предмет лизинга; ответчик доказательства возврата предмета лизинга не представил, в связи с чем иск об изъятии у ответчика предмета лизинга судом удовлетворяется.
Ст. 308.3 ГК Российской Федерации, введенная в действие Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).
В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В п. 28 названного постановления разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 Кодекса в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).
Согласно п. 31 указанного постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308.3, 309, 310, 450.1, 614, 622 ГК Российской Федерации, ст. 11, 17, 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 110-112, 167-170 АПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить;
изъять у ООО "СЛАВЯНСКАЯ ПЛОЩАДЬ" и передать ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" предмет лизинга:
транспортное средство ГАЗСоболь
VIN: <***>
год выпуска: 2021
страна производителя: Россия
ПТС № 164301032746862
ПТС дата выдачи: 23.08.2021
номер двигателя: А27500М0800389
номер кузова: 330230М0194970
номер шасси: отсутствует
цвет: белый
мощность двигателя в кВт: 78,51.
Присудить ООО "СЛАВЯНСКАЯ ПЛОЩАДЬ" судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки.
Взыскать с ООО "СЛАВЯНСКАЯ ПЛОЩАДЬ" в пользу ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья
О.А. Березова