ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
27 августа 2025 года Дело № А56-16978/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Новиковой Е.М. и Орловой Н.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капустиным А.Е.,
при участии: - от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2025, - ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.12.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15220/2025) товарищества собственников жилья «Согласие»
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2025 по делу № А56-16978/2025,
принятое по иску товарищества собственников жилья «Согласие» к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания»
об обязании осуществить демонтаж прибора учета,
установил:
Товарищество собственников жилья «Согласие» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (далее – Компания) осуществить демонтаж общедомового прибора учета (модель Миртек-32-РУ-W31-А0,5R1-230-5-10А-Т-RS485-RF2400/2-P2-HLM0V3 5(10) 3*230/400) с заводским номером 7210278031081, и прибора учета (модель Миртек-32-РУ-W31-А0,5R1-230-5-10А-Т-RS485-RF2400/2-P2-HLM0V3 5(10)3*230/400) с заводским номером 7210278031201 в срок, не превышающий тридцати дней с даты вступления решения, принятого по настоящему делу, в законную силу.
Решением от 16.05.2025 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с решением, истец обратился с апелляционной жалобой.
В обоснование жалобы ссылается на ошибочность выводов суда о том, что запрос от 07.10.2022 № 1-ДПУ-10.202 и участие представителя истца при монтаже приборов учета свидетельствуют о согласии истца с установкой спорных приборов учета электроэнергии. По утверждению истца, он не давал согласия на установку новых приборов учета, соответствующий запрос от ответчика не поступал, ответчик
самовольно произвел монтаж приборов учета, что является нарушением требований закона. При этом ответчик, как отмечает истец, не производил демонтаж ранее установленных приборов учета, основания для замены которых отсутствовали.
Выводы суда о том, что допуск в МКД для монтажа спорных приборов учета обеспечен ответчику сотрудником истца, как полагает истец, не основан на материалах дела, документально не подтвержден, в штате Товарищества отсутствует электромонтер ФИО3
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.08.2025.
Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу.
Явившийся в заседание представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении отзыва к материалам дела.
Представитель истца, ссылаясь на неисполнение обязанности по заблаговременному раскрытию доказательств, против приобщения отзыва возразил.
Апелляционный суд, установив, что отзыв ответчика поступил в суд непосредственно в день заседания, без доказательств его направления в адрес истца, отказал в приобщении отзыва к материалам дела применительно к части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По существу спора представитель истца поддержал доводы жалобы.
Представитель ответчика просил оставить решение от 16.05.2025 без изменения, ввиду несостоятельности доводов истца.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Товарищество осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.
Энергоснабжение данного дома осуществляется, в том числе на основании заключенного между Компанией (гарантирующим поставщиком) и Товариществом (исполнителем коммунальных услуг) договора энергоснабжения от 20.12.2017 № 78020000307520 (далее - Договор).
Порядок учета электрической энергии регламентирован разделом 3 Договора.
Согласно условиям пункта 3.1 Договора, Приложением № 3.1 в редакции дополнительного соглашения от 18.04.2018 к Договору определение объема электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в соответствующие точки поставки осуществляется на основании данных, полученных с использованием прибора учета (модель НЕВА МТ313 0,5 ARE4S 25 5(10) 3*230/400) с заводским номером 46002677, прибора учета (модель НЕВА МТ313 1.0 ARE4S 25 5(60) 3*230/400) с заводским номером 40005716.
В целях обеспечения коммерческого учета поставляемой в МКД электрической энергии Компания осуществила установку новых коллективных (общедомовых) приборов учета (модель Миртек-32-РУ-W31-А0,5R1-230-5-10А-Т-RS485-RF2400/2-P2-HLM0V3 5(10) 3*230/400) с заводским номером 7210278031081, (модель Миртек-32-РУ-W31-А0,5R1-230-5-10А-Т-RS485-RF2400/2-P2-HLM0V3 5(10) 3*230/400) с заводским номером 7210278031201.
Новые ОДПУ электроэнергии введены в эксплуатацию, согласно актам от 25.11.2022 №№ 2106, 2107, подписанным со стороны представителя Товарищества.
Ссылаясь на то, что ранее установленные приборы учета, поименованные в Договоре, не вышли из строя, в связи с чем, у Компании не имелось оснований
для установки новых приборов учета, указывая, что такие приборы учета установлены в отсутствие уполномоченного представителя Товарищества, а прежние приборы учета – фактически не демонтированы, Товарищество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, установив, что действия ответчика по установке в МКД новых ОДПУ электроэнергии произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, акты допуска в эксплуатацию от 25.11.2022 подписаны при участии представителя ответчика, в удовлетворении исковых требований отказал.
Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) присуждение к исполнению обязанности в натуре признается одним из способов защиты нарушенных прав.
В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
По смыслу указанной нормы истец вправе требовать понуждения ответчика к исполнению обязанности в натуре в том случае, когда соответствующая обязанность установлена законом либо соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении), расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Пунктом 5 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) установлено, что коммерческий учет электрической энергии на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).
Гарантирующие поставщики в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии, в отношении многоквартирного дома и помещений в многоквартирных домах, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не
принадлежащих гарантирующему поставщику, а также последующую их эксплуатацию.
Правовые отношения, возникающие между потребителями электроэнергии и гарантирующими поставщиками, также регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).
В соответствии с пунктом 136 Основных положений гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества), включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.
Согласно абзацу 2 пункта 151 Основных положений, установка прибора учета и допуск его к эксплуатации, в случае если такой прибор учета отсутствовал или вышел из строя, истек срок его эксплуатации по состоянию на 01.04.2020 или ранее, должны быть осуществлены до 31.12.2023. В иных случаях установка, замена или с учетом положений пункта 136 Основных положений поверка прибора учета электрической энергии и допуск к эксплуатации прибора учета электрической энергии должны быть осуществлены не позднее 6 месяцев с даты истечения интервала между поверками или срока эксплуатации прибора учета, если соответствующая дата (срок) установлена в договоре энергоснабжения (оказания услуг по передаче электрической энергии); в иных случаях при нахождении прибора учета в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) – с даты получения обращения потребителя (производителя) электрической энергии, сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства об истечении интервала между поверками, срока эксплуатации, а также об утрате, о выходе прибора учета из строя и (или) его неисправности; обращение в отношении коллективного (общедомового) прибора учета направляется лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лицом, уполномоченным общим собранием собственников помещений; с даты выявления истечения срока поверки, срока эксплуатации, неисправности прибора учета в ходе проведения его проверки в установленном Основными положениями порядке; с даты признания прибора учета утраченным.
Гарантирующий поставщик, имеющий намерение установить либо заменить коллективный (общедомовой) прибор учета, направляет запрос на установку (замену) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт получения такого запроса, в адрес лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лица, уполномоченного общим собранием собственников помещений, сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединен многоквартирный жилой дом (абзац двадцать второй Основных положений).
Соответствующий запрос должен содержать указание на реквизиты и контактные данные лица, направившего запрос, включая номер телефона, а также причины установки либо замены ранее установленного прибора учета, место нахождения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в отношении которых лицо, направившее запрос, имеет намерение установить
или заменить прибор учета, предлагаемые места установки прибора учета в случае, если они отличаются от ранее согласованных мест установки, с обоснованием причины изменения места установки, информацию о приборе учета и (или) об ином оборудовании, которые предполагается установить и заменить, предполагаемые дата и время совершения действий по установке и допуску в эксплуатацию приборов учета (при необходимости допуска в эксплуатацию), обязанность собственника (владельца) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых планируется установка либо замена прибора учета, по обеспечению допуска сетевой организации к местам установки приборов учета, а также последствия недопуска, предусмотренные разделом Х Основных положений, обязанность лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лица, уполномоченного общим собранием собственников помещений, по обеспечению допуска гарантирующего поставщика к месту установки коллективного (общедомового) прибора учета, а также последствия недопуска, предусмотренные разделом Х Основных положений и жилищным законодательством Российской Федерации, информацию о действиях, которые в соответствии с пунктом 151 Основных положений такая сетевая организация или гарантирующий поставщик вправе предпринять в случае, если им будет отказано в доступе к месту установки приборов учета (если запрос направляется соответствующими организациями).
Собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лицо, уполномоченное общим собранием собственников помещений, в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса об установке (о замене) прибора учета электрической энергии обязаны либо подтвердить предложенные дату и время допуска к местам установки приборов учета для совершения действий по установке (замене) и допуску в эксплуатацию приборов учета либо согласовать иные дату и (или) время (абзац 34 Основных положений).
В подтвержденные дату и время сетевая организация, гарантирующий поставщик осуществляют действия по установке (замене) прибора учета.
Допуск к эксплуатации приборов учета осуществляется в порядке, предусмотренном абзацами 2-13 пункта 153 Основных положений.
В частности, гарантирующие поставщики осуществляют допуск в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов, с приглашением лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лица, уполномоченного общим собранием собственников помещений, сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединен многоквартирный жилой дом (абзац третий пункта 153 Основных положений). Допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска (абзац седьмой пункта 153 Основных положений).
Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию оканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию
по форме, предусмотренной приложением № 16 к Правилам технологического присоединения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (абзац десятый пункта 153 Основных положений).
Материалами дела подтверждается, что ответчик в целях исполнения возложенной на него законом обязанности письмом от 07.10.2022 уведомил истца о необходимости выполнения мероприятий по допуску ранее установленных общедомовых приборов учета электроэнергии в эксплуатацию, сообщил о планируемой дате выполнения данных мероприятий – 25.11.2022 (согласно таблице, приложенной к письму от 07.10.2022).
Из приложенной к письму таблице также следует, что ОДПУ электроэнергии (модель Миртек-32-РУ-W31-А0,5R1-230-5-10А-Т-RS485-RF2400/2-P2-HLM0V3 5(10) 3*230/400) с заводским номером 7210278031081, и прибора учета (модель Миртек-32-РУ-W31-А0,5R1-230-5-10А-Т-RS485-RF2400/2-P2-HLM0V3 5(10)3*230/400) с заводским номером 7210278031201, фактически установлены в МКД 14.03.2022. При этом в период с 14.03.2022 по 25.11.2022 Товарищество не обращалось к Компании с претензиями относительно установки спорных приборов учета.
Согласно актам от 25.11.2022 №№ 2106, 2107, допуск в эксплуатацию спорных ОДПУ электроэнергии осуществлен при участии представителя истца, предоставившего допуск к месту их установки. Вопреки позиции истца, полномочия электромонтера ФИО3, обеспечившего доступ в МКД и подписавшего акты от 25.11.2022 №№ 2106, 2107, явствовали из обстановки применительно к пункту 1 статьи 182 ГК РФ. Апелляционный суд также отмечает, что ранее вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2024 по делу № А56-16193/2024, принятым по спору между теми же сторонами, установлено, что акты допуска ОДПУ в эксплуатацию от 25.11.2022 составлены в присутствии представителя Товарищества, подписаны им без возражений. Данное обстоятельство Товариществом в указанном деле не оспаривалось.
Во всяком случае, как верно отметил суд первой инстанции, согласно условиям абзаца двенадцатого пункта 153 Основных положений неподписание уполномоченным представителем приглашенного лица составленного акта не является основанием для недопуска прибора учета в эксплуатацию.
Истец в жалобе ссылается на то, что ранее установленные в МКД приборы учета, поименованные в пункте 3.1 Договора, ответчиком при установке спорных приборов учета не демонтированы. При этом ранее установленные приборы учета не выходили из строя, срок их эксплуатации не истек, ввиду чего у ответчика не имелось оснований для их замены.
Между тем, как следует из пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), приборы учета подразделяются на индивидуальные, комнатные и коллективные (общедомовые). При этом под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом (абзац 8 пункта 2 Правил № 354).
Иными словами, коллективный (общедомовой) прибор учета представляет собой средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в МКД, как для собственников жилых и нежилых
помещений, так и для мест общего пользования, и находится на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) МКД.
По утверждению ответчика, ранее установленные в МКД приборы учета, наименования которых указаны в пункте 3.1 Договора, заключенного еще в 2018 году, не являлись коллективными приборами учета электроэнергии в понимании Правил № 354. По состоянию на 01.04.2020 МКД не был оборудован коллективными (общедомовыми) приборами учета электроэнергии.
Истец, в свою очередь, не представил в материалы дела доказательств иного, не подтвердил, что ранее установленные в МКД прибор учета (модель НЕВА МТ313 0,5 ARE4S 25 5(10) 3*230/400) с заводским номером 46002677, прибор учета (модель НЕВА МТ313 1.0 ARE4S 25 5(60) 3*230/400) с заводским номером 40005716, отвечали требованиям к коллективным приборам учета ресурса применительно к абзацу 8 пункта 2 Правил № 354.
В указанных обстоятельствах суд первой инстанции, установив, что действия ответчика по вводу в эксплуатацию спорных ОДПУ электроэнергии произведены в соответствии с требованиями законодательства, не установив нарушений прав истца и собственников помещений в МКД действиями ответчика, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Возражения, приведенные истцом в апелляционной жалобе, выводов суда первой инстанции не опровергают, ввиду чего не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения от 16.05.2025.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2025 по делу № А56-16978/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий Е.В. Савина Судьи Е.М. Новикова
Н.Ф. Орлова