АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
15 августа 2023 года Дело №А76-21089/2023
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бастен Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом).
установил:
ФИО1 (далее – должник) 06.07.2023 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
- признать ее несостоятельным (банкротом);
- ввести в отношении нее процедуру реализации имущества должника;
- назначить финансового управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
10.07.2023 определением суда заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 15.08.2023.
Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».
ФИО1 о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом посредством направления в ее адрес копий определений заказными письмами с уведомлениями.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.
Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
01.08.2023 от Ассоциации СОАУ «Меркурий» поступило письмо о представлении кандидатуры ФИО2 для утверждения в качестве финансового управляющего ФИО1
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, находит заявление должника обоснованным в силу следующего.
Должник не является индивидуальным предпринимателем, о чем свидетельствует представленная в материалы дела справка, действительная с 15.11.2022 по 08.02.2024.
Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>.
Как следует из материалов дела, должник не состоит в браке, представлено свидетельства о расторжении брака серии <...> от 25.05.2023, выданное отделом ЗАГС администрации Еманжелинского муниципального района Челябинской области, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), представлено свидетельство о рождении серии II-ИВ №765989, выданное отделом ЗАГС администрации Еманжелинского муниципального района Челябинской области.
Должником в заявлении указано, что в настоящее время не осуществляет трудовую деятельность.
Должник зарегистрирована по адресу: д. 7, кв. 55, ул. Гагарина, г. Еманжелинск, Челябинская обл.
В материалы дела представлены сведения из Единого государственного реестра недвижимости, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав жилое помещение (общая долевая собственность 1/3 доля в праве), расположенные по адресу д. 7, кв. 55, ул. Гагарина, г. Еманжелинск, Челябинская обл.
Как следует из описи имущества гражданина, в собственности ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.
Обращаясь в арбитражный суд, должник сослался на наличие у него кредиторской задолженности в общей сумме 1 088 437 рублей 06 копеек, просроченной свыше трех месяцев.
В обоснование заявления должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).
Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
В частности, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 данного закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
Как следует из материалов дела, задолженность должника по денежным обязательствам составляет 1 088 437 рублей 06 копеек, в том числе обязательства:
1. кредитор – АО «Почта банк» размер задолженности 194 710 рублей;
2. кредитор ПАО «Сбербанк» – размер задолженности 80 654 рубля 99 копеек;
3. кредитор АО «Альфа банк» – размер задолженности 9 946 рублей 97 копеек;
4. кредитор ПАО «Банк ВТБ»– размер задолженности 584 420 рублей 90 копеек;
5. кредитор ОО МФК «Займер» – размер задолженности 9 540 рублей;
6. кредитор ООО МФК «Эй-рЛоанс» – размер задолженности 105 878 рублей;
7. кредитор АО МФК «Центр финансовой поддержки» – размер задолженности 23 709 рублей;
8. кредитор ООО МФК «Каппадокия» – размер задолженности 9 595 рублей 20 копеек;
9. кредитор ООО МФК «Саммит» – размер задолженности 937 рублей 26 копеек;
10. кредитор ООО МФК «Кангария» – размер задолженности 6 710 рублей 38 копеек;
11. кредитор ООО МФК «Лайм-Займ» – размер задолженности 13 445 рублей 82 копейки;
12. кредитор ООО МФК «Академическая» – размер задолженности 15 537 рублей 76 копеек;
13. кредитор ООО МФК «А Деньги» – размер задолженности 10 178 рублей 08 копеек;
14. кредитор ООО МФК «Русинтерфинанс» – размер задолженности 9 059 рублей.
Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.
Вышеизложенные обстоятельства, подтвержденные представленными должником в дело доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.
Согласно части 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности для погашения кредиторской задолженности.
Также имеющегося у должника имущества не достаточно для исполнения всех обязательств.
Какое-либо иное движимое или недвижимое имущество, достаточное для исполнения обязательств перед кредиторами, у должника отсутствует.
Признаков злоупотребления правом в действиях должника не усматривается.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований проведения процедуры реструктуризации долгов не усматривается, в связи с чем, суд полагает возможным принять решение о введении процедуры реализации имущества должника.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Заявленная должником Ассоциация СОАУ «Меркурий» представила в арбитражный суд кандидатуру ФИО2 в качестве арбитражного управляющего ФИО1.
Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника – ФИО1.
Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Удовлетворение требований кредиторов осуществляется за счет конкурсной массы в определенной законом очередности (статья 213.27 Закона о банкротстве).
Должник представил в материалы дела доказательства внесения на депозит арбитражного суда 25000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего, чек по операции от 01.08.2023.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассматривать внесение денежных средств в размере 25000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области по чеку по операции от 01.08.2023 как денежные средства, внесенные в качестве вознаграждения финансовому управляющему в рамках настоящего дела.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №360-ФЗ) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, дата рождения 07.07.1978, место рождения г. Еманжелинск, Челябинская обл., адрес регистрации д. 7, кв. 55, ул. Гагарина, г. Еманжелинск, Челябинская обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>.
2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 15.02.2024.
3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (адрес: 454014, <...>), члена Ассоциации СОАУ «Меркурий» (127018, <...>).
4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 10 часов 00 минут 12.02.2024, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, зал № 500.
5. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. Доказательства заблаговременного (не менее чем за 7 дней до даты судебного заседания) направления в адрес кредиторов отчета о результатах реализации имущества гражданина.
6. Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении должника ФИО1 (дата рождения 07.07.1978, место рождения г. Еманжелинск, Челябинская обл., адрес регистрации д. 7, кв. 55, ул. Гагарина, г. Еманжелинск, Челябинская обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>):
- о государственной регистрации заключения брака,
- о государственной регистрации расторжения брака,
- о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,
- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.
Истребуемую информацию предоставить финансовому управляющему ФИО2.
Разъяснить финансовому управляющему ФИО2, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
7. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительного предмета спора Управление социальной защиты населения Еманжелинского муниципального района Челябинской области (адрес: <...> г. Еманжелинск, Челябинская обл., 456580).
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Д.А. Бастен