Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4495/2024

14 мая 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-4495/2024

по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 111912 от 29.11.2017 года за январь 2024 года в размере 29 602 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 11.11.2024 года (сроком до 31.12.2025 года);

от ответчика – индивидуальный предприниматель ФИО1 (лично), личность удостоверена на основании паспорта,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец, Общество, ПАО «Сахалиэнерго») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1) с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 111912 от 29.11.2017 года за январь 2024 года в размере 29 602 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истцом указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 111912 от 29.11.2017.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 года по делу № А59-1453/2022 в его пользу с ПАО «Сахалиэнерго» была взыскана сумма 29 601,98 рублей. Данная денежная сумма была перечислена ПАО «Сахалиэнерго» 24.10.2023, вместе с тем, одновременно Общество потребовало компенсировать ему данную сумму путем включения в акт сверки за октябрь 2023 года в качестве «снятия». Таким образом, истец увеличил сумму долга ответчика и свои требования на 29 601,98 рублей.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ПАО «Сахалиэнерго» (Гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 111912 от 29.11.2017 года (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии.

Местом исполнения обязательства Гарантирующего поставщика по поставке электрической энергии перед Потребителем по каждому объекту, включённому в настоящий договор, является точка поставки, которая определена в Приложении № 2 к договору (пункт 1.6).

Стоимость (цена) поставленной электроэнергии определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством РФ и согласно действующих тарифов на электрическую энергию, установленных c органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.1).

Под расчетным периодом понимается период, за который обеспечивается учет отпускаемой Потребителю электроэнергии и производится оплата электрической энергии (мощности) в соответствии с датами снятия показаний приборов учета, т.е. текущий календарный месяц (с первого по последнее число месяца) (согласно п. 3.1.15. договора) (пункт 6.1).

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится Потребителем самостоятельно в следующем порядке:

Первый период платежа: до 10 числа текущего месяца в размере 30 % стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата.

Второй период платежа: до 25 числа текущего месяца в размере 40 % стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия данных объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период, подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя (пункт 6.2).

Истец выставил ответчику счет-фактуру № 3312-080-02 от 31.01.2024 об оплате электроэнергии за январь 2024 года на сумму 128 607,73 рубля. В данном счете-фактуре указал объем электроэнергии 17 093 кВт.ч.

Показания расчетных счетчиков «текущие» и «предыдущие», на основании разницы которых определен объем в 17 093 кВт.ч., подтверждаются расчетной ведомостью за январь 2024 года, отчетом о потреблении электроэнергии. Ответчиком объем потребленной электроэнергии за январь 2024 года - 17 093 кВт.ч. не оспаривается.

ИП ФИО1 была произведена частичная оплата потребленной электроэнергии за январь 2024 года платежными поручениями № 1 от 14.02.2024 на сумму 52 422,15 рубля.

ПАО «Сахалинэнерго» в расчете суммы долга учло эту оплату, и кроме того, учло две суммы переплаты, возникшие у ответчика по состоянию на 31.12.2023 года – в суммах 7 763,93 рубля и 38 819,65 рублей, то есть всего учтена переплата в сумме 46 583,58 рублей.

Наличие данной переплаты подтверждается подписанными сторонами актами сверки по состоянию на 31.12.2023 года.

С учетом произведенной частичной оплаты задолженности в сумме 52 422,15 рубля, а также имеющейся переплаты в сумме 46 583,58 рублей размер задолженности ответчика по расчету истца за январь 2024 года составил 29 602 рубля.

Претензией от 17.04.2024 № 1/3-2132 истец предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность. Неисполнение в добровольном порядке требования о погашении задолженности послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2024 года в сумме 29 602 рубля.

Судом установлено, что объем потребленной электроэнергии - 17 093 кВт.ч., а также ее стоимость - 128 607,73 рубля подтверждены представленными доказательствами и ответчиком не оспариваются.

ПАО «Сахалинэнерго» в расчете суммы долга за данный период учло перечисленные ответчиком денежные средства в сумме 52 422,15 рубля, а также переплату, имевшуюся у Предпринимателя по состоянию на 31.12.2024 года, в сумме 46 583,58 рублей, в связи с чем размер задолженности ответчика составил 29 602 рубля.

Возражения ответчика сводятся к тому, что истец, который должен был перечислить ему денежные средства в сумме 29 601,98 рублей на основании постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 года по делу № А59-1453/2022, действительно, перечислил ему данную сумму, но одновременно в октябре 2023 года произвел снятие этой же суммы, в результате чего переплата по состоянию на 31.12.2023 года составила 46 583,58 рублей, вместе с тем, должна была составить 76 185,56 рублей, то есть на 29 601,98 рублей больше.

Как установлено судом, постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 года по делу № А59-1453/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ПАО «Сахалинэнерго» о взыскании 345 232 рублей 90 копеек переплаты по договору энергоснабжения от 29.11.2017, с ПАО «Сахалинэнерго» в пользу ИП ФИО3 было взыскано 29 601 рубля 98 копеек переплаты за поставленную электрическую энергию, а также 849 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Как указано в постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 года по делу № А59-1453/2022 за период с марта по июль 2021 года предпринимателем потреблено электрической энергии на сумму 603 938 рублей 02 копейки. Поскольку из материалов дела следует, что истцом потреблена электрическая энергия в объеме меньшем, чем оплачено ответчику, требования ИП ФИО3 к ПАО «Сахалинэнерго» подлежат частичному удовлетворению на сумму 29 601 рубль 98 копеек.

Исполняя данное постановление, Общество платежным поручением № 18168 от 24.10.2023 года перечислило Предпринимателю денежные средства в сумме 29 601,98 рублей.

Кроме того, как следует из акта сверки по состоянию на 31.12.2023 года Общество в декабре 2023 года произвело по лицевому счету ответчика перерасчет за периоды с марта 2021 по июль 2021 года путем «снятия» следующих начисленных сумм: 51 300 рублей, 20 160 рублей, 9 360 рублей, 110 400 рублей, всего – в сумме 191 220 рублей. В связи с данной корректировкой размер начисления за периоды с марта 2021 по июль 2021 года составил 603 938,02 рублей, то есть сумму, указанную в постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 года по делу № А59-1453/2022. При этом обязанность по корректировке начислений за спорный период на ПАО «Сахалинэнерго» возложена не была.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец дважды исполнил свои обязательства: путем перечисления ответчику денежных средств в сумме 29 601,98 рублей и путем корректировки начислений за периоды с марта 2021 по июль 2021 года. Таким образом, снятие переплаты в сумме 29 601,98 рублей в октябре 2023 года было произведено истцом правомерно.

Следовательно, сумма переплаты по состоянию на 31.12.2023 года составила 46 583,58 рублей. Таким образом, задолженность ответчика за январь 2024 года составила 29 602 рубля.

Поскольку данная задолженность уплачена не была, требования истца о ее взыскании подлежат удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность в сумме 29 602 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, всего – 31 602 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.С. Горбачева