ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, <...> E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2025 года г. Вологда Дело № А13-15737/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2025 года. В полном объеме постановление изготовлено 06 октября 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Кузнецова К.А. и

ФИО1 при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

при участии ФИО2, финансового управляющего ФИО3 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 апреля 2025 года по делу № А13-15737/2015,

установил:

ФИО3 (далее – должник) 02.11.2015 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), определением суда от 22.01.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

Решением суда от 13.04.2016 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

Определением суда от 04.05.2023 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника. Финансовым управляющим имуществом ФИО3 утвержден ФИО4.

ФИО2 01.11.2024 обратилась в суд с жалобой на действия финансового управляющего имуществом должника ФИО4, в которой просила (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

АПК РФ)):

признать незаконными действия финансового управляющего имуществом должника ФИО3 ФИО4, выразившиеся в отказе предоставить свое согласие на заключение брачного договора между ФИО2 и ФИО3 в предложенной заявителем редакции;

предоставить право на заключение брачного договора в отсутствие согласия финансового управляющего ФИО3 ФИО4 на условиях проекта брачного договора, предоставленного ФИО2 финансовому управляющему.

К участию в рассмотрении спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ассоциация «Саморегулирующая организация арбитражных управляющих «Меркурий», общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа»; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Определением суда от 30.04.2025 в удовлетворении требований отказано.

ФИО2 с вынесенным определением не согласилась, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что заключение брачного договора направлено на установление раздельного режима имущества супругов на случай его приобретения в будущем, в целях недопущения обращения взыскания на имущество и доходы супруги, которая не имеет отношения к долгам своего супруга, возникшим до заключения брака. По мнению апеллянта, поскольку брачный договор не направлен на уменьшение существующей конкурсной массы должника, оснований для отказа в предоставлении согласия на заключение брачного договора между

ФИО2 и ФИО3 у финансового управляющего не имелось.

В заседании суда ФИО2 поддержала апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней.

В отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании финансовый управляющий ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО3 и ФИО6 заключен брак, в подтверждение чего Управлением записи актов гражданского состояния Вологодской области 12.01.2012 выдано свидетельство № 657757. После заключения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО7.

Указанный брак сторонами расторгнут в 2016 году после введения в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества, что следует из вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу от 13.04.2016.

В ходе процедуры банкротства должника ФИО3 и

ФИО2 вновь заключен брак, в подтверждение чего Отделом ЗАГС № 1 Управления записи актов гражданского состояния Вологодской области 02.12.2023 выдано свидетельство № 778094.

ФИО2 03.10.2024 обратилась к финансовому управляющему должника ФИО4 с заявлением о предоставлении в течение 10 календарных дней с даты получения настоящего обращения письменного согласия на заключение брачного договора с должником.

Финансовый управляющий ФИО4 отказал в выдаче указанного согласия до момента завершения процедуры реализации имущества должника.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО2 в суд с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требований заявителя.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Согласно положениям статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Статьей 60 Закона о банкротстве определена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей) или факта несоответствия этих действий требованиям разумности либо требованиям добросовестности.

К неисполнению или ненадлежащему исполнению арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей относится невыполнение функций, предусмотренных Законом о банкротстве.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие

незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям добросовестности и разумности с учетом конкретных обстоятельств.

В соответствии с принципом, изложенным в части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, реализация участниками банкротного процесса своих прав и свобод не должна нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из поставленных законодателем задач, финансовый управляющий в процедурах банкротства граждан, в силу пунктов 2 и 4 статьи 20.3, пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, обязан принимать разумные и экономически обоснованные решения в интересах должника и его кредиторов, способствовать соблюдению справедливого баланса между правами должника и имущественными интересами иных участников банкротного процесса, что означает не только погашение долгов перед всеми кредиторами путем продажи имущества должника с максимальной выгодой, но и максимальное сохранение имущества должника для продолжения его жизнедеятельности по завершении процедур банкротства.

Обязанности по учету интересов противоположных (зачастую и конфликтующих) сторон управляющий исполняет вне зависимости от того, обращались к нему участники банкротного процесса с какими-либо предложениями либо нет. Поскольку банкротство гражданина не может быть осуществлено без участия финансового управляющего, то именно от поведения профессионального антикризисного менеджера может зависеть успешность выхода должника-гражданина из сложившегося имущественного кризиса.

Статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) установлено, что законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 СК РФ также установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 названного Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

В силу пункта 1 статьи 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Нормы СК РФ, так же как и положения Закона о банкротстве не содержат запрета на заключение брачного договора между супругами в случае возбуждения в отношении одного из них дела о несостоятельности (банкротстве).

Вместе с тем согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Поскольку брачный договор представляет собой сделку, направленную на изменение законного режима имущества супругов, а также позволяет определить права и обязанности супругов относительно способа участия в доходах друг друга, такая сделка может быть заключена только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего.

В материалы дела представлен проект брачного договора следующего содержания:

«Мы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Вологда Вологодской обл., гражданство: Российская Федерация, пол: мужской, паспорт <...>, выданный отделом УФМС России по Вологодской области в гор. Вологде 28 июня 2013 года, код подразделения

350-002, зарегистрированный по адресу: <...>,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ленинград Красногвардейского р-на, гражданство: Российская Федерация, пол: женский, паспорт <...>, выданный межрайонным отделением УФМС России по Вологодской области в гор. Грязовце 01 марта 2012 года, код подразделения 350-014, зарегистрированная по адресу:

<...>

дом 1,

состоящие в браке (свидетельство о заключении брака <...>, выдано Отделом ЗАГС № 1 Управления записи актов гражданского состояния Вологодской области 02 декабря 2023 года, номер актовой записи 120239350000101930001, брак заключен 02 декабря 2023 года),

именуемые в дальнейшем «Супруги»,

в целях урегулирования своих имущественных прав и обязанностей заключили настоящий брачный договор о нижеследующем.

1. В связи с заключением брака в соответствии со статьей 42 Семейного кодекса Российской Федерации ФИО3 и ФИО2 устанавливают следующий правовой режим имущества как на период брака, так и в случае расторжения брака:

- имущество, приобретенное супругами до вступления в брак, является собственностью того супруга, которым такое имущество было приобретено или зарегистрировано; в случае приобретения имущества, которое не подлежит регистрации и оформлению документов, собственником признается супруг, вносивший денежные средства в оплату этого имущества;

- в отношении имущества, которое будет нажито супругами после заключения брака по различным основаниям, устанавливается режим раздельной собственности, то есть имущество, которое будет приобретено

кем-то из них и/или оформлено на имя кого-то из них, будет считаться имуществом соответствующего супруга; данное положение распространяется на любое приобретаемое имущество, как на движимое, так и на недвижимое; указанным имуществом каждый из супругов будет распоряжаться без согласия другого;

- в случае приобретения имущества, в отношении которого установлен режим раздельной собственности, с привлечением заемных (кредитных) средств, ответственным по заемным (кредитным) обязательствам является тот супруг, на имя которого приобретено имущество, и другой супруг не несет ответственности за возврат кредита (займа);

- имущество, принадлежащее одному из супругов по закону или в соответствии с положениями настоящего договора, не может быть признано совместной собственностью супругов на том основании, что во время брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества; при этом второй супруг не имеет права на пропорциональное возмещение стоимости произведенных вложений;

- доходы, полученные супругами в период брака от участия в коммерческих организациях, предпринимательской и интеллектуальной деятельности, признаются собственностью супруга, которым такие доходы получены;

- доходы (денежные поступления), полученные супругами до вступления в брак и в период брака от трудовой деятельности, включая суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с

утратой трудоспособности вследствие увечья или иного повреждения здоровья и т.п., признаются собственностью супруга, которым такие доходы (денежные поступления) получены;

- вклады, внесенные в кредитные организации до вступления в брак и в период брака, а также проценты по ним будут являться личной собственностью того супруга, на имя которого они внесены;

- вещи индивидуального пользования, драгоценности и иные предметы роскоши, приобретенные супругами в период брака вне зависимости от того, за счет чьих средств они были приобретены, будут являться личной собственностью того супруга, для которого они приобретались или кто ими пользуется.

2. Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, полученное в период брака в дар, в порядке наследования, а также по иным безвозмездным сделкам, является собственностью того супруга, кому имущество принадлежало до брака и/или кто получил имущество в период брака.

3. Каждый из супругов несет ответственность в отношении принятых на себя обязательств перед своими кредиторами в пределах принадлежащего ему имущества. При недостаточности этого имущества кредитор не вправе обращать взыскание на имущество другого супруга.

4. Каждый из супругов:

- осуществляет права собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом;

- согласие другого супруга на осуществление указанных правомочий, в том числе на совершение любых сделок с таким имуществом, не требуется;

- обязан соблюдать права и законные интересы другого супруга, установленные настоящим договором и законом, как в браке, так и в случае его расторжения, проявлять надлежащую заботу об имуществе, принадлежащем другому супругу, принимать все необходимые меры для предотвращения уничтожения или повреждения имущества, а также для устранения угрозы уничтожения или повреждения;

- имеет право пользоваться имуществом другого супруга при отсутствии возражений со стороны собственника соответствующего имущества.

5. В случае утраты одним из супругов трудоспособности, а также возникновения других обстоятельств, делающих невозможным получение доходов самостоятельно, другой супруг на период брака обязан обеспечить содержание не имеющего самостоятельных доходов супруга в объеме не меньшем, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации. Вопрос о содержании нетрудоспособного супруга может быть также урегулирован дополнительным соглашением, которое также подлежит нотариальному удостоверению.

6. Супруги ознакомлены с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, в том числе с изменением порядка определения наследственной массы».

Как верно отмечено судом первой инстанции, положения Закона о банкротстве не содержат нормы, обязывающей финансового управляющего в безусловном порядке одобрять заключение брачного договора между должником и его супругой.

Финансовым управляющим ФИО4 суду даны пояснения о том, что в рамках дела о банкротстве установлены признаки фиктивного банкротства ФИО3, при этом размер непогашенной кредиторской задолженности составляет более 13 млн. руб. Заключение брачного договора в период проведения процедуры реализации имущества должника при наличии выявленных фактов сокрытия должником денежных средств и с учетом наличия в условиях проекта брачного договора положений о том, что имущество должника, как приобретенное до брака, так и в период брака, не будет признаваться общей собственностью супругов, может являться попыткой легализации должником денежных средств. При указанных обстоятельствах дача финансовым управляющим согласия на заключение брачного договора не будет отвечать интересам кредиторов, которые также выразили позицию относительно невозможности дачи подобного согласия (протокол собрания кредиторов должника от 28.02.2025).

По существу ФИО2 имеет целью получение санкции на заключение брачного договора на предложенных ею условиях.

Вместе с тем правовых оснований для возложения на финансового управляющего обязанности выдать такое согласие у суда не имеется, поскольку Закон о банкротстве такой способ разрешения разногласий и защиты прав должника, кредиторов и иных участников дела о банкротстве не предусматривает.

Вопрос относительно предоставления права на заключение брачного договора в отсутствие согласия финансового управляющего ФИО3 ФИО4 на условиях проекта брачного договора, предоставленного ФИО2, также не подлежит рассмотрению судом.

Доводы заявителя апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были полно и всесторонне исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, в связи с чем подлежат отклонению.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда апелляционная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 апреля 2025 года по делу № А13-15737/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Л.Ф. Шумилова

Судьи К.А. Кузнецов

ФИО1