АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань

Дело №А65-5036/2025

Дата мотивированного решения – 05 мая 2025 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 18 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Б.Ф. Мугинова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Форас", г. Киров (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 22.10.2021 в размере 40 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19.02.2025 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Форас", г. Киров (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 22.10.2021 в размере 40 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2025 исковое заявление принято рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2025, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

28.04.2025 в арбитражный суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

22.10.2021 между истцом и ответчиком заключен лицензионный договор №2210/ИИ о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау).

Факт исполнения истцом обязательств по указанному договору подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами.

Также 22.10.2021 между сторонами заключен договор №2210/ИИ возмездного оказания услуг, который имеет силу при действии вышеуказанного лицензионного договора (п.1.5).

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчика) оказать следующие услуги: консультации по товарным группам и постоянный контроль ассортиментной матрицы и остатков на складе партнера, своевременная корректировка со стороны головной компании, регулярный обмен неликвидного товара для совершения предпринимательской деятельности, обеспечение и контроль бесперебойных поставок товара за счет взаимодействия с поставщиками и производителями, оказание консультационных услуг по вопросам, связанным с предпринимательской деятельностью, оказание консультационных услуг по бухгалтерии и юридическим вопросам, маркетинговое сопровождение, связанное с предпринимательской деятельностью, предоставление и доработка скриптов продаж, оказание помощи в подборе и найме персонала, выделение поддоменного интернет-магазина и передача заказчику заявок на покупку товара, всесторонняя поддержка и продвижение аккаунта в социальных сетях Instagram и Вконтакте, доступ к постоянно пополняющейся базе знаний, предоставление доступа к системе учета «Мой склад» в рамках лицензионного договора.

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.3.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет не менее 5 000 руб. в месяц. Услуги оплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке: в начале каждого календарного месяца, начиная с 4-ого месяца после официального открытия магазина, во время действия договора заказчик вносит на счет исполнителя сумму в размере 5 000 руб. Если заказчик осуществляет закуп продукции через исполнителя в размере 100 000 руб. и более, то сумма в размере 5 000 руб., внесенная в начале месяца, возвращается путем оплаты заказа, равного данной сумме. Если же сумма закупа составила менее 100 000 руб., то сумма в размере 5 000 руб. считается оплатой исполнителю заказчиком за проделанную работу согласно договору.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору на оказание услуг за период с апреля по ноябрь 2024 года в размере 40 000 руб.

В обоснование исковых требований представлены акты выполненных работ (оказанных услуг), направленные посредством электронного документооборота, не подписанные и не возвращенные ответчиком, а также указано, что работа по сопровождению ответчика ведется, в том числе в период с апреля по ноябрь 2024 года, что подтверждается скриншотами из онлайн-системы «Битрикс24».

Возражая по существу исковых требований, ответчик указал, что какие-либо услуги истцом в спорный период не оказаны, акты выполненных работ не подписаны, договор фактически не исполнялся.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства исполнения обязанности по внесению платежей ответчиком не представлены, а его доводы об отсутствии основания для их внесения являются необоснованными исходя из следующего.

Как следует из пункта 1.1 договора, услуги должны быть оказаны в случае направления заказчиком соответствующих заявок.

Согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору.

Доказательства того, что заявки (задания), направленные ответчиком, не исполнялись истцом, ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку ответчик не направил в адрес истца мотивированного отказа от подписания актов, вышеуказанные акты принимаются в качестве доказательств факта приемки ответчиком оказанных услуг.

Из правовой позиции, отраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 12888/11 по делу N А56-30275/2010, следует, что в силу части 2 статьи 65 АПК РФ доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ должен представить именно заказчик.

Между тем, какие-либо убедительные доводы и доказательства, опровергающие факт оказания услуг или иные основания для отказа в принятии услуг, ответчиком не представлены.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Форас", г. Киров (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг от 22.10.2021 за период с апреля по ноябрь 2024 года в размере 40 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Б.Ф. Мугинов