Решение по делу № А71-16229/2023 от 08.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Ижевск

08 декабря 2023 года Дело № А71-16229/2023

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., в порядке упрощённого производства, без вызова сторон, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" к Обществу с ограниченной ответственностью "Ключевой" о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения, 140руб. расходов на приобретение товаров, 187,24 руб. почтовых расходов.

Установлено: Общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью "Ключевой" 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения, 140 руб. расходов на приобретение товаров, 187,24 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 22 сентября 2023 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Ответчику в пункте 6 указанного определения, предложено в срок до 16 октября 2023 года представить в суд и истцу по делу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности).

Кроме того, судом разъяснено право сторон предоставить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 07 ноября 2023 года.

05 октября 2023 года и 17 ноября 2023 года, от истца поступили дополнительные документы, пояснения, приобщенные судом к материалам дела на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27 октября 2023 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон, в соответствии со статьями 226- 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 20 ноября 2023 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет.

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

Как следует из материалов дела, АО "Цифровое телевидение" (лицензиар) и ООО "Ноль плюс медиа" (лицензиат) заключен договор N 01-27/10 от 27.10.2015, по условиям которого лицензиар предоставляет лицензиату за вознаграждение лицензию на использование элементов фильма в течение лицензионного срока на лицензионной территории, а лицензиат обязуется выплатить лицензиару вознаграждение в порядке, установленном приложением N 2 к договору.

На основании актов приемки-передачи к указанному договору, лицензиаром лицензиату (истцу) передана лицензия на использование элементов фильма, а именно произведения изобразительного искусства, согласно Приложению N 1: "Тучка".

В ходе мониторинга рынка торговли на территории РФ было обнаружено нарушение исключительных прав ООО «Ноль Плюс Медиа» на бренд «Мимимишки».

Нарушения выражаются в размещении на анимационной программе в качестве рекламы для привлечения потенциальных клиентов элементов дизайна, а именно изображений, являющихся воспроизведением произведений изобразительного искусства или схожими до степени смешения с товарными знаками.

Парк развлечений Sky Park предлагает развлекательную программу для детских праздников с привлечением костюмированных персонажей из мультфильма «Мимимишки».

Парк развлечений принадлежит ООО «КЛЮЧЕВОЙ» (<***>).

Факты нарушений исключительных прав были зафиксированы 04.02.2023г. и 05.02.2023г. по адресам: <...> и <...> соответственно.

Таким образом, ответчиком были нарушены исключительные права на объекты интеллектуальной собственности, а именно: произведение изобразительного искусства - "Тучка".

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: договора 01-27/10 от 27 октября 2015 Лицензирование с продлением, Копия каталога изображений персонажей Мимимишки.

Истец, указывая на нарушение собственных исключительных прав, обратился в адрес ответчика с претензией о выплате соответствующей компенсации. Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспаривает. Указывает на то, что истцом не доказан факт продажи товара на котором размещены изображения сходные до степени смешения с товарными знаками. В качестве доказательств представлены кассовые чеки, подтверждающие заключение договора купли-продажи негазированной воды под торговыми марками «Святой источник», «Спортик», «Светлячок» и не имеют отношения к фотографиям страниц каталога, а именно произведения изобразительного искусства «Тучка». Ознакомительный каталог принадлежал ИП ФИО1 Истцом не представлено доказательств, что именно ответчик является собственником данного каталога. Заявил ходатайство о снижении размера компенсации ниже низшего предела до 5000 руб.

Исследовав и оценив материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ), произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункты 1 и 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ установлено, что произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности литературные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, относятся к объектам авторских прав. Производные произведения, представляющие переработку другого произведения, также в силу пункта 2 статьи 1259 ГК РФ относятся к объектам авторских прав.

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в п.п. 57, 59 - 62, 154, 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), в предмет доказывания по требованию о защите права на произведение изобразительного искусства входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования изображения, сходного с ним до степени смешения в своей экономической деятельности. В свою очередь, ответчик должен представить доказательства соблюдения требований гражданского

То обстоятельство, что истец является правообладателем рассматриваемого изображения, подтверждается договором 01-27/10 от 27.10.2015, заключенного АО "ЦТВ" (лицензиар) и ООО "Ноль плюс медиа" (лицензиат) и каталога изображений персонажей "Ми-ми-мишки".

В соответствии с условиями договора от 27.10.2015 N 01-27/10, общество с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" является обладателем лицензии на произведения изобразительного искусства - элементы фильма "Ми-ми-мишки", в т.ч. на электронные и графические изображения персонажей (абзац 4 пункта 1.2. договора от 27.10.2015 N 01-27-10).

Лицензия на указанные изображения носит исключительный характер - пункт 3.1.2. договора N 01-27/10 от 27.10.2015 и предоставляет истцу право на мерчендайзинг, т.е. продажу и продвижение товаров (изображений) "на исключительной основе" - пункт 2.2.1 договора N 01-27-10 от 27.10.2015.

Договор от 27.10.2015 N 01-27/10 заключен и содержит все необходимые элементы лицензионного договора, в том числе в п. 3.2.1 договора предусмотрены обязательства истца по выплате лицензионного вознаграждения в виде роялти, определяемого пунктом 4.1. договора и Приложением N 2 к указанному договору N 01-27-10 от 27.10.2015.

Пунктом 1.7. договора срок действия лицензионного договора определен с 01.04.2015. по 31.03.2020. Срок использования лицензиатом прав продлен дополнительным соглашением от 03.10.2019 N 1 до 31.12.2026.

Парк развлечений Sky Park предлагает развлекательную программу для детских праздников с привлечением костюмированных персонажей из мультфильма «Мимимишки». Парк развлечений принадлежит ООО «КЛЮЧЕВОЙ».

По пояснениям истца, ответчиком были нарушены исключительные права на объекты интеллектуальной собственности, а именно: произведение изобразительного искусства - "Тучка".

Организации ООО «Ключевой» принадлежит Sky Park – парк развлечений который предлагает развлекательную программу для детских праздников с привлечением аниматоров в костюмированных костюмах (ростовой куклы), внешне схожей до степени смешения с рассматриваемым изображением, подтверждена представленными в материалы дела фотографиями из каталога, а также зафиксированными на видеозаписи.

Исследовав представленную видеозапись, суд приходит к выводу, что она подтверждает факт принадлежности парка ответчику, в котором предлагаются услуги, в том числе аниматоры. Кроме того в представленной видеозаписи зафиксирован рекламный каталог, содержащий фото аниматора в костюме, представляющего собой переработку произведения «Тучка». В ходе видеозаписи покупателем приобретена бутылка воды именно в парке, что также зафиксировано на видеозаписи.

Доказательств того, что торговая точка принадлежит иному лицу, ответчиком в материалы дела не представлена.

В подтверждении принадлежности парка именно ответчику истцом была приобретена бутилированная вода. На представленной видеозаписи зафиксированы факты выдачи чеков именно в парке, представленные чеки содержат указание на ответчика, его ИНН, адрес места расположения, а также указание на приобретенный товар.

По смыслу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации кассовый и товарный чеки являются документами, подтверждающими факт заключения договора розничной купли-продажи, т.е. заключение сторонами гражданско-правового соглашения, при этом реквизиты одной из сторон сделки - продавца - обозначаются на документе (товарном или кассовом чеке). В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Таким образом, представленные истцом чеки являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт приобретения спорного товара, и, как следствие, нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Действия истца по проведению контрольного мероприятия в целях установления неправомерного использования объектов авторских прав путем приобретения соответствующих товаров и осуществления видеозаписи процесса закупки направлены на защиту прав на объекты исключительных прав и, по сути, являются элементами самозащиты в соответствии со статьями 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом необходимость представления доверенности с полномочиями на осуществление контрольной закупки от имени истца законодательство не устанавливает. Значимым юридическим обстоятельством при рассмотрении настоящего спора является сам факт закупки спорного товара у ответчика.

Совокупность представленных истцом доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достоверности, позволяет сделать вывод о факте нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера компенсации.

Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ установлено, что в случае незаконного использования товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

По правилам пункта 3 статьи 1252 и статьи 1515 ГК РФ при нарушении исключи-тельного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В силу пункта 62 Постановления N 10, по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 49 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что истец заявил о взыскании компенсации в размере 50 000руб. за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

В соответствии с пунктами 61, 62 Постановления N 10 заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры.

Таких доказательств ответчиком в материалов дела не представлено.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании статей 101,106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом заявлены к взысканию с ответчика 140руб. расходов на приобретение товара, 187,24руб. почтовых расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 абзаца 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы на приобретение товара подтверждаются кассовыми чеками. Почтовые расходы подтверждаются реестрами.

С учётом принятого по делу решения и понесенных истцом затрат, судебные расходы в сумме 140руб. на приобретение товара, 187,24 руб. почтовых расходов подлежат отнесению на ответчика.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятого по делу решения расходы по оплате госпошлины по иску возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 226-228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ключевой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50 000руб. компенсации за нарушение исключительных на произведения изобразительного искусства «Тучка», а также 140 руб. расходов на приобретение товара, 187руб.24коп. почтовых расходов, а также 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней после его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.

Судья Е.В.Желнова