Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

05 сентября 2023 года Дело №А41-29979/23

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арт Фэктори Групп Продакшен» (ООО «АФГ Продакшен») (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2011, ИНН: <***>)

к врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2; Орехово-Зуевскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области

третьи лица:

1) АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КОЛОМНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (140407, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО3, ФИО4, ФИО4, СОВЕТСКАЯ ПЛ., Д. 1, ПОМЕЩ. 514, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2021, ИНН: <***>, КПП: 502201001, ГЛАВА ГОРОДСКОГО ОКРУГА КОЛОМНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ: ФИО5);

2) АДМИНИСТРАЦИЯ НАРО-ФОМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (143300, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НАРО-ФОМИНСК ГОРОД, МАРШАЛА ФИО6 УЛИЦА, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 503001001, ГЛАВА НАРО-ФОМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА: ФИО7);

3) АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА МЫТИЩИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (141008, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ, МЫТИЩИ ГОРОД, НОВОМЫТИЩИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, 36/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 502901001, ГЛАВА ГОРОДСКОГО ОКРУГА МЫТИЩИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ: ФИО8)

об оспаривании и обязании

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Арт Фэктори Групп Продакшен» (далее – заявитель, общество, ООО «АФГ Продакшен»)обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2; Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области со следующими требованиями:

1. Признать незаконным бездействие врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО9 в части отсутствия надлежащего контроля за рассмотрением заявления ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен» от 27.02.2023 о представлении копий постановлений о возбуждении исполнительных производств № 46146/17/50029- ИП от 26.09.2017, № 60138/18/50029-ИП от 04.09.2018, № 68491/18/50029-ИП от 08.10.2018, копий материалов указанных исполнительных производств, а также предоставлении возможности ознакомиться с ними.

2. Признать незаконным бездействие Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области, выраженного в ненаправлении в установленный законом срок ответа на письменное обращение ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен» от 27.02.2023.

3. Обязать врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОреховоЗуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО9 в течение 3 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация городского округа Коломна Московской области, Администрация Наро-Фоминского городского округа, Администрация городского округа Мытищи Московской области.

Представители заинтересованных и третьих лиц в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в соответствии с частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие представителей заинтересованных лиц и третьих лиц, надлежаще извещённых о дате, времени и месте судебного заседания.

26.06.2023 в Арбитражный суд Московской области через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от ГУФССП России по Московской области поступили следующие документы: письменные пояснения врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО9, копия исполнительного производства № 68491/18/50029-ИП от 08.10.2018 (впоследствии присвоен № 74982/21/50029-ИП), распечатки из АИС ФССП России по исполнительным производствам № 46146/17/50029-ИП и № 60138/18/50029-ИП с отметкой об их уничтожении). Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

В судебном заседании заслушан представитель заявителя, требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

В обосновании своих доводов заявитель указал, что постановления о возбуждении исполнительных производств № 46146/17/50029-ИП от 26.09.2017, № 60138/18/50029-ИП от 04.09.2018, № 68491/18/50029-ИП от 08.10.2018 общество не получало, о наличии данных исполнительных производств стало известно в ходе судебного разбирательства по делу № 2-462/2023 Красногорского городского суда Московской области из представленных службой судебных приставов в материалы дела платежных поручений о взыскании с заявителя исполнительского сбора по указанным исполнительным производствам. В связи с чем 27 февраля 2023 года общество обратилось в Орехово-Зуевский РОСП ГУФССП России по Московской области с заявлением о выдаче копий постановлений о возбуждении указанных исполнительных производств и предоставлении возможности ознакомиться с материалами этих исполнительных производств. Поскольку копии запрашиваемых документов заявителю не были выданы, возможность ознакомиться с материалами исполнительных производств не предоставлена, ответ на обращение от 27.02.2023 не получен, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

26 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Московской области по делу № А41-16348/2017, возбуждено исполнительное производство № 46146/17/50029-ИП в отношении ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен» о взыскании задолженности в размере 19 415,64 руб. в пользу Администрации Коломенского муниципального района. 04 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Московской области по делу № А41-4321/2018, было возбуждено исполнительное производство № 60138/18/50029-ИП в отношении ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен» о взыскании задолженности в размере 8 506 779,19 руб. в пользу Администрации Наро-Фоминского городского округа. Также 08 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Московской области по делу № А41-52388/2018, возбуждено исполнительное производство № 68491/18/50029-ИП в отношении ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен» о взыскании задолженности в размере 236 754,13 руб. в пользу Администрации городского округа Мытищи Московской области.

27.02.2023 Общество обратилось в Орехово-Зуевский РОСП ГУФССП России по Московской области с заявлением, в котором просило предоставить копии постановлений о возбуждении исполнительных производств № 46146/17/50029-ИП, № 60138/18/50029-ИП, № 68491/18/50029-ИП, копии материалов перечисленных исполнительных производств, а также предоставить возможность ознакомления с материалами указанных исполнительных производств.

Заявление сдано нарочно в Орехово-Зуевский РОСП ГУФССП России по Московской области 27.02.2023, что подтверждается копией заявления с отметкой подразделения судебных приставов.

Доказательств направления обществу как копий запрашиваемых документов, так и ответа на обращение от 27.02.2023, в представленных суду заинтересованными лицами документах не содержится.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 329 АПК РФ, решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1. ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. ч. 4 и 5 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ, Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

В силу части 2 указанной статьи старший судебный пристав:

- организует работу подразделения судебных приставов;

- обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;

- организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

- в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;

- взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;

- организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения;

- организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации;

- издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

- имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

- является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов);

- осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

- при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

- при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;

- осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

- осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Из приведенных норм следует, что действия старшего судебного пристава должны обеспечивать в том числе контроль за поступающими в подразделение судебных приставов обращениями граждан и организаций.

Таким образом, на старшего судебного пристава возлагаются обязанности преимущественно организационного характера. Для скорого и эффективного их исполнения судебный пристав-исполнитель должен руководствоваться критериями разумности и целесообразности, а старший судебный пристав контрольными функциями стимулировать подчиненных судебных приставов-исполнителей к надлежащему и полному исполнению возложенных на них обязанностей.

Поскольку в заявлении общества не содержались требования о совершении исполнительных действий и данное заявление не требовало принятия какого-либо процессуального решения в виде постановления, то оно подлежало рассмотрению не по правилам статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ, а в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в течение 30 дней со дня поступления.

В соответствии со ст. 5 Закона № 59-ФЗ при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом заявитель имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Этому праву корреспондирует обязанность государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости – с участием заявителя, направившего обращение (п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона № 59-ФЗ).

Исполнение данных обязанностей может быть подвергнуто судебному контролю по жалобе самого заявителя на принятое по его обращению решение или на действие (бездействие), связанное с его рассмотрением (п. 4 ст. 5 Закона № 59-ФЗ).

По смыслу ч. 1, 1.3 ст. 50 Закона № 229-ФЗ сторона исполнительного производства вправе получать информацию о ходе исполнительного производства, в т.ч. о произведенных действиях судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 12 Закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 названной статьи.

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения заявителя, направившего обращение (ч. 2 ст. 12 Закона № 59-ФЗ).

Поскольку Законом № 59-ФЗ не предусмотрено иное, срок отправки ответа на обращение включается в общий 30-дневный срок рассмотрения обращения.

Ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме (ч. 4 ст. 10 Закона № 59-ФЗ).

Порядок ответов на обращения, порядок отправки документов установлен Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП от 10.12.2010 N 682 (далее – Инструкция № 682).

Согласно пункту 5.11.9 Инструкции № 682 сроки исполнения документов, поступивших от индивидуальных и коллективных адресатов, исчисляются в календарных днях с даты их поступления, отмеченной в регистрационном штампе службы, и не должны превышать 30 дней.

Учитывая, что заявление общества было получено Орехово-Зуевским РОСП ГУФССП России по Московской области 27.02.2023, что подтверждается оттиском штампа канцелярии Орехово-Зуевского РОСП, то предусмотренный Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а также Инструкцией № 682 в Федеральной службе судебных приставов 30-дневный срок для ответа истек 29 марта 2023 года.

Между тем в установленный приведенными выше нормами закона срок ответ на обращение от 27.02.2023 заявителю не поступил. В материалах дела отсутствуют доказательства направления Орехово-Зуевским РОСП ГУФССП России по Московской области в адрес общества как запрашиваемых документов, так и ответа на обращение от 27.02.2023. То обстоятельство, что исполнительные производства № 46146/17/50029-ИП и № 60138/18/50029-ИП были уничтожены, на что ссылается в своих письменных пояснениях врио старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ФИО2, не освобождало подразделение судебных приставов от обязанности направить обществу ответ на его обращение с указанием причин, по которым невозможно предоставить копии запрашиваемых заявителем документов и ознакомить его с материалами исполнительных производств. При этом довод о том, что исполнительные производства № 46146/17/50029-ИП и № 60138/18/50029-ИП уничтожены, суд признает несостоятельным, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт их уничтожения, суду не представлено. Вместе с тем суд отмечает, что исполнительное производство № 68491/18/50029-ИП от 08.10.2018 не уничтожено, копии материалов этого исполнительного производства представлены в материалы настоящего дела. Таким образом, у Орехово-Зуевского РОСП имелась возможность направить обществу в ответ на его обращение копию постановления о возбуждении исполнительного производства № 68491/18/50029-ИП от 08.10.2018 и ознакомить с материалами этого исполнительного производства.

Следовательно, со стороны Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области имеет место незаконное бездействие, выразившееся в ненаправлении в установленный законом срок ответа на письменное обращение ООО «АФГ Продакшен» от 27.02.2023.

Учитывая вышеизложенное, врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 не организовал надлежащий контроль за рассмотрением письменного обращения ООО «АФГ Продакшен» от 27.02.2023, не предпринял необходимых мер по предоставлению заявителю запрашиваемых документов по исполнительным производствам и направлению ответа в установленный законом срок.

Таким образом, со стороны врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО9 имеет место незаконное бездействие, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за своевременным рассмотрением заявления ООО «АФГ Продакшен» от 27.02.2023, непредставлении запрашиваемых им документов.

Данное бездействие нарушает права и законные интересы заявителя.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ во взаимной связи с подлежащими применению положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеется предусмотренная статьями 198, 201 АПК РФ совокупность условий, необходимых для признания оспариваемого бездействия заинтересованных лиц незаконным.

Статья 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Положениями статьи 15 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что сроки в исполнительном производстве исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Учитывая, что последним днем предусмотренного законом срока для ответа на заявление общества являлось 29.03.2023, то о бездействии судебного пристава-исполнителя, выраженном в отсутствии ответа на указанное заявление, ООО «АФГ Продакшен» стало известно 30.03.2023. Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением 07.04.2023, то есть с соблюдением установленного законом 10-дневного срока на обжалование, исчисляемого в рабочих днях, начиная со следующего дня после установления факта бездействия.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО9 в части отсутствия надлежащего контроля за рассмотрением заявления ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен» от 27.02.2023 о предоставлении копий постановлений о возбуждении исполнительных производств № 46146/17/50029-ИП от 26.09.2017, № 60138/18/50029-ИП от 04.09.2018, № 68491/18/50029-ИП от 08.10.2018, копий материалов указанных исполнительных производств, а также о предоставлении возможности ознакомиться с ними.

Признать незаконным бездействие Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области, выраженное в ненаправлении в установленный законом срок ответа на письменное обращение ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен» от 27.02.2023.

2. Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области принять меры по рассмотрению заявления ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен» от 27.02.2023 и направить ответ по существу поставленных в обращении вопросов заявителю.

3. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья А.В. Цховребова