Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-17760/2024 02 апреля 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Г. Лисичкиной
рассмотрев в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690091, <...>)
к товариществу собственников жилья «Дом на Уборевича» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680054, <...>)
о взыскании 261 538 руб. 20 коп. при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 01.06.2024 № ДЭК-71-15/550Д,
от ответчика – ФИО2, действующей по доверенности от 09.01.2025 б/н.
Публичное акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Дом на Уборевича» о взыскании 261 538 руб. 20 коп., составляющих задолженность за потребленную электроэнергию в размере 244 334 руб. 89 коп., пени в размере 17 203 руб. 31 коп. за периоды с 21.05.2024 по 30.09.2024, начислении открытых пени с 01.10.2024.
Определением от 09.10.2024 исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства.
Определением от 28.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца заявил об уменьшении размера иска до 34 429 руб. 33 коп., составляющих пени за периоды с 21.05.2024 по 24.02.2025.
Уменьшение размера иска судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку УФАС по Хабаровскому краю не вынесено решение по жалобе на примененные истцом тарифы.
Частью 5 статьи 158 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 158 АПК РФ.
Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 09.01.2024 № 20000616, право на взыскание пени в размере 34 429 руб. 33 коп. за периоды с 21.05.2024 по 24.02.2025.
Ответчик, как следует из объяснений представителя в судебном заседании, возражал, указал на то, что необходимо применять тариф с понижающим коэффициентом.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
09.01.2024 между публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания», гарантирующий поставщик и товариществом собственников жилья «Дом на Уборевича», покупатель заключен договор энергоснабжения № 20000616, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
Перечень многквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, в соответствии с решением органа государственного жилищного надзора о внесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации (длчя управляющих организаций), указан в приложении № 1.
В силу пункта 1.2 договора, покупателем приобретается электрическая энергия (мощность) для целей обеспечения коммунальными услугами собственников и пользователей помещений многоквартирного дома – в необходимом количестве.
Как следует из пункта 1.3 договора, покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
Порядок определения объемов поставляемой электрической энергии согласован в разделе 4 договора.
На основании пункта 5.1 договора, цена договора определяется, исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на электрическую энергию (мощность), используемую для предоставления коммунальных услуг потребителям, в том числе в зависимости от режима его потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса.
На основании пункта 5.4 договора, покупатель производит оплату объемов электрической энергии (мощности) путем перечисления ежедневных платежей в пользу гарантирующего поставщика не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей покупателю. Размер ежедневного платежа, причитающегося к
перечислению, определяется покупателем путем суммирования платежей потребителей, поступивших в течение дня.
Размер платежа покупателя, причитающегося к перечислению в пользу гарантирующего поставщика, определяется в следующем порядке:
а) в отношении платежей потребителя, перечисленных покупателю за расчетные периоды:
при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за коммунальные услуги, начисленной потребителю за данный расчетный период;
при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за коммунальные услуги в общем размере указанных в платежном документе платежей за коммунальные услуги за данный расчетный период;
б) в отношении платежей потребителя, перечисленных покупателю в счет задолженности потребителя за коммунальные услуги, а также при отсутствии в платежных документах указания на расчетный период, за который производится оплата, - в размере, пропорциональном размеру обязательств покупателя перед гарантирующим поставщиком по оплате за электрическую энергию, определенных по состоянию на 1-е число предшествующего расчетного периода. общий объем указанных обязательств покупателя определяется на основании актов сверки его расчетов за электрическую энергию с гарантирующим поставщиком.
В соответствии с пунктом 5.5. договора окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Из материалов дела следует, что за период март – июнь 2024 истцом ответчику была поставлена электрическая энергия в объеме на сумму 1 234 334 руб. 89 коп.
На оплату поставленной электроэнергии истец выставил счета-фактуры от 31.03.2024 № 4121/2/14 за март 2024, от 30.04.2024 № 6384/2/14 за апрель 2024, от 31.05.2024 № 8102/2/14 за май 2025, от 30.06.2024 № 9901 /2/14 за июнь 2024,
Ответчиком оплата производилась не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 283 498 руб. 85 коп.
В адрес ответчика истец направил досудебную претензию от 23.08.2024 № 32/20000616/25746 с требованием оплатить задолженность. Однако претензия оставлена без удовлетворения.
Наличие задолженности за поставленную электроэнергию послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения
обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела, а именно, актами приема-передачи электрической энергии, расчетными ведомостями потребления электрической энергии подтверждается факт поставки истцом ответчику электрической энергии по договору.
На оплату поставленной электроэнергии был выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 234 334 руб. 89 коп.
В связи с частичной оплатой стоимости поставленной электроэнергии на дату обращения с иском, у ответчика образовался долг в размере 244 334 руб. 89 коп.
В связи с последующей оплатой долга исковые требования уточнены, долг за поставленную электрическую энергию погашен ответчиком после обращения истца с иском в арбитражный суд.
Доводы ответчика относительно необходимости применения тарифа с понижающим коэффициентом судом отклоняются ввиду следующего.
Договор энергоснабжения с ТСЖ «Дом на Уборевича» относится к публичным договорам по пункту 1 статьи 426 ГК РФ.
Как следует из пункта 4 статьи 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
ПАО «ДЭК» на территории Хабаровского края обладает статусом гарантирующего поставщика электрической энергии на основании Постановления Комитета по ценам и тарифам от 23.10.2006 № 371/1 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Хабаровского края, и определении зон их деятельности», то есть является организацией, осуществляющей регулируемый вид деятельности.
В соответствии с пунктом 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1178
от 29.12.2011, к тарифам на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских и сельских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения, а также населению, проживающему в сельских населенных пунктах в домах, не оборудованных стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, применяются понижающие коэффициенты от О,7 до 1.
Пункт 38 Правил № 354, 71(1) Основ ценообразования, утв. ППРФ № 1178 от 29.12.2011 предусматривают - при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.
Соответственно, в целях применения регулируемой цены (тарифа) на электроэнергию, утвержденной с учетом понижающего коэффициента 0.7, должен быть соблюден и подтвержден установленный порядок оборудования домов электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками. Применение понижающего коэффициента предусмотрено не в «заявительном», безусловном порядке, а при соблюдении определенных условий.
В соответствии с указанным, при расчете размера платы за потребленный объем электроэнергии ПАО «ДЭК» ежемесячно в каждом расчетом периоде должен иметь документальное обоснование в виде технического паспорта, подтверждающее применение регулируемой цены (тарифа) на электроэнергию, утвержденной с учетом понижающего коэффициента 0.7.
В 2022 Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края в адрес ПАО «ДЭК» вносилось представление, в котором административный орган указал на недопустимость произведения расчета размера платы за потребленную электроэнергию с применением регулируемой цены (тарифа) на электроэнергию для населения, утвержденную КЦиТ с учетом понижающего коэффициента 0.7, в отношении объектов, по которым в техническом паспорте отсутствует информация, подтверждающая оборудование дома стационарной электроплитой для пищеприготовления и (или) электроотопительной установкой. Данное представление было предметом обжалования в Арбитражном суде Хабаровского края по делу А73-4273/2022 и признано судом законным.
В 2023 по результатам проведенной проверки КЦиТ, в целях принятия мер в адрес ПАО «ДЭК» вносил предостережения о недопустимости нарушений обязательных требований, в соответствии с которым административный орган указал ПАО «ДЭК», что иные документы, кроме указанных в пункте 71 Основ ценообразования, не могут являться основанием для применения понижающего коэффициента. Обстоятельства, изложенные в указанном предостережении, были предметом рассмотрения в рамках обжалования Постановления по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ, которое признано Арбитражным судом Хабаровского края законным на основании решения № А73-9032/2023.
Кроме этого, КЦиТ Правительства Хабаровского края вносилось предостережение в части недопустимости использования и применения технического паспорта, составленного не специализированной государственной (технической) организаций технической инвентаризации при расчетах размера платы применением понижающего коэффициента 0.7 к тарифу на электроэнергию (предостережение от 30.11.2023 № 4-1-5-5518, выданное по аналогичным основаниям, т.е. о несоответствии нормам закона технического паспорта, выданного кадастровым инженером, используемого при расчетах, Прокуратуры г. Комсомольска-на-Амуре представление от 25.04.2024 № 2-02-2024/Прлп531-24-20080003, Арбитражного суда ХК по делам А73-4273/2022, А73-9032/2023).
Статьей 3.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в сфере государственного кадастрового учета и государственной регистрации установлены полномочия и государственные услуги, оказываемые ППК "Роскадастр".
ПАО «ДЭК информировало ТСЖ «Дом на Уборевича», с учетом официально полученного письма ППК «Роскадастр» исх.2450бн от 17.03.2023, что для применения понижающего коэффициента 0.7 к тарифу на электроэнергию необходимо предоставить надлежаще оформленный техпаспорт в рамках оформления договорных отношений. Таким образом, действия ПАО «ДЭК» никоим образом не противоречили нормам действующего законодательства.
Кроме того, КГБУ «Хабаровсккрайкадастр» письмом № 2.3-18-4835 от 28.06.2024, как профессиональный участник рынка по изготовлению технических паспортов, официально представил ответ в ПАО «ДЭК», в соответствии с которым технический паспорт в отношении многоквартирного дома № 78А по ул. Уборевича в г. Хабаровске, выданный ООО "Геоземизыскания" не отвечает требованиям действующего законодательства, равно как и не может являться документом, подтверждающим завершение процедуры государственного учета жилищного фонда ввиду того, что данный технический паспорт подготовлен организацией, не имеющей на то право (полномочий) и не может приниматься, поскольку как у организаций БТИ имеется исключительное право осуществлять технический учет и изготавливать технические паспорта жилищного фонда Российской Федерации.
Кадастровый инженер не имеет право изготавливать и подписывать технический паспорт для жилищного фонда, так как лицами, уполномоченными выдавать технические
паспорта на объекты жилищного фонда являются специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации», данная позиция также отражена в письме Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю от 21.06.2024 исх.П-исх/24/04148.
Истом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 34 429 руб. 33 коп.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате электроэнергии, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.
Истцом предоставлен расчет неустойки по договору исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, размер неустойки составил 34 429 руб. 33 коп. за периоды с 21.05.2024 по 24.02.2025.
Расчет неустойки судом проверен и признан верным математически и юридически.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18 938 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 1 062 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Дом на Уборевича» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680054, <...>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690091, Приморский край, г.
Владивосток, ул. Тигровая, д. 19) пени в размере 34 429 руб. 33 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18 938 руб.
Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690091, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 062 руб., перечисленную платежным поручением от 02.10.2024 № 18616.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая