Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
09 апреля 2025 годаДело № А56-434/2025
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Прокофьевой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Байковой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску,
истец: общество с ограниченной ответственностью «ОПОРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 05.07.2018, адрес: 630501, <...> зд. 5, пом. №1),
ответчик: общество с ограниченной ответственностью «АЕРТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 17.04.2018, адрес: 454004, <...>)
о взыскании,
с участием:
от истца: ФИО1 по доверенности от 09.09.2024 (онлайн),
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ОПОРА» (далее - Продавец/ Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЕРТИ» (далее - Покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки.
Определением арбитражного суда от 14.01.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 03.03.2025 с возможностью перехода в основное судебное заседание.
Определением арбитражного суда от 03.03.2025 предварительное судебное заседание отложено на 07.04.2025.
До судебного заседания через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр" от истца поступили уточнения исковых требований.
В судебном заседании уточненное исковое заявление принято в порядке ст. 49 АПК РФ, представитель истца исковые требования поддержал.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд, с учетом мнения представителя истца, и в связи с отсутствием в материалах дела обоснованных возражений, завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Между Поставщиком и Покупателем заключен Договор поставки №П000632302 от 14.04.2022 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передавать в обусловленные Договором сроки медицинское оборудование (далее – «Товар»), а Покупатель обязуется принимать Товар и оплачивать его.
На основании п 1.1. Договора Поставщик поставил Покупателю товар по УПД: № 15177 от 19.03.2024 на сумму 1 300 000 рублей, № 15178 от 19.03.2024 на сумму 483 400 рублей, № 16557 от 25.03.2024 на сумму 1820 рублей.
Оплата Товара на сумму 2 260 000 рублей Покупателем не произведена.
Претензии поставщика от 09 сентября 2024 года, от 25 сентября 2024 года, от 10 декабря 2024 года Покупателем не исполнены.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 6.2. Договора за нарушение срока оплаты товара предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. Согласно п. 3.4. Договора оплата Товара производится путем безналичного расчета на следующих условиях: предоплата в размере 50% от суммы выставленного счета оплачивается Покупателем в течение 2 (двух) банковских дней с момента выставления счета Поставщиком. Окончательный платеж в размере 50% от суммы выставленного счета производится Покупателем в течение 21 (двадцати одного) календарных дней с момента отгрузки Товара Поставщиком.
Согласно расчету истца неустойка за период с 10.04.2024 по 04.04.2025 (360 дней) на сумму 2 260 000 рублей составила 1 048 573 рубля 80 копеек.
Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.
Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательств в опровержение иска не представил.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно ст. 106 АПК РФ, в том числе, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается Договором от 09.09.2024 и платежным поручением от 1175 от 04.03.2025.
Также истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 110 342 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21, пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 13 915 рублей, неоплаченная при увеличении истцом размера исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЕРТИ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПОРА» (ИНН <***>) сумму основного долга за неоплату товара в размере 2 260 000 рублей; неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере 1 048 573 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 110 342 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЕРТИ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 915 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Прокофьева А.В.