Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-15876/2023
27 декабря 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21.12.2023.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.А. Паниной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Сербиной,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Главного управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в лице Отделения судебных приставов по Ванинскому району (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 682860, Россия, <...>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю
об обращении взыскания на земельный участок,
при участии:
от истца, ответчика, третьего лица – не явились.
Главное управление федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в лице Отделения судебных приставов по Ванинскому району (далее ОСП по Ванинскому району) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 65:08:0000036:825 общей площадью 814 кв. м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира – Яблочный распадок, 3-ий мост.
Определением от 02.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица на основании статьи 51 АПК РФ привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю.
Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, явку в судебное заседание не обеспечили.
Иск обоснован отсутствием у ответчика средств для исполнения требований по исполнительному производству № 60514/21/27015-ИП о взыскании долга по налогам в сумме 82 446 руб. 65 коп., наличием в собственности должника земельного участка, на который можно обратить взыскание в судебном порядке. Нормативно иск обоснован статьей 278 ГК РФ.
Ответчик предусмотренную статьей 131 АПК РФ обязанность по представлению отзыва не исполнил.
Третье лицо согласно доводам представленных письменных пояснений требования истца поддерживает.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, по материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска в связи с недостаточностью/отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика ФИО1 15.09.2021 вынесены решение № 486 и постановление № 478 на основании статьи 47 НК РФ о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, которое направлено для принудительного исполнения.
Постановлением ОСП по Ванинскому району 21.09.2021 в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа, выданного ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска, возбуждено исполнительное производство № 60514/21/27015-ИП от 21.09.2021.
Данное исполнительно производство присоединено к сводному исполнительному производству № 100690/22/27015-СД в отношении должника ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 394 645 руб. 82 коп, из них в бюджет Российской Федерации 36 055 руб. 64 коп.
В ходе совершения исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что денежных средств, необходимых для погашения задолженности по исполнительному производству, у должника не имеется. Место работы не установлено, должник не является получателем пенсии. Согласно ответа, поступившего из органа ГИБДД МВД России, транспортных средств за должником не зарегистрировано.
Вместе с тем, из выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2023-111187041 по состоянию на 15.10.2023 следует, что за должником зарегистрирован на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером: 65:08:0000036:826, площадью 814 кв. м.
Актом № 168 от 19.10.2022 судебным приставом-исполнителем наложен арест на спорный земельный участок, предварительная стоимость которого составляет 82 000 руб.
В связи с отсутствием у должника иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, а также денежных средств на счетах в банках, судебный пристав обратился в суд с настоящим заявлением.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу пункта 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Пунктом 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно статье 94 Закона об исполнительном производстве взыскание на недвижимое имущество должника-организации может быть обращено только при отсутствии у этой организации денежных средств, движимого имущества, имущественных прав.
При этом, в соответствии со статьёй 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
На основании изложенных предписаний истец правомерно обратился в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения спора судом установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях, иное имущество, за счет которого может быть осуществлено погашение задолженности по исполнительному производству. Иных сведений ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2023-111187041 от 15.10.2023 за должником зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым номером: 65:08:0000036:826, площадью 814 кв. м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира – Яблочный распадок, 3-ий мост.
Поскольку задолженность по сводному исполнительному производству не погашена, у ответчика отсутствует иное имущество, кроме спорного земельного участка, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателей, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Государственная пошлина возлагается на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в связи с тем, что истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от её уплаты.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО1 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 65:08:0000036:826 общей площадью 814 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира – Яблочный распадок, 3-ий мост.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.А. Панина