АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-16567/2023
Нижний Новгород 29 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2023
Полный текст решения изготовлен 29.11.2023
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи (шифр 41-414) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании иск
общества с ограниченной ответственностью «ЛАД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании задолженности и пени
и
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЛАД» (далее - ООО «ЛАД», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании (с учетом уточнения иска) 27 600 рублей задолженности по состоянию на 30.05.2023 и 88 550 рублей пени за период с 11.11.2022 по 30.05.2023, 77 832 рублей пени за период с 10.01.2023 по 30.05.2023 по договору аренды контрольно-кассовой техники с правом выкупа от 15.12.2021 № АК-136/2021.
Заявленные требования основаны на статьях 9, 12, 309, 310, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность.
В судебном заседании от 10.11.2023 объявлялись перерывы до 14 часов 15.11.2023, до 16 часов 30 минут 22.11.2023.
При надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания стороны не обеспечили явку своих представителей.
Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.
Из документов видно, что 15.12.2021 ООО «ЛАД» (арендодатель) и предприниматель ФИО1 (арендатор) заключили договор аренды контрольно-кассовой техники с правом выкупа № АК-136/2021, по условиям которого арендодатель передал арендатору по акту в аренду на два года контрольно-кассовую технику и фискальный накопитель (далее - ККТ) с правом дальнейшего выкупа, в количестве, указанном в Приложении №1, а также оказывать услуги по обеспечению фискализации данных и консультаций по обеспечению бесперебойной работы ККТ, в соответствии с тарифами Приложения № 2 договора, а арендатор - вносить арендную плату в размере, установленном Приложением № 1 в порядке, определенным статьей 4 договора.
В пунктах 4.1, 6.2, 6.3, 6.6 сделки определены:
- размер арендной платы (2 300 рублей в месяц) и порядок оплаты (за первый месяц аренды в день передачи ККТ, а далее ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным);
- право арендодателя требовать одностороннего расторжения договора, в тои числе в случае нарушения сроков оплаты аренды более, чем на 10 календарных дней отчетного периода;
- за нарушение срока оплаты арендной платы предусмотрено взыскание пени в размере 5% от ежемесячного платежа за каждый день просрочки;
- за нарушение срока возврата ККТ из аренды предусмотрена пеня в размере 1% от выкупной цены невозвращенной ККТ за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату.
Истец направил ответчику претензию от 18.11.2022 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, а также уведомление от 18.11.2022 о расторжении упомянутого договора.
Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты арендных платежей и возврата ККТ из аренды после прекращения договорных обязательств.
Расчет взыскиваемых сумм в материалах дела имеется и признается судом правильным; доказательств их оплаты предприниматель ФИО1 не представила.
По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.
На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАД» (ИНН <***>, ОГРН <***>):
- 27 600 рублей задолженности;
- 166 382 рубля пени;
- 6 819 рублей государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛАД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 359 рублей госпошлины, оплаченной платежным поручением от 08.06.2023 № 728.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.Ю. Олисов