Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-1426/2025

город Иркутск

23 мая 2025 года

Дело № А19-22417/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2025 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дамбарова С.Д.,

судей: Тютриной Н.Н., Фирсова А.Д.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» ФИО1 (доверенность № 374/д от 30.07.2024, диплом, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2025 года по делу № А19-22417/2024 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанский терминал» (далее – ООО «Тихоокеанский терминал») об обязании разработать и предоставить проект освоения лесов, соответствующий требованиям законодательства, для проведения государственной экспертизы по соглашению об установлении сервитута от 05.09.2023 № 3240/64-02/23 в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В качестве третьего лица в дело привлечено общество с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» (далее – ООО «Иркутская нефтяная компания»).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02 декабря 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2025 года решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт. Суд обязал ООО «Тихоокеанский терминал» разработать и предоставить проект освоения лесов, соответствующий требованиям законодательства, для проведения государственной экспертизы по соглашению об установлении сервитута от 05.09.2023 № 3240/64-02/23 в течение двух месяцев с момента вступления судебного акта в законную силу.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, ООО «Иркутская нефтяная компания» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить его на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Заявитель кассационной жалобы считает, что требования закона о разработке проектов освоения лесов адресовано лишь лицам, которым лесные участки были предоставлены уполномоченным органом государственной власти на праве аренды либо ином праве. При этом, поскольку права правообладателя (арендатора) новому пользователю не передаются, ответственным по договору аренды, в том числе в части исполнения обязанности по подготовке проекта освоения лесов также является арендатор. Кроме того, заявитель указывает, что на момент принятия апелляционной жалобы к производству ООО «Тихоокеанский терминал» утратило правоспособность в связи с прекращением своей деятельности путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Иркутская нефтяная компания».

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал свои доводы, просил отменить обжалуемый судебный акт.

От Министерства поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Как установлено судами, ООО «Иркутская нефтяная компания» является арендатором лесных участков по следующим договорам аренды лесных участков: от 10.02.2014 № 91-96/14 (Цель использования лесного участка - для выполнения работ по строительству, реконструкции и эксплуатации линейных объектов); от 19.10.2017 № 91-406/17 (Цель использования лесного участка - для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых); от 08.06.2018 № 91-367/18 (Цель использования лесного участка - для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых); от 18.07.2012 № 91-205/12 (Цель использования лесного участка - для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых); от 01.04.2013 № 91-110/13 (Цель использования лесного участка - для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых): от 14.03.2014 № 91-185/14 (Цель использования лесного участка - для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых установка подготовки нефти); от 22.01.2014 № 91-26/14 (Цель использования лесного участка - для выполнения работ по строительству, реконструкции и эксплуатации линейных объектов); от 29.05.2015 № 91-98/15 (Цель использования лесного участка - для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых); от 12.08.2022 № 91-472/22 (Цель использования лесного участка - для выполнения работ по строительству, реконструкции и эксплуатации линейных объектов); от 28.04.2023 № 91-248/23 (Цель использования лесного участка - для выполнения работ по строительству, реконструкции и эксплуатации линейных объектов).

ООО «Иркутская нефтяная компания» как арендатор лесных участков, действуя в соответствии с положениями статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации и договоров аренды лесных участков, разработало и представило в Министерство проекты освоения лесов на арендуемых лесных участках; проекты освоения лесов прошли государственную экспертизу и получили положительное заключение.

Впоследствии между ООО «Иркутская нефтяная компания» (правообладатель) и ООО «Тихоокеанский терминал» (пользователь) заключено соглашение об установлении сервитута № 3240/64-02/23 от 05.09.2023, по условиям которого правообладатель на основании согласия Министерства лесного комплекса Иркутской области от 27.07.2023 № 02-91-8265/23 предоставляет пользователю право ограниченного пользования (сервитуты) на части земельных участков из категории земель лесного фонда, расположенных в границах следующих земельных участков: с кадастровым номером 38:18:000001:1404, площадь части лесного участка, в отношении которой устанавливается сервитут, составляет 1734 кв. м. (земельный участок с кадастровым номером: 38:18:000001:1404 предоставлен правообладателю на основании договора аренды лесного участка от 10.02.2014 № 91-96/14); с кадастровым номером 38:18:000001:402, площадь части лесного участка, в отношении которой устанавливается сервитут, составляет 51 кв. м. (земельный участок с кадастровым номером: 38:18:000001:402 предоставлен правообладателю на основании договора аренды лесного участка от 19.10.2017 № 91-406/17); с кадастровым номером 38:18:000001:619, площадь части лесного участка, в отношении которой устанавливается сервитут, составляет 23050 кв. м. (земельный участок с кадастровым номером: 38:18:000001:619 предоставлен правообладателю на основании договора аренды лесного участка от 08.06.2018 № 91-367/18); с кадастровым номером 38:18:000001:1000, площадь части лесного участка, в отношении которой устанавливается сервитут, составляет 3247 кв. м. (земельный участок с кадастровым номером: 38:18:000001:1000 предоставлен правообладателю на основании договора аренды лесного участка от 18.07.2012 № 91-205/12); с кадастровым номером 38:18:000001:999, площадь части лесного участка, в отношении которой устанавливается сервитут, составляет 4 439 кв. м. (земельный участок с кадастровым номером: 38:18:000001:999 предоставлен правообладателю на основании договора аренды лесного участка от 18.07.2012 № 91-205/12); с кадастровым номером 38:18:000001:997, площадь части лесного участка, в отношении которой устанавливается сервитут, составляет 4443 кв. м. (земельный участок с кадастровым номером: 38:18:000001:997 предоставлен правообладателю на основании договора аренды лесного участка от 01.04.2013 № 91-110/13); с кадастровым номером 38:18:000001:998, площадь части лесного участка, в отношении которой устанавливается

сервитут, составляет 2484 кв. м. (земельный участок с кадастровым номером: 38:18:000001:998 предоставлен правообладателю на основании договора аренды лесного участка от 14.03.2014 № 91-185/14); с кадастровым номером 38:18:000001:1412, площадь части лесного участка, в отношении которой устанавливается сервитут, составляет 838 кв. м (земельный участок с кадастровым номером: 38:18:000001:1412 предоставлен правообладателю на основании договора аренды лесного участка от 22.01.2014 № 91-26/14); с кадастровым номером 38:18:000001:1332, площадь части лесного участка, в отношении которой устанавливается сервитут, составляет 403 кв. м. (земельный участок с кадастровым номером: 38:18:000001:1332 предоставлен правообладателю на основании договора аренды лесного участка от 29.05.2015 № 91-98/15); с кадастровым номером 38:18:000001:1406, площадь части лесного участка, в отношении которой устанавливается сервитут, составляет 1055 кв. м. (земельный участок с кадастровым номером: 38:18:000001:1406 предоставлен правообладателю на основании договора аренды лесного участка от 12.08.2022 № 91-472/22); с кадастровым номером 38:18:000001:1393, площадь части лесного участка, в отношении которой устанавливается сервитут, составляет 279 кв. м. (земельный участок с кадастровым номером: 38:18:000001:1393 предоставлен правообладателю на основании договора аренды лесного участка от 12.08.2022 № 91-472/22); с кадастровым номером 38:18:000000:1820, площадь части лесного участка, в отношении которой устанавливается сервитут, составляет 32 кв. м. (земельный участок с кадастровым номером: 38:18:000000:1820 предоставлен правообладателю на основании договора аренды лесного участка от 28.04.2023 № 91-248/23).

Согласно пункту 1.2 соглашения границы (сфера действия) сервитутов определены в схемах границ сервитутов на земельном участке на кадастровом плане территории, которые являются неотъемлемой частью настоящего соглашения (Приложения № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13).

В соответствии с пунктом 1.3 соглашения цель установления сервитутов – для выполнения работ по строительству, реконструкции, эксплуатации линейных объектов («Промысловый нефтегазопровод от кустовой площадки № 84 до узла подключения Аянский (Западный) ЛУ. Ярактинское НГКМ»).

Ссылаясь на то, что ООО «Тихоокеанский терминал», как обладатель права ограниченного пользования лесными участками (сервитут), должен подготовить и представить проект освоения лесов, Министерство обратилось в суд с соответствующим иском.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что в силу действующего лесного законодательства, а также в соответствии с условиями договоров аренды обязанность по разработке проектов освоения лесов возлагается именно на арендатора лесного участка. Поскольку ООО «Иркутская нефтяная компания», являясь арендатором лесных участков, разработало проекты освоения лесов, получившие положительное заключение государственной экспертизы, то такая обязанность у обладателя сервитута - ООО «Тихоокеанский терминал» отсутствует.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда, требование Министерства удовлетворил в полном объеме. По итогам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, согласно нормам Лесного кодекса Российской Федерации и положениям приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2021 № 864, проект освоения лесов в отношении лесного участка разрабатывается лицом, которому он предоставлен.

Принимая во внимание, что ООО «Тихоокеанский терминал» является правообладателем лесного участка на основании соответствующего соглашения об установлении сервитута, оно не может осуществлять использование лесных участков, руководствуясь проектами освоения лесов, разработанными для иного лица – ООО «Иркутская нефтяная компания». Кроме того, сервитут установлен для выполнения работ по строительству, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, в то время как ряд договоров аренды с ООО «Иркутская нефтяная компания» заключен в иных целях – для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, что не соответствует виду использования, указанному в соглашении об установлении сервитута.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права и соблюдение ими норм процессуального права, соответствие выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит о необходимости отмены постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии со сведениями, имеющимися в открытом доступе на сайте https://egrul.nalog.ru, в единый государственный реестр юридических лиц 25.12.2024 внесена запись о прекращении ООО «Тихоокеанский терминал», выступающего ответчиком по настоящему делу, путем реорганизации в форме присоединения.

Соответствующая запись внесена в единый государственный реестр юридических лиц после принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу (02.12.2024), но до принятия к производству апелляционной жалобы Министерства на указанный судебный акт (22.01.2025). Согласно сведениям, представленным заявителем кассационной жалобы, ответчик реорганизован в форме присоединения к ООО «Иркутская нефтяная компания» (третье лицо по делу), с которым ответчиком заключено соглашение об установлении сервитута.

Таким образом, на момент принятия судом апелляционной инстанции постановления по настоящему делу (резолютивная часть постановления – 19.02.2025) ООО «Тихоокеанский терминал», как субъект права, прекратило свою деятельность по итогам проведенной в отношении него реорганизации в форме присоединения. Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции фактически возложил обязанность разработать и предоставить проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы на лицо, исключенное на тот момент из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Исходя из положений пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 51, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и норм Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (часть 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом по смыслу положений пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае прекращения деятельности юридического лица, являющегося стороной спора, после принятия решения по существу спора, суд апелляционной инстанции, либо производит замену такой стороны ее правопреемником на стадии рассмотрения апелляционной жалобы, либо прекращает производство по соответствующей жалобе, если отношения не предполагают правопреемства.

Между тем суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования Министерства, заявленные к ответчику - ООО «Тихоокеанский терминал», не проверил его правоспособность и не разрешил вопрос о возможности рассмотрения дела в апелляционном порядке в связи прекращения деятельности названного юридического лица.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление апелляционного суда в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 287, частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела арбитражному апелляционному суду следует разрешить вопрос о возможности рассмотрения дела в апелляционном порядке, при наличии у ответчика правопреемников – произвести процессуальное правопреемство и рассмотреть жалобу, исходя правоотношений, сложившихся между сторонами спора.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2025 года по делу № А19-22417/2024 Арбитражного суда Иркутской области отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

С.Д. Дамбаров

Н.Н. Тютрина

А.Д. Фирсов