ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону дело № А01-771/2025

02 октября 2025 года 15АП-8827/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2025 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Штыренко М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шурпенко А.С.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью - представитель ФИО1 по доверенности от 04.04.2023,

от публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» - представитель ФИО2 по доверенности от 16.06.2025, представитель ФИО3 по доверенности от 01.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Кубань»

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.06.2025 по делу № А01-771/2025 об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Майкопская ТЭЦ»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к судебному – приставу исполнителю Майкопского городского отделение судебных приставов ФИО4

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея

к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Майкопская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея к судебному - приставу исполнителю Майкопского городского отделение судебных приставов ФИО4, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея, к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ФИО4 по расчету длящейся неустойки на основании исполнительных документов по делам №№ А32-38333/2021, А32-43782/2021, А32-52333/2021, А32-30288/2021, А32-24021/2021, А32-18170/2021 в сумме 89 408 809,58 рублей.

До рассмотрения спора по существу ООО «Майкопская ТЭЦ» в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточняло заявленные требования и, с учетом последних уточнений, просило признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО4:

- по не направлению постановлений о расчете длящейся неустойки в адрес ООО «Майкопская ТЭЦ» в установленном законом порядке,

- по расчету длящейся неустойки на основании исполнительных документов, это предусматривающих, в рамках всех судебных актов по сводному исполнительному производству № 221347/23/01012-СД в отношении ООО «Майкопская ТЭЦ», в том числе по исполнительным документам, выданным по делам:

- № А32-18170/2021, постановление о расчете задолженности по длящейся пене за период с 20.04.2021 по 25.04.2024 от 27.11.2024,

- № А32-38333/2021, постановление о расчете задолженности по длящейся пене за период с 14.08.2021 по 02.08.2024 от 05.12.2024,

- № А32-24021/2021, постановление о расчете задолженности по длящейся пене за период с 14.09.2021 по 29.08.2024 от 28.11.2024,

- № А32-30288/2021, постановление о расчете задолженности по длящейся пене за период с 06.07.2021 по 29.08.2024 от 05.12.2024,

- № А32-52333/2021, постановление о расчете задолженности по длящейся пене за период с 09.11.2024 по 28.12.2023 от 27.11.2024,

- № А32-43782/2021, постановление о расчете задолженности по длящейся пене за период с 14.09.2021 по 29.08.2024 от 29.08.2024,

- № А32-14758/2021, постановление о расчете задолженности по длящейся пене за период с 02.04.2021 по 30.10.2024 от 16.04.2025,

- № А32-44689/2020, постановление о расчете задолженности по длящейся пене за период с 10.10.2021 по 25.12.2024 от 16.04.2025,

- № А32-49000/2021, постановление о расчете задолженности по длящейся пене за период с 21.10.2021 по 02.10.2024 от 16.04.2025,

- № А32-59385/2022, постановление о расчете задолженности по длящейся пене за период с 22.11.2022 по 25.12.2024 от 16.04.2025,

- № А32-60505/2021, постановление о расчете задолженности по длящейся пене за период с 25.12.2021 по 29.08.2024 от 16.04.2025.

Одновременно с заявлением об оспаривании действий судебного пристава ООО «Майкопская ТЭЦ» было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета судебному приставу-исполнителю ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея осуществлять любые действия, направленные на взыскание длящейся неустойки на основании исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства № 221347/23/01012-СД в отношении ООО «Майкопская ТЭЦ» до момента вступления в силу итогового судебного акта по настоящему заявлению.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.02.2025 приняты обеспечительные меры в виде запрета судебному приставу-исполнителю ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея осуществлять любые действия, направленные на взыскание длящейся неустойки на основании исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства № 221347/23/01012-СД в отношении ООО «Майкопская ТЭЦ» до момента вступления в силу итогового судебного акта по настоящему заявлению.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.06.2025 суд отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.02.2025.

От ООО «Майкопская ТЭЦ» в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета судебному приставу-исполнителю ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея осуществлять любые действия, направленные на взыскание длящейся неустойки на основании исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства № 221347/23/01012-СД в отношении ООО «Майкопская ТЭЦ» до момента вступления в силу итогового судебного акта по настоящему заявлению, за исключением взыскания не оспариваемой ООО «Майкопская ТЭЦ» длящейся неустойки:

- в размере 3 504 203,88 рублей по исполнительному документу, выданному в рамках дела № А32-18170/21 (постановление о расчете задолженности по длящейся пене за период с 20.04.2021 по 25.04.2024 в ред. постановления от 15.04.2025),

- в размере 485 325,76 рублей по исполнительному документу, выданному в рамках дела № А32-38333/21 (постановление о расчете задолженности по длящейся пене за период с 14.08.2021 по 02.08.2024 в ред. постановления от 15.04.2025),

- в размере 910 048,54 рублей по исполнительному документу, выданному в рамках дела № А32-24021/21 (постановление о расчете задолженности по длящейся пене за период с 14.09.2021 по 29.08.2024 в ред. постановления от 15.04.2025),

- в размере 6 791 020,08 рублей по исполнительному документу, выданному в рамках дела № А32-30288/21 (постановление о расчете задолженности по длящейся пене за период с 06.07.2021 по 29.08.2024 в ред. постановления от 15.04.2025),

- в размере 3 006 608,27 рублей по исполнительному документу, выданному в рамках дела № А32-52333/21 (постановление о расчете задолженности по длящейся пене за период с 09.11.2021 по 28.12.2023 в ред. постановления от 15.04.2025),

- в размере 2 330 294,43 рублей по исполнительному документу, выданному в рамках дела № А32-43782/21 (постановление о расчете задолженности по длящейся пене за период с 14.09.2021 по 29.08.2024 в ред. постановления от 15.04.2025),

- в размере 10 951 596,04 рублей по исполнительному документу, выданному в рамках дела № А32-14758/21 (постановление о расчете задолженности по длящейся пене за период с 02.04.2021 по 30.10.2024 от 16.04.2025),

- в размере 2 647 933,51 рублей по исполнительному документу, выданному в рамках дела № А32-44689/20 (постановление о расчете задолженности по длящейся пене за период с 10.10.2021 по 25.12.2024 от 16.04.2025),

- в размере 3 204 619,40 рублей по исполнительному документу, выданному в рамках дела № А32-49000/21 (постановление о расчете задолженности по длящейся пене за период с 21.10.2021 по 02.10.2024 от 16.04.2025),

- в размере 7 173 004,77 рублей по исполнительному документу, выданному в рамках дела № А32-59385/22 (постановление о расчете задолженности по длящейся пене за период с 22.11.2022 по 25.12.2024 от 16.04.2025),

- в размере 5 118 994,64 рублей по исполнительному документу, выданному в рамках дела № А32-60505/21 (постановление о расчете задолженности по длящейся пене за период с 25.12.2021 по 29.08.2024 от 16.04.2025).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.06.2025 ходатайство ООО «Майкопская ТЭЦ» о принятии обеспечительных мер было удовлетворено и приняты испрашиваемые обществом обеспечительные меры.

11.06.2025 года от ПАО «ТНС энерго Кубань» в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.06.2025.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.06.2025 в удовлетворении заявления ПАО «ТНС энерго Кубань» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.06.2025, было отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, ПАО «ТНС энерго Кубань» обжаловало его в порядке главы 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе общество просит отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить его заявление.

Майкопским городским отделением судебных приставов представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно поддержало доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «Майкопская ТЭЦ» в заседании суда возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представители ПАО «ТНС энерго Кубань» в заседании суда настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы.

Заинтересованные лица явку в заседание суда не обеспечили, о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В заседании суда 16.09.2025 был объявлен перерыв до 30.09.2025 до 12 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание было продолжено 30.09.2025 в 12 часов 30 минут.

При рассмотрении заявления ПАО «ТНС энерго Кубань» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.06.2025, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьёй 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.06.2025 были приняты обеспечительные меры в виде запрета на взыскание длящейся неустойки по исполнительным документам.

Из материалов дела следует, что после подачи ООО «Майкопская ТЭЦ» заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по настоящему делу, последний в одностороннем порядке внес изменения в свои расчеты по делам №А32-383332021, №А32-43782/2021, №А32-52333/2021, №А32-30288/2021, №А32-24021/2021, № А32-18170/2021, которые были представлены в суд.

Так, например, при расчете длящейся неустойки по исполнительному листу по делу № А32-52333/2021 первоначально судебный пристав рассчитал неустойку в размере 17 160 960,08 рублей, после чего уменьшил эту сумму до 6 229 053,41 рублей.

То есть, ошибка судебного пристава-исполнителя была существенной, сумма длящейся неустойки уменьшена почти в три раза. Допущенная ошибка не является является опиской или опечаткой.

Аналогичные ошибки были допущены судебным приставом-исполнителем при расчете длящейся неустойки по исполнительным документам по делам №А32-383332021, №А32-43782/2021, №А32-30288/2021, №А32-24021/2021, №А32-18170/2021.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что такая существенная ошибка в расчетах ставит под сомнение иные расчеты, сделанные судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства.

Согласно предварительному расчету заявителя длящееся неустойка, подлежащая взысканию с него по одиннадцати делам (№А32-24021/2021, №А32-18170/2021, №А32-30288/2021, №А32-52333/2021, №А32-14758/2021, №А32-60505/2021, №А32-38333/2021, №А32-43782/2021, №А32-49000/2021, №А32-44689/2022, №А32-59385/2022), составляет 46 123 649,32 рублей, тогда как по расчету судебного пристава-исполнителя эта неустойка составляет 185 520 354,70 рублей.

При принятии обеспечительных мер суд первой инстанции учел, что денежные средства в виде разницы в размерах длящейся неустойки, определенном ООО «Майкопская ТЭЦ» и судебным приставом-исполнителем могут быть ошибочно взысканы с ООО «Майкопская ТЭЦ», а значит, будут изъяты из оборота компании, в связи с чем финансовое положение предприятия может ухудшиться из-за ошибки судебного пристава-исполнителя.

Суд первой инстанции учел то обстоятельство, что ООО «Майкопская ТЭЦ» является социально значимым для города Майкоп предприятием, которое испытывает финансовые сложности.

Ранее в отношении данного лица было возбуждено и прекращено дело о банкротстве, взыскание излишней длящейся неустойки для данного предприятия является критическим.

Суд так же учел, что ООО «Майкопская ТЭЦ» имеет особый статус, подтвержденный постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делам № А32-67642/2023, № А32-38277/2023, № А32-48842/2024, № А32-29986/2024, в которых судами признано законным снижение взыскиваемой с ООО «Майкопская ТЭЦ» неустойки по статье 333 ГК РФ ниже двухкратной ключевой ставки, что возможно только в экстраординарной ситуации, в которой и находится ООО «Майкопская ТЭЦ».

Суд отметил, что в случае непринятия обеспечительных мер взысканные и находящееся на депозитном счете судебного пристава-исполнителя денежные средства в размере более 100 млн. рублей будут направлены на погашение длящейся неустойки, по возможно, ошибочному расчету судебного пристава-исполнителя.

При этом, иная задолженность ООО «Майкопская ТЭЦ» по основному долгу погашена не будет и на нее будут начислены новые суммы длящейся неустойки и суммы индексаций за неисполнение судебных актов.

На момент вынесения судом первой инстанции оспариваемого определения сумма задолженности ООО «Майкопская ТЭЦ» по основному долгу составляла более 300 млн. рублей и являлась предметом требований по следующим делам, рассматриваемым в Арбитражном суде Краснодарского края: № А32-67642/2023, № А32-57228/2023, № А32-45636/2023, № А32-11030/2023, № А32-5967/2024, № А32-1596/2024, № А32-19129/2024, № А32-19130/2024, № А32-32489/2024, № А32-28055/2024, № А32-57109/2024, № А32-48842/2024, № А32-45367/2024, № А32-73764/2024, № А32- 68793/2024, № А32-9044/2025, № А32-10520/2025.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции в целях сохранения баланса интересов и недопущения взыскания с ООО «Майкопская ТЭЦ» длящейся неустойки, правильно определил, что взыскание по оспариваемым ООО «Майкопская ТЭЦ» раччетам длящейся неустойки должно быть приостановлено, тогда как неоспариваемая и признаваемая ООО «Майкопская ТЭЦ» сумма длящейся неустойки может быть взыскана с данного общества.

Суд первой инстанции учел, что ООО «Майкопская ТЭЦ» является крупным предприятием, имеет материально-техническую базу (основные средства стоимостью 281 071 тыс. руб., согласно бухгалтерского баланса за 2024 год), штат работников более 100 человек, дебиторскую задолженность на балансе в размере 313 209 тыс. руб., обществу как естественной монополии установлен уполномоченным государственным органом тариф на оказываемые им услуги по передаче электрической энергии, следовательно, риск для ПАО «ТНС Энерго Кубань» неполучения сумм длящейся неустойки, в законном размере, согласно проверенного судом расчета, после окончания рассмотрения настоящего дела по существу отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ПАО «ТНС энерго Кубань» об отмене обеспечительных мер, поскольку причины, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не отпали. Необходимость в сохранении обеспечительных мер на момент принятия оспариваемого определения не была утрачена, принятая обеспечительная мера связана с предметом спора, соразмерна заявленному требованию, имеет целью предотвратить причинение значительного ущерба и отвечает критериям разумности, соразмерности и соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов.

Все вышеперечисленные выводы суда первой инстанции являются верными.

Кроме того, в настоящий момент спор по делу рассмотрен по существу.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.07.2025, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2025, требования ООО «Майкопская ТЭЦ» частично удовлетоврены. Признаны не соответствующими Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отделения судебных приставов ФИО4 по расчету длящейся неустойки по сводному исполнительному производству № 221347/23/01012-СД в отношении ООО «Майкопская ТЭЦ» по исполнительным документам, выданным по делам:

- № А32-18170/2021 (постановление о расчете задолженности по длящейся пене за период с 20.04.2021 по 25.04.2024 в редакции постановления от 15.04.2025),

- № А32-38333/2021 (постановление о расчете задолженности по длящейся пене за период с 14.08.2021 по 02.08.2024 в редакции постановления от 15.04.2025),

- № А32-24021/21 (постановление о расчете задолженности по длящейся пене за период с 14.09.2021 по 29.08.2024 в редакции постановления от 15.04.2025),

- № А32-30288/2021 (постановление о расчете задолженности по длящейся пене за период с 06.07.2021 по 29.08.2024 в редакции постановления от 15.04.2025),

- № А32-52333/2021 (постановление о расчете задолженности по длящейся пене за период с 09.11.2021 по 28.12.2023 в редакции постановления от 15.04.2025),

- № А32-43782/2021 (постановление о расчете задолженности по длящейся пене за период с 14.09.2021 по 29.08.2024 в редакции постановления от 15.04.2025),

- № А32-14758/2021 (постановление о расчете задолженности по длящейся пене за период с 02.04.2021 по 30.10.2024 от 16.04.2025),

- № А32-44689/2020 (постановление о расчете задолженности по длящейся пене за период с 10.10.2021 по 25.12.2024 от 16.04.2025),

- № А32-49000/2021 (постановление о расчете задолженности по длящейся пене за период с 21.10.2021 по 02.10.2024 от 16.04.2025),

- № А32-59385/2022 (постановление о расчете задолженности по длящейся пене за период с 22.11.2022 по 25.12.2024 от 16.04.2025),

- № А32-60505/2021 (постановление о расчете задолженности по длящейся пене за период с 25.12.2021 по 29.08.2024 от 16.04.2025).

Суд обязал судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отделения судебных приставов ФИО4 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Майкопская ТЭЦ» путем вынесения постановлений о взыскании с общества длящейся неустойки, исключающей взыскание после поступления денежных средств на депозитный счет судебного пристава, с учетом методологии расчета и фактическом размере длящейся неустойке.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом по делу опосредовано подтверждена правомерность принятия судом обеспечительных мер по делу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.06.2025 по делу № А01-771/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья М.Е. Штыренко