АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Смоленск
28.12.2023 Дело № А62-12196/2023
Резолютивная часть решения оглашена 21.12.2023
Полный текст решения изготовлен 28.12.2023
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "ЯРЦЕВСКИЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>)
о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "ЯРЦЕВСКИЙ" (далее – заявитель, Отдел МВД) обратился с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, 15.10.2023 в 00 час. 05 мин. сотрудниками Отдела было проведена «Проверочная закупка» и установлено, что Предприниматель в помещении, расположенном по адресу: <...> при осуществлении коммерческой деятельности осуществил розничную реализацию алкогольной продукции.
Обнаруженная в ходе осмотра алкогольная продукция изъята, о чем составлен протокол осмотра места происшествия от 15.10.2023.
В ходе проверки было установлено, что помещении, в котором расположен ночной клуб «Бута» принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью «Бута» и его арендует Предприниматель.
25.10.2024 уполномоченным должностным лицом Отдела МВД в отношении Предпринимателя и в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ. Предприниматель с нарушением был согласен.
На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные материалы проверки направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Предпринимателя к административной ответственности.
Ответчик факт правонарушения признает, просит назначить штраф в минимальном размере или заменить его на предупреждение с учетом отнесения ответчика к субъектам малого предпринимательства.
Оценив в совокупности по правилам статей 71, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все представленные документы и доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ установлено, что незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон №171-ФЗ).
Пунктом 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ определено, что алкогольная продукция -пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
Согласно пункту 16 статьи 2 Закона №171-ФЗ под оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона №171-ФЗ запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.
Согласно части 2 статьи 18 Закона №171-ФЗ лицензии выдаются на осуществление, в том числе, розничной продажи алкогольной продукции.
В силу пункта 1 статьи 11 Закона № 171-ФЗ производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.
Производство вина, игристого вина (шампанского) из собственного винограда, их хранение, поставки и розничную продажу вправе осуществлять сельскохозяйственные товаропроизводители.
Пунктом 1 статьи 16 Закона №171-ФЗ установлено, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями.
Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.
Исходя из положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16 Закона №171-ФЗ, индивидуальные предприниматели не имеют права осуществлять деятельность, связанную с оборотом алкогольной продукции, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции (такое право предоставлено только организациям).
Как следует из материалов дела, оборот (в данном случае хранение и розничная продажа) алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществлялся Предпринимателем в отсутствие лицензии.
Факт осуществления Предпринимателем оборота алкогольной продукции в отсутствие соответствующей лицензии в нарушение вышеуказанных требований нормативных правовых актов в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подтверждается совокупностью и взаимной связью представленных доказательств и сами Предпринимателем.
Значительное количество изъятой алкогольной продукции, в совокупности с материалами фотофиксации к протоколу осмотра, свидетельствуют о вине Предпринимателя в совершении вмененного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.
Доказательств, свидетельствующих о принятии Предпринимателем необходимых и достаточных мер по соблюдению в принадлежащем ей магазине законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии вины предпринимателя во вмененном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ.
Суд считает, что Отделом МВД представлены надлежащие, исчерпывающие и применительно к статье 68 АПК РФ допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях Предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Предусмотренный в статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности на момент рассмотрения дела судом не истек.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и характера общественныхотношений, на которые посягает нарушитель, с учетом положений статьи 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения Предпринимателя от административной ответственности за совершенные административные правонарушения.
В силу части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного
правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.
При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ).
По мнению суда, предусмотренный санкцией части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ минимальный размер штрафа в размере 100 000 рублей не соответствует тяжести совершенного правонарушения и не обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая характер допущенных нарушений, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, степень вины привлекаемого к ответственности, конституционный принцип соразмерности административного наказания, а также дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба и с учетом позиция, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П, суд считает, что имеются основания для назначения предпринимателю наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Оснований для применения в рассматриваемом случае положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены административного штрафа на предупреждение не имеется.
В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ.
Вместе с тем, из материалов дела не следует, что в рассматриваемом случае имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ в части такого обстоятельства, как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан. Нарушение предпринимателем требований законодательства о регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции могло привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, учитывая, что данная продукция реализовывалась в отсутствие лицензии и сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства.
Таким образом, анализ взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела не позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены наложенного на предпринимателя административного штрафа на предупреждение.
Обнаруженная у Предпринимателя алкогольная продукция находилась в незаконном обороте в силу пункта 1 статьи 25 Закона №171-ФЗ.
Санкция части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ в качестве дополнительного административного наказания предусматривает конфискацию предмета административного правонарушения.
Как указано в пункте 2 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018 (далее – Обзор практики), конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на основании пункта 1 статьи 25 Закона №171-ФЗ находящимися в незаконном обороте.
Из положений части 3 статьи 3.3 КоАП РФ следует, что, если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.
Применительно к категории дел об административных правонарушениях, совершенных в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, такое основание (исключение) предусмотрено частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ, а также Законом № 171-ФЗ, согласно которому в указанных в пункте 1 статьи 25 названного закона случаях этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные), основное технологическое оборудование, автомобильный транспорт признаются находящимися в незаконном обороте, поэтому подлежат изъятию.
Следовательно, конфискация орудий совершения и (или) предметов административных правонарушений, находящихся в незаконном обороте, не подлежит применению даже в том случае, когда она предусмотрена санкцией соответствующей статьи в качестве безальтернативного (обязательного) дополнительного административного наказания.
Как установлено пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
Из пункта 3 указанного Обзора практики следует, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметов обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона №171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Законом №171-ФЗ). Этот вывод нашел отражение в пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».
В связи с чем этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно. Определяя дальнейшие действия с названным имуществом, суд в резолютивной части судебного акта указывает на то, что оно подлежит уничтожению.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>), к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50000 руб.
Изъятую протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2023 алкогольную продукцию:
1. Винный напиток "Санто Стефано-Бьянко" объемом 0,75 литра в количестве 4 бутылок;
2. Винный напиток "Санто Стефано-Россо" объемом 0,75 литра в количестве 1 бутылки;
3. Винный игристый напиток "Абрау-Дюрсо" объемом 0,75 литра в количестве 4 бутылок;
4. Игристое вино "Абрау-Дюрсо" - брют объемом 0,75 литра в количестве 2 бутылок;
5. Вино "Боска "Анна Федерика лимитед белый полусладкий" объемом 0,75 литра в количестве 4 бутылок;
6. Вино "Боска "Анна Федерика лимитед красный сладкий" объемом 0,75 литра в количестве 2 бутылок;
7. Игристое вино "Мартини брют" объемом 0,75 литра в количестве 1 бутылки;
8. Игристое вино "Грант Моне" объемом 0,75 литра в количестве 1 бутылки;
9. Вино "Саперави красное сухое" объемом 0,75 литра в количестве 2 бутылок;
10. Вино "Бухта омега "ФИО2 ФИО3" объемом 0,75 литра в количестве 1 бутылки;
11. Вино "Фонте форте россо терре ди кьети" объемом 0,75 литра в количестве 1 бутылки;
12. Вино "Санта Барбара" объемом 0,75 литра в количестве 3 бутылок;
13. Вино "Санатрели Пиросмани" объемом 0,75 литра в количестве 1 бутылки;
14. Водка "Талка" объемом 0,5 литра в количестве 5 бутылок;
15. Водка "Царь" объемом 0,5 литра в количестве 4 бутылок;
16. Водка "Медов Люкс" объемом 0,5 литра в количестве 3 бутылок;
17. Водка "Деревенька" объемом 0,5 литра в количестве 6 бутылок;
18. Водка "Белуга" объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок;
19. Коньяк "Старый Кенигсберг" объемом 0,5 литра в количестве 3 бутылок;
20. Коньяк "Киновский 3-х летний" объемом 0,5 в количестве 5 бутылок;
21. Коньяк "Киновский" объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки;
22. Коньяк "Киновский 5-и летний" объемом 0,5 в количестве 4 бутылок;
23. Коньяк "ФИО4 блек колекшен 3-х летний" в количестве 3 бутылок;
24. Коньяк "ФИО4 5 лет" объемом 0,5 литра в количестве 7 бутылок;
25. Коньяк "ФИО4 3-х летний" объемом 0,5 литра в количестве 6 бутылок;
26. Водка "Лесная Мороша" объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки;
27. Водка "Хорта" объемом 0,5 литра в количестве 3 бутылок;
28. Водка "Тундра" объемом 0,5 литра в количестве 9 бутылок;
29. Водка "Пять озер" объемом 0,5 литра в количестве 4 бутылок;
30. Виски "Грантс Фамили Резерв" объемом 0,5 литра в количестве 3 бутылок;
31. Виски "Уайт Хорс" объемом 0,5 литра в количестве 3 бутылок;
32. Виски "Белс" объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки;
33. Виски "Фокс энд догс" объемом 0,5 литра в количестве 8 бутылок;
34. Коктейль "Шоколатьер" объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок;
35. Ликер крепкий "Самбука" объемом 0,5 литра в количестве 3 бутылок;
36. Ликер "Бейлис" объемом 0,7 литра в количестве 1 бутылки;
37. Ликер крепкий "Куаптро" объемом 0,7 литра в количестве 1 бутылки;
38. Мартини "Бьянка" объемом 0,75 литра в количестве 1 бутылки;
39. Напиток спиртной па основе рома "Дэд менс фингерс" объемом 0,7 литра в количестве 1 бутылки;
40. Джин "Коноплянка" объемом 0,5 литра в количестве 7 бутылок;
41. Виски "Вильям Лоусон" объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки;
42. Виски "Вильям Лоусон" объемом 0,7 литра в количестве 2 бутылок;
43. Виски "Джемисон" объемом 0,5 литра в количестве 5 бутылок;
44. Виски "Ред энд Блек" объемом 0,5 литра в количестве 3 бутылок;
45. Настойка "Кампобей" объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки;
46. Ликер "Амаретто" объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки;
47. Коктейль "Монте шоко чери" объемом 0,5 литра в количестве 4 бутылок;
48. Коктейль "Ле шоколад" объемом 0,5 литра в количестве 3 бутылок;
49. Виски "Роулерс" объемом 0,7 литра в количестве 3 бутылок;
50. Текила "Сауза Сильвер" объемом 0,7 литра в количестве 1 бутылки;
51. Текила "Дос мексиканос голд" объемом 0,7 литра в количестве 1 бутылки;
52. Виски "Баллантайс" объемом 0,5 литра в количестве 3 бутылок;
53. Виски "Джек Даниелс" объемом 0,7 литра в количестве 3 бутылок;
54. Виски "Уайт Хорс" объемом 1 литр в количестве 2 бутылок;
55. Виски "ФИО5 Лейбол" объемом 0,7 литра в количестве 1 бутылки;
56. Виски "Джемисон" объемом 0,7 литра в количестве 2 бутылок;
57. Виски "Джим Бим" объемом 0,7 литра в количестве 2 бутылок;
58. Коньяк "Тамариони" объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки;
59. Коньяк "Асканели" объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки;
60. Водка "Дикий мед" объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок;
61. Джин "Диккенс" объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылка;
62. Водка "Старлей" объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок;
63. Виски "Белас" объемом 0,5 литр в количестве 1 бутылки;
64. Настойка "Фоулерс персик" объемом 0,7 литра в количестве 1 бутылки;
65. Коньяк "Шато Темрук" объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки;
66. Виски "Белс" объемом 1 литра в количестве 1 бутылки;
67. Игристое вино "Эль Гризо" объемом 0,75 литра в количестве 1 бутылки;
68. Игристое вино "Прошен" объемом 0,75 литра в количестве 1 бутылки;
69. Игристое вино "Мыс Хако" объемом 0,75 литра в количестве 1 бутылки;
70. Винный напиток "Санто Стефано – брют" объемом 0,75 литра в количестве 1 бутылки;
71. Винный напиток "Санто Стефано" объемом 0,75 литра в количестве 1 бутылки;
72. Вино "Торо де костилио" объемом 0,75 литра в количестве 2 бутылок;
73. Вино "Баранеса рока" объемом 0,75 литра в количестве 1 бутылки;
находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Ярцевский" по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Советская, д. 5, направить на уничтожение.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Предложить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) уплатить взыскиваемый штраф в добровольном порядке в шестидесятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу и представить суду документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) и в кассационном порядке в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и имеются основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Е.Г.Бажанова