Именем Российской Федерации Резолютивная часть РЕШЕНИЯ
г. Краснодар Дело № А32-44053/2024 14 февраля 2025 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вологиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курузовой Б.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Сальск
к судебному приставу-исполнителю Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ст. Северская (1)
к ГУФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар (2) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
ООО «ПроектСпецГрупп», пгт. Афипский (1)
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (2)
ООО «Стройнефть» (3) ООО «Югспецтехника» (4) ООО «Скала строй» (5) ООО «Проектспецгрупп» (6)
о признании незаконным бездействия, выразившегося в не привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ за невыполнение требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении документов по исполнительному производству № 124121/24/23059-СД;
о признании незаконным бездействия, выразившегося в не осуществлении выезда по юридическому адресу должника в целях поиска, описи и ареста имущества, находящееся по указанному адресу, для дальнейшей их реализации в счет погашения долга по исполнительному производству № 124121/24/23059-СД;
о признании незаконным бездействия, выразившегося в не наложении ареста и не изъятии имущества, принадлежащего должнику - Самоходный гусеничный сварочный агрегат DEPING MPS-H100-3 № LB9MP1005NODPM001, в количестве 4 единиц; Автомобиль LADA 4x4 212140, ХТА 212140Р2458439, 2022 г.в.; Генератор дизельный Elemax SHT 15D-R) по исполнительному производству № 124121/24/23059- СД;
о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении в адрес взыскателя (в установленный законом срок) постановления о наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству № 124121/24/23059-СД;
об обязании совершить исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения
Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27, 29, 41, 49, 123, 150, 156, 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство заявителя об отказе от части заявленных требований – удовлетворить. Отказ от части заявленных требований – принять.
В части отказа от заявленных требований производство по делу – прекратить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не осуществлении выезда по юридическому адресу должника в рамках сводного исполнительного производства № 124121/24/23059-СД.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику - самоходный гусеничный сварочный агрегат DEPING MPS-H100-3 № LB9MP1005NODPM001, в количестве 4 единиц; автомобиль LADA 4x4 212140, ХТА 212140Р2458439, 2022 г.в.; генератор дизельный Elemax SHT 15D-R, в рамках сводного исполнительного производства № 124121/24/23059-СД.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объёме) в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Т.В. Вологина