АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-18693/2025
Решение в виде резолютивной части, в порядке статьи 229 АПК РФ, принято 28 июля 2025 года.
Мотивированное решение изготовлено после поступления соответствующего ходатайства 12 августа 2025 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Иркутск к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Кострома о взыскании 16 470 рублей 62 копеек, без вызова представителей сторон,
установил:
отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - истец, ОСФР по Иркутской области, фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" (далее – ответчик, общество, ПАО «Совкомбанк», Общество, организация, Банк) о взыскании 16 470 рублей 62 копеек.
В обоснование требований Фонд ссылается на то, что перечисленные после смерти пенсионера денежные суммы не являются имуществом, приобретенным им в силу закона, и соответственно - не могут входить в его наследственную массу; Банк не принял меры для возврата перечисленных сумм пенсий, которые были переведены со счета получателя пенсии на другой счет, открытый в подразделении этого Банка, соответственно, списав со счета умершего ФИО1 денежные средства, которые ему не принадлежали, неосновательно обогатился за счет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на сумму 16470,62 рублей.
ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении требований просит отказать, в обоснование своих возражений ссылается на следующее.
Банк исполнил распоряжение ФИО2 и перечислил поступившие 01.04.2024 на его счет денежные средства в сумме 19800 рублей для погашения кредитной задолженности.
Письмом № 1602/2068 от 17.03.2025 Фонд сообщил о необходимости осуществить возврат недостающий части пенсии и ЕДВ в общей сумме 16 470 руб. 62 коп.
Ранее 03.04.2024 в связи с наличием остатка денежных средств на счете ФИО1 №40817810550111921857 в сумме 4860 руб. 65 руб., указанные денежные средства возвращены ПАО «Совкомбанк» в пользу ОСФР.
Ответом ПАО «Совкомбанк» от 26.03.2025 сообщило, что возврат денежных средств, ушедших в гашение кредита со счета клиента ФИО1, не может быть произведен.
Поскольку имущественное обязательство лица по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит не прекратилась.
При наступлении смерти Пенсионера договор не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходят к наследникам умершего в силу универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ), а условия договора не возлагают на банк обязанности по возврату сумм, выданных или перечисленных со счета пенсионера в соответствии с его распоряжением.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся получателем страховой пенсии по старости (далее - пенсия) и ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ) как инвалид II группы. Размер пенсии ФИО1 с 01.02.2024г. составлял ежемесячно 18744,29 руб., ЕДВ — 2586,98 руб. (с учетом отказа от получения социальных услуг).
Перечисление ФИО1 сумм пенсии и ЕДВ производилось на счёт организации, осуществляющей доставку пенсии - Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», в котором - открыт счёт № 40817810550111921857 на имя ФИО1
Перечисление пенсии осуществлялось на основании договора от 06.08.2015, заключенного Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (в дальнейшем, в связи с реорганизацией - Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области) и филиалом «Центральный» ПАО «Совкомбанк», о порядке взаимодействия при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации (далее - Договор), который заключен в целях обеспечения условий для доставки сумм страховых пенсий, накопительных пенсий, пенсий по государственному пенсионному обеспечению и иных социальных выплат, производимых Пенсионным фондом Российской Федерации (далее - пенсии) их получателям, изъявившим желание получать пенсию через Банк, на счет получателя пенсии, открытый в Банке (пункт 1 Договора).
19.03.2024 ФИО1 умер (актовая запись № 170249380002300116004 от 02.04.2024).
В силу того, что пенсионный орган не располагал сведениями о факте смерти пенсионера ФИО1, ему произведена выплата пенсии и ЕДВ за апрель 2024 года в сумме 21331,27 руб., в т.ч. страховой пенсии по старости - 18744,29 руб., ЕДВ - 2586,98 руб. перечисленные в Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», в котором открыт счет на имя ФИО1
По запросу Фонда денежные средства в сумме 4860,65 руб. возвращены банком (возврат пенсии составил 2273,67 руб., ЕДВ - 2586,98 руб.). Произвести возврат излишне выплаченной суммы в полном объёме не представлялось возможным по причине совершения расходных операций со счета банковской карты после смерти пенсионера.
По факту выявления излишне выплаченной пенсии за период с 01.04.2024 г. по 30.04.2024 г. составлен протокол от 11.04.2024г. № 3151/1 с приложением расчета переплаты излишне выплаченных сумм в размере 16470,62 руб. (выплачено 18744,29 руб., возвращено банком 2273,67 руб.).
С целью досудебного урегулирования спора ОСФР по Иркутской области в адрес ответчика направлено заказное письмо от 17.03.2025 № 1602/2068 о возмещении денежных средств в бюджет СФР.
До настоящего времени ответа не поступило, сумма переплаты не погашена, что послужило поводом для обращения Фонда в суд с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в статье 1109 ГК РФ.
Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их устранении.
При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.
Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В силу норм статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
Как установлено судом, в силу того, что пенсионный орган не располагал сведениями о факте смерти пенсионера ФИО1, ему произведена выплата пенсии и ЕДВ за апрель 2024 года в сумме 21331,27 руб., в т.ч. страховой пенсии по старости - 18744,29 руб., ЕДВ - 2586,98 руб. перечисленные в Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», в котором открыт счет на имя ФИО1
В период с 14.02.2017 по 01.04.2024 ОСФР перечислялась на счет ФИО1, №40817810550111921857 («СКБ 40817 - Мой доход - МПК» - договор банковского вклада № 1065419880 от 13/01/2017 г.) страховая пенсия и ежемесячная денежная выплата инвалидам. С 01.02.2024 сумма ежемесячно поступлений составляла 21 331,27 руб. (18744,29 руб.+2 586, 98 руб.).
В связи с наличием у ФИО1 кредитных обязательств перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 17.07.2019 (счет №40817810950119947475) и отсутствием ежемесячной оплаты, ПАО «Совкомбанк» в дату гашения кредита по графику (ежемесячно 1 число) производило списание денежных средств в счет погашения кредита.
В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий к Договору потребительского кредита №2326273534 от 17.07.2019, которым презюмировано условие согласия заемщика с общими условиями (ОУ) Договора: Заемщик ознакомлен с ОУ, согласен с ними и обязуется их соблюдать, а также согласно заявления-анкеты заемщика от 17.07.2019 п.2.2., Банк исполнил распоряжение ФИО2 и перечислил поступившие 01.04.2024 на его счет денежные средства в сумме 19800 руб. для погашения кредитной задолженности.
Однако, учитывая смерть гражданина и прекращение обязанности государства в лице Фонда по выплате пенсии, поступившие после указанной даты на счет ФИО2 пенсионные средства не могут быть направлены на исполнение кредитных обязательств гражданина, в том числе по возбужденному исполнительному производству, поскольку данные средства фактически принадлежат Пенсионному фонду Российской Федерации.
При этом отсутствие у ответчика сведений о смерти пенсионера не свидетельствует об отсутствии у Банка неосновательно сбереженных средств.
Кроме того, из статьи 418 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что со смертью гражданина его обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору переходят к наследникам, в связи с чем, ответчик не вправе производить зачисление спорной денежной суммы, принадлежащей Фонду, в счет исполнения обязательств умершего гражданина.
При изложенных обстоятельствах, денежные средства, поступившие из средств Фонда после смерти ФИО2 и удержанные в пользу Банка в счет платежей по кредитному обязательству, являются неосновательным обогащением последнего.
С учетом установленных обстоятельств исковые требования о взыскании с Банка неосновательного обогащения в сумме 16 470,62 рублей в пользу истца подлежат удовлетворению на основании статьи 1102 ГК РФ.
Руководствуясь статьями 110, частью 5 статьи 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 16 470 рублей 62 копейки.
Реквизиты для уплаты:
Наименование получателя: УФК по Иркутской области (ОСФР по Иркутской области, л/с 04344Ф34010)
ИНН <***> КПП 380801001
Единый казначейский счёт 03100643000000013400
Счет 40102810145370000026
Банк: Отделение Иркутск Банка России// УФК по Иркутской области г. Иркутск БИК 012520101 ОКТМО 25701000 КБК 797 1 13 02996 06 6000 130 УИН 79704829924504918106.
Взыскать с публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
Разъяснить, что мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в случае поступления в арбитражный суд от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.А. Нахимович