АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, <...>
http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-16854/2025
16 декабря 2025 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Белэнергопроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 6 640 528,18 руб.,
при участии:
от истца - ФИО1 по доверенности от 01.06.2025, паспорту, диплому (с использованием системы веб-конференции),
от ответчика - ФИО2 по доверенности от 06.05.2025, диплому, паспорту (с использованием системы веб-конференции),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Белэнергопроект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о взыскании задолженности в размере 6 640 528,18 руб., из которых: по договору поставки № 312/Дог25 от 21.02.2025 основной долг - 2 264 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2025 по 02.10.2025 - 58 067,90 руб.; по договору поставки № 451/Дог25 от 04.03.2025 основной долг - 4 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2025 по 02.10.2025 - 118 060,28 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму 2 264 400 руб. и на сумму 4 200 000 руб. начиная с 02.10.2025 по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующий период; 224 216 руб. расходов на оплату госпошлины за рассмотрение иска.
Иные лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера заявленного требования, а именно просит взыскать с ответчика задолженность 1 537 773,31 руб., из которых: по договору поставки № 312/Дог25 от 21.02.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2025 по 27.11.2025 - 115 019,11 руб.; по договору поставки № 451/Дог25 от 04.03.2025 г. основной долг - 1 208 671,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2025 по 09.12.2025, с учетом частичной оплаты 18.11.2025 – 214 082,63 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 1 208 671,57 руб. начиная с 10.12.2025 по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующий период; 224 216 руб. расходов на оплату госпошлины за рассмотрение иска.
От ответчика поступил письменный отзыв, в котором просит снизить размер подлежащей оплате неустойки по договорам поставки с 335 315,44 руб. до 329 101,74 руб.; зачесть требования ПАО «ТГК-2» в размере 15 328, 43 руб. в счет требования истца о взыскании основного долга по Договору поставки № 451/Дог25; принять признание иска в части 1 208 671,57 руб. задолженности по Договору поставки № 451/Дог25, 329 101,74 руб. неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара по состоянию на 09.12.2025 с продолжением начисления неустойки на сумму долга 1 208 671,57 руб. с 10.12.2025 по дату фактической оплаты долга.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между публичным акционерным обществом «ТГК № 2» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «БелЭнергоПроект» (поставщик) были заключены Договор поставки товара № 312/Дог25 от 21.02.2025 и Договор поставки товара № 451/Дог25 от 04.03.2025.
Согласно Спецификации № 1 на поставку отдельной партии товара подлежит поставке товар - Пакет змеевиков 42Х3 ст.20 черт.354509СБ (3 шт.) пароперегревателя 2 ступени к котлу БКЗ-50-39.
Срок поставки - июнь 2025 года.
Согласно УПД № 34 от 26.03.2025, ТТН № 34 от 26.03.2025 указанный товар был поставлен и принят кладовщиком по месту разгрузки: 160012 <...>.
Согласно письму ПАО «ТГК № 2» от 18.04.2025 № 0001/3491-2025 на основании акта входного контроля от 03.02.2025 установлено, что в составе пакета змеевика отсутствуют крепежные элементы.
Согласно накладным ООО «Деловые линии» от 04.06.2025 № 25-00155014236 и № 2500151054995, накладной № 52 от 04.06.2025, ТТН № 52 от 04.06.2025 поставщиком направлены покупателю недостающие элементы.
Согласно Спецификации № 1 на поставку отдельной партии товара подлежит поставке товар: Коллектор Черт.П05.230.01 (СТЭЦ-2) коллектор системы впрыска в пароперегреватель к котлу ТГМЕ-464; Отвод 40-325Х28-3203Х534Х4693 R=1370 СТ.15ГС ЧЕРТ.385885 Л.13 (СТЭЦ-2) питательного трубопровода к котлу ТГМЕ-464Е-500; Труба 60Х6 L=1240,0 ММ СТ.20 ЧЕРТ.08.2330.553 К КОТЛУ ТГМЕ-464; Труба 60Х6 L=1240,0 ММ СТ.20 ЧЕРТ.08.2330.554 К КОТЛУ ТГМЕ-464; Труба 60Х6 L=1700,0 ММ СТ.20 ЧЕРТ.С.57.0414.01 К КОТЛУ ТГМЕ-464.
Срок поставки - май-август 2025 года.
Согласно УПД № 53 от 05.06.2025, ТТН № 54 от 05.06.2025 указанный товар поставлен и принят кладовщиком по месту разгрузки: 164500, <...>
Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» признало исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 208 671,57 долга, 329 101,74 руб. процентов с продолжением с 10.12.2025 года по день фактической оплаты долга, о чем в материалы дела ответчиком представлено письменное ходатайство.
Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание иска принимается судом, так как не противоречит законам, не нарушает права других лиц.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины с признанной суммы исковых требований относятся на ответчика в размере (30%), установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в остальной части (70%) государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Расходы по оплате государственной пошлине распределены в порядке статьи 112, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на стадии исполнения судебного акта.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белэнергопроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 208 671,57 руб. долга, 329 101,74 руб. процентов, продолжив начисление процентов на сумму долга с 10.12.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующий период, 67 264,80 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Белэнергопроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску, уплаченную по платежному поручению № 308 от 01.10.2025 в сумме 156 951,20 руб. по пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (70 % в связи с прекращением производства по делу). Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья
Л.А. Шадринова