Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
19 декабря 2023 года Дело № А56-87931/2023
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Трифоновой Е.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: акционерное общество "РТ-Охрана" (адрес: Россия 119048, Москва, ул. Усачёва, д. 24, ОГРН: <***>);
ответчик: акционерное общество "Научно-производственное объединение "Импульс" (адрес: Россия 195299, Санкт-Петербург, ул. Киришская, д. 2, литер А, ОГРН: <***>);
о взыскании
при участии
- от истца: не явился, извещен
- от ответчика: не явился, извещен
установил:
акционерное общество "РТ-Охрана" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Научно-производственное объединение "Импульс" (далее – ответчик) 3 483 615 руб. задолженности по договору от 27.12.2021 № РТ-О/06-13/163/21/5390/8040Н за декабрь 2022 года; 258 135,87 руб. неустойки за период с 06.12.2022 по 04.09.2023 с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.
Истец уточнил исковые требования; отказался от требования о взыскании основного долга; просит взыскать с ответчика 273 812,14 руб. неустойки за период с 06.12.2022 по 19.09.2023.
Уточнения приняты судом.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направил.
Ответчик, отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием своих возражений не представил.
Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что в связи с нарушением срока оплаты выполненных по договору от 27.12.2021 № РТ-О/06-13/163/21/5390/8040Н работ, истец начислил ответчику, предусмотренную пунктом 7.8 договора неустойку, размер которой за период с 06.12.2022 по 19.09.2023 составил 273 812,14 руб.
Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств можно обеспечивать неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, нарушение ответчиком срока оплаты выполненных работ, в связи с чем у истца возникло право на взыскание штрафных санкций, предусмотренных пунктом 7.6 договора.
Проверив расчет, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.
Ответчик расчет не оспорил; доводы истца не опроверг, ходатайство о снижении штрафных санкций на статьи 333 ГК РФ не заявил.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Как следует из материалов дела, ответчик возражений по размеру неустойки в нарушение требований 65 статьи АПК РФ, не представил. Данное бездействие со стороны ответчика свидетельствует о фактическом признании тех обстоятельств, которые заявлены истцом в обоснование исковых требований.
В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворении в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
принять отказ от требования о взыскании основного долга; производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с акционерного общества "Научно-производственное объединение "Импульс" в пользу акционерного общества "РТ-Охрана" 273 812,14 руб. неустойки за период с 06.12.2022 по 19.09.2023; 41 709 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с акционерного общества "Научно-производственное объединение "Импульс" в доход федерального бюджета 287 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Стрельчук У.В.