АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, <...> e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
30 мая 2025 года Дело № А10-2232/2025
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2025 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ивановой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Табитуевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Анжил» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Сферум» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности по договору аренды опалубки от 16.11.2020 в размере 12 591 433 руб. 38 коп., неустойки в размере 12 591 433 руб. 38 коп.,
при участии в заседании:
от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.04.2025, от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Анжил» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сферум» о взыскании задолженности по договору аренды опалубки от 16.11.2020 в размере 12 591 433 руб. 38 коп., неустойки в размере 12 591 433 руб. 38 коп.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения
дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
Суд открыл судебное заседание первой инстанции.
Согласно исковому заявлению, между истцом и ответчиком заключен договор аренды опалубки от 16.11.2020. За период действия договора аренды опалубки по состоянию на 01.02.2025 задолженность ответчика составила 12 591 433 руб. 38 коп. В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом начислена ответчику договорная неустойка в размере 1 074 775 736 руб. 38 коп. С учетом статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере основного долга в сумме 12 591 433 руб. 38 коп.
Согласно отзыву на исковое заявление, ответчик с размером долга и неустойки согласен в полном объеме, исковые требования признает.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор аренды опалубки от 16.11.2020, согласно условиям которого Арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а Арендатор – принять, оплатить пользование и своевременно возвратить опалубку, согласно Акту приема-передачи в исправном состоянии с учетом нормального износа.
Согласно акту приема-передачи от 16.11.2020 истец передал ответчику оборудование.
Согласно пункту 1.6 договора, договор считается заключенным с момента подписания его сторонами. Срок действия договора – с 16.11.2020 по 31.12.2020.
Сумма арендной платы по договору составляет 249 500 руб. в месяц за все оборудование (пункт 3.1 договора).
20 ноября 2020 года сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому Договор продлевается на каждый следующий год в том случае, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить договор не позднее, чем за месяц до истечения срока его действия на тех же условиях.
06 декабря 2022 года сторонами заключено Дополнительное соглашение № 2 к договору, согласно которому арендатор признает имеющуюся задолженность перед арендодателем, согласно акту сверки взаиморасчетов от 06.12.2022 за период с 01.11.2020 по 06.12.2022.
Согласно актам об оказании услуг: № 33 от 01.12.2020, № 34 от 30.12.2020, № 14 от 01.02.2021, № 15 от 01.03.2021, № 16 от 01.04.2021, № 17 от 03.05.2021, № 18 от 01.06.2021, № 19 от 01.07.2021, № 20 от 02.08.2021, № 21 от 01.09.2021, № 22 от 01.10.2021, № 23 от 01.11.2021, № 24 от 01.12.2021, № 25 от 25.12.2021, № 5 от 01.02.2022, № 6 от 01.03.2022, № 7 от 01.04.2022, № 8 от 02.05.2022, № 9 от 01.06.2022, № 10 от 01.07.2022, № 11 от 01.08.2022, № 12 от 01.09.2022, № 13 от 03.10.2022, № 14 от 03.11.2022, № 15 от 01.12.2022, № 17 от 30.12.2022, № 1 от 01.02.2023, № 2 от 28.02.2023, № 3 31.03.2023, № 4 от 01.05.2023, № 5 от 01.06.2023, № 6 от 03.07.2023, № 7 от 01.08.2023, № 8 от 01.09.2023, № 9 от 02.10.2023, № 10 от 01.11.2023, № 11 от 01.12.2023, № 12 от 31.12.2023, № 1 от 31.01.2024, № 2 от 29.02.2024, № 3 от 01.04.2024, № 4 от 01.05.2024, № 5 от 31.05.2024, № 6 от 01.07.2024, № 7 от 31.07.2024, № 8 от 02.09.2024, № 9 от 30.09.2024, № 10 от 31.10.2024, № 11 от 01.12.2024, № 12 от 31.12.2024, № 2 от 31.01.2025 задолженность ответчика составила 12 591 433 руб. 38 коп.
Указанные акты об оказании услуг подписаны сторонами, скреплены печатями.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.11.2020-01.02.2025, подписанному сторонами задолженность ответчика составила 12 591 433 руб. 38 коп.
Ответчик указанную задолженность признал в полном объеме согласно отзыву на исковое заявление.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Учитывая признание ответчиком основного долга по договору аренды опалубки от 16.11.2020 требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере 12 591 433 руб. 38 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 12 591 433 руб. 38 коп.
Согласно пункту 4.2 Договора за просрочку арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,7% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты.
С учетом пункта 4.2 Договора, согласно расчету истца размер неустойки составил 1 074 775 736 руб. 38 коп.
С учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере основного долга по состоянию на 01.02.2025 в сумме 12 591 433 руб. 38 коп.
Ответчик в письменном отзыве размер пени признал.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и с учетом положений ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При цене иска 25 182 866 руб. 76 коп. государственная пошлина подлежит уплате в размере 476 829 руб.
Определением суда от 22 апреля 2025 года истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.
Согласно части 3 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с признанием ответчиком иска, суд относит на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 143 049 руб. (30% от 476 829 руб.).
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сферум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анжил» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 25 182 866 руб. 76 коп., из которых: 12 591 433 руб. 38 коп. – задолженность по договору аренды опалубки от 16.11.2020г., 12 591 433 руб. 38 коп. – неустойка.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сферум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 143 049 руб. – государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья О.Б. Иванова