АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-17851/2021
23.11.2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.11.2023 года.
Решение в полном объеме изготовлено 23.11.2023 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манузиной Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 11.04.2007 г., юридический адрес: 664033, <...>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 480 582 руб. 96 коп., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 – представитель по доверенности, от ответчика – не явились,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании основного долга в размере 372 898 руб. 92 коп., пени в размере
97 457 руб. 01 коп., пени на сумму 372 898 руб. 92 коп за период с 21.09.2023 года по день фактической оплаты основного долга, из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.
Представитель истца в судебном заседании заявила отказ от исковых требований в части взыскания основного долга.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга в размере 372 898 руб. 92 коп. подлежит прекращению.
Кроме того, представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчика неустойку в размере 107 684 руб. 04 коп.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ранее исковые требования оспорил.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 09.11.2023 до 10 час. 10 мин. 16.11.2023, о чем сделано публичное извещение.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующий поставщик) и ИП ЕФРЕМЕНКО В.В. (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5169 от 22.05.2019, по условиям которого ответчик обязался подавать истцу через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а истец обязуется оплачивать принятую электрическую энергию.
Приложением № 2 определены перечень и наименование электроустановок, расположенных по адресу: <...>, через которые осуществляется передача электрической энергии: № 21883 – Столярная мастерская и № 306566 – Столярный цех, КТПН-2634.
Гарантирующим поставщиком 23 марта 2021 года составлен акт проверки прибора учета электроэнергии № ИИОО003573, в котором зафиксировано несоответствие оттиска пломбы, установленной на приборе учета, оттиску пломбы госповерителя в формуляре паспорта прибора учета.
По результатам проверки прибора учета истцом составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 001571 от 23.03.2021, в соответствии с пунктом 195 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442) произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с 23.09.2020 по 23.03.2021 на сумму 3 989 319 руб. 85 коп.
По факту безучётного потребления ответчиком предъявлен истцу для оплаты счет № 831753-5169 от 30.06.2021, товарная накладная № 27571/1К от 30.06.2021 на указанную сумму.
ИП ФИО1, полагая, что указанный акт составлен с нарушением Правил № 442 и содержит недостоверные сведения в части зафиксированного в нем объема безучетного потребления электрической энергии, обратился в суд с иском к гарантирующему поставщику о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 001571 от 23.03.2021 недействительным.
Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Иркутской области от «25» января 2023 года по делу № А19-18468/2021 исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены частично, признан недействительным акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 001571 от 23.03.2021 в части расчета объема безучетного потребления электрической энергии, превышающего объем 105 348 кВт*ч. Суд обязал ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" произвести ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 перерасчет
объема электроэнергии путем исключения из него объема в размере 1 000 717 кВт/ч., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Во исполнение требований суда истцом был произведен перерасчет объема электроэнергии, исходя из объема 105 348 кВт*ч. Задолженность с учетом корректировки составила 376 898 руб. 92 коп., в связи с чем, требования истцом были уточнены.
В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность в полном объеме.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
В связи с просрочкой исполнения обязательства, истец начислил неустойку в размере 107 684 руб. 04 коп. за период просрочки с 02.10.2022 по 27.10.2023.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет неустойки судом проверен, признан верным, произведен с учетом периода действия моратория.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований в части взыскания неустойки, а также не предоставление
последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, наличием и размером неустойки, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 107 684 руб. 04 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
С учетом того, что в ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены истцом по размеру, расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. – в пользу истца, 2 231 руб. 00 коп. – в доход федерального бюджета.
Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи, с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
производство по делу в части исковых требований о взыскании основного долга в размере 372 898 руб. 92 коп. прекратить.
Исковые требования в остальной части удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: г. Иркутск) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 11.04.2007 г., юридический адрес: 664033, <...>) 107 684 руб. 04 коп. – неустойка, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ЕФРЕМЕНКО ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА (ОГРНИП: 304381104300055, ИНН: 381100175301, адрес: г. Иркутск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 231 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Б.В. Красько