АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
«12» мая 2025 года Дело № А53-42701/24
Резолютивная часть решения объявлена «22» апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен «12» мая 2025 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Малыгиной М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гречка Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании,
в отсутствие сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска (далее – ответчик) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 172 041, 65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 602 руб.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев исковое заявление, представленные материалы дела, суд установил следующее.
ООО «Экологические технологии» на основании постановлений Администрации г. Новочеркасска от 04.02.2022 № 88, от 08.09.2022 № 1402, от 14.11.2022 № 1818 определено гарантирующей организацией в сфере водоснабжения на территории муниципального образования «Город Новочеркасск», а также гарантирующей организацией в сфере водоотведения на территории муниципального образования «Город Новочеркасск, за исключением микрорайона Соцгород и микрорайона Молодежный.
Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, обязан предоставлять услуги по водоснабжению и водоотведению абоненту, а абонент обязан своевременно, ежемесячно и полностью производить оплату за полученный коммунальный ресурс.
Согласно справке МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска №2335 от 25.06.2024 Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска является собственником жилого помещения по адресу: <...>.
Жилое помещение по адресу: <...> принадлежит на праве собственности Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 06.11.2024.
Обществом с ограниченной ответственностью «Экотехнологии» выполнено обязательство по предоставлению услуг водоснабжения и водоотведения в установленном объеме по указанным адресам.
Ответчик же, со своей стороны не произвел оплату за поставленный коммунальный ресурс, в связи с чем, образовалось задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, согласно расчета задолженности, предоставленные по адресам:
- <...> за период с 01.03.2022 по 31.08.2024;
- <...> за период с 01.03.2022 по 31.08.2024.
С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование об уплате образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.
Как следует из статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги /несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Согласно статье 157 кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Постановлением Правительством Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
На основании пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.
В силу статей 210, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, несет бремя содержания этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения. Право постоянного пользования, ипотека, сервитута, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами, как следует из пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право оперативного управления на недвижимое имущество возникает, с момента их государственной регистрации.
Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости и справки МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска, жилые помещения, расположенные по вышеуказанным адресам являются собственностью Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска.
Факт предоставления коммунальных услуг в жилые помещения по адресу: <...> за период с 01.03.2022 по 31.08.2024; <...> за период с 01.03.2022 по 31.08.2024 подтверждается материалами дела и ответчиками не оспорен. Сумма задолженности составила 172 041, 65 руб.
Бремя доказывания занятия спорных помещений гражданами, в том числе в результате заключения договоров социального найма, ответчиком не исполнено, чем учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик понес риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Ответчиком в материалы дела не представлены возражения, что указанные помещения не принадлежат ответчику.
Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 172 041, 65 руб. правомерны.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Сходная правовая позиция представлена в судебных актах с аналогичным составом лиц, участвующих в деле, в том числе по делам № А53-39452/2024, № А53-24706/2024.
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на проигравшую сторону.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 344 руб. по платежному поручению от 06.11.2024 № 7982.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины с учетом уточненных требований подлежат отнесению на ответчика в размере 13 602 руб.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 742 руб. по платежному поручению от 06.11.2024 № 7982 подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета.
Суд разъясняет сторонам о праве заключения мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта при представлении мирового соглашения на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт (ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 172 041, 65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 602 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 742 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.11.2024 № 7982.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.А. Малыгина