Решение по делу № А33-28259/2024 от 10.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

10 июня 2025 года

Дело № А33-28259/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 27 мая 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сергеевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРТ-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Управляющая компания «Красноярская» (ИНН<***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой О.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРТ-сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному предприятию города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 334 352,28 руб. по следующим договорам в соответствующие периоды:

1. 12-11/2021-АС от 29.11.2021 с 29.03.2022 по 05.09.2024 в размере 17058,41 руб.;

2. 39-03/2022-АС от 17.03.2022 с 02.10.2022 по 05.09.2024 в размере 61 578,66 руб.;

3. 24/ОТН-ТР-2022 от 21.11.2022 с 09.02.2023 по 05.09.2024 в размере 10 519,47 руб.;

4. 83-05/2022-АС от 27.05.2022 с 21.10.2023 по 05.09.2024 в размере 25 492,07 руб.;

5. 61-04/2022 от 04.04.2022 с 02.10.2022 по 05.09.2024 в размере 23 609,75 руб.;

6. 73-05/2022-АС от 16.05.2022 с 26.12.2022 по 05.09.2024 в размере 48 976,72 руб.;

7. 72-05/2022-АС от 11.05.2022 с 06.12.2022 по 05.09.2024 в размере 75 732,79 руб.;

8. 110/1-07/2022-АРТ от 04.07.2022 с 06.12.2022 по 05.09.2024 в размере 9 777,09 руб.;

9. 04/ОТН-ТР-2022 от 12.09.2022 с 12.01.2023 по 05.09.2024 в размере 33 967,80 руб.;

10. 15/ОТН-ТР-2022 от 03.10.2022 с 31.01.2023 по 05.09.2024 в размере 27 639,52 руб.,

а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.09.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 12.09.2024 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.11.2024 судом назначено судебное заседание по делу без перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.04.2025 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена ответчика - муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника – акционерное общество «Управляющая компания «Красноярская» (ИНН<***>, ОГРН <***>).

Протокольным определением от 24.04.2025 судебное заседание отложено на 27.05.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2024 по делу № А33-37762/2023 иск общества с ограниченной ответственностью «АРТ-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворен. С муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу взыскано 3 319 099,91 руб. долга, 39 595 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В ходе рассмотрения указанного дела установлено, что между муниципальным предприятием города Красноярска «Муниципальная управляющая компания красноярская» (далее по тексту - МП «МУК Красноярская») и обществом с ограниченной ответственностью «АРТ-сервис» заключены следующие договоры на выполнение работ, в том числе:

1. 12-11/2021-АС от 29.11.2021,

2. 39-03/2022-АС от 17.03.2022,

3. 24/ОТН-ТР-2022 от 21.11.2022,

4. 83-05/2022-АС от 27.05.2022,

5. 61-04/2022 от 04.04.2022,

6. 73-05/2022-АС от 16.05.2022,

7. 72-05/2022-АС от 11.05.2022,

8. 110/1-07/2022-АРТ от 04.07.2022,

9. 04/ОТН-ТР-2022 от 12.09.2022,

10.15/ОТН-ТР-2022 от 03.10.2022,

Согласно договорам, ООО «АРТ-сервис» (подрядчик) взял на себя обязательства выполнять по заданию заказчика работы по замене оконных блоков в подъездах многоквартирных домов.

ООО «АРТ-сервис» выполнил работы по замене оконных блоков в подъездах многоквартирных домов обязательства.

Истец указывал, что ответчик в нарушение пунктов 2.3 договоров не произвел оплату выполненных и сданных работ в полном объеме.

18.05.2023 направлено претензионное письмо вх. № 1924 с требованием погасить задолженность.

В ответ на претензионное письмо ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо, в котором обязался оплатить имеющуюся задолженность перед ООО «АртСервис» в размере 3 319 099 руб. 91 коп. не позднее 01.09.2023. Оплата не произведена.

За организацией ответчика сформировалась задолженность в пользу ООО «АРТсервис» в размере 3 319 099 руб. 91 коп.

Поскольку доказательства оплаты выполненных в спорном периоде работ в размере 3 319 099,91 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, заявленные требование истца в рамках указанного признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом в материалы настоящего дела представлены заключенные между сторонами договоры на выполнение работ, по условиям пунктов 2.3 которых оплата осуществляется заказчиком в течение 45-ти банковских дней на основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, акта приемки-сдачи, подписанного председателем, либо членами Совета многоквартирного дома (при их наличии), либо при отсутствии вышеуказанных лиц, подписанный не менее чем пятью собственниками с приложением фотоматериала на цветных фотографиях в количестве не менее четырех (до начала и по окончании выполнения работ).

Во исполнение обязательств по договорам №№ 12-11/2021-АС от 29.11.2021, 39-03/2022-АС от 17.03.2022, 24/ОТН-ТР-2022 от 21.11.2022, 83-05/2022-АС от 27.05.2022, 61-04/2022 от 04.04.2022, 73-05/2022-АС от 16.05.2022, 72-05/2022-АС от 11.05.2022, 110/1-07/2022-АРТ от 04.07.2022, 04/ОТН-ТР-2022 от 12.09.2022, 15/ОТН-ТР-2022 от 03.10.2022 подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы, в подтверждение чего представлены подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 01.04.2022 (объект по ул. Лиды Прушинской, д. 5А), справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 04.07.2022, 01.04.2022, 30.11.2022, 19.08.2022, 17.05.2022, 21.10.2022, 03.10.2022, 03.10.2022, 01.11.2022, 21.11.2022.

В материалы дела также представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 15.05.2024, в соответствии с которым общая сумма задолженности в пользу ООО «Арт-Сервис» на 15.05.2024 составляет 3 319 099,91 руб.

В связи с неисполнением обязанности по оплате выполненных работ истец обращался к ответчику с претензий, в которой просил произвести оплату задолженности, указывая, что в ином случае будет предъявлены требования о взыскании пени.

Ссылаясь на то, что решение Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-37762/2023 вступило в законную силу, а ответчиком задолженность по договорам до настоящего времени не оплачена, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 334 352,28 руб. по следующим договорам в соответствующие периоды:

1.12-11/2021-АС от 29.11.2021г. с 29.03.2022 по 05.09.2024 в размере 17 058,41 руб.

2. 39-03/2022-АС от 17.03.2022г. с 02.10.2022 по 05.09.2024 в размере 61 578,66 руб.;

3. 24/ОТН-ТР-2022 от 21.11.2022 с 09.02.2023 по 05.09.2024 в размере 10 519,47 руб.;

4. 83-05/2022-АС от 27.05.2022г. с 21.10.2023 по 05.09.2024 года в размере 25 492,07 руб.;

5. 61-04/2022 от 04.04.2022г. с 02.10.2022 по 05.09.2024 в размере 23 609,75 руб.;

6. 73-05/2022-АС от 16.05.2022г. с 26.12.2022 по 05.09.2024 в размере 48 976,72 руб.;

7. 72-05/2022-АС от 11.05.2022г. с 06.12.2022 по 05.09.2024 в размере 75 732,79 руб.;

8. 110/1-07/2022-АРТ от 04.07.2022г. с 06.12.2022 по 05.09.2024 в размере 9 777,09 руб.;

9. 04/ОТН-ТР-2022 от 12.09.2022г. с 12.01.2023 по 05.09.2024 в размере 33 967,80 руб.

10. 15/ОТН-ТР-2022 от 03.10.2022г. с 31.01.2023 по 05.09.2024 в размере 27 639,52 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.09.2024 года до момента фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения от 26.05.2025).

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений по существу исковых требований в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенные договоры являются договорами подряда, правоотношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

1. 12-11/2021-АС от 29.11.2021,

2. 39-03/2022-АС от 17.03.2022,

3. 24/ОТН-ТР-2022 от 21.11.2022,

4. 83-05/2022-АС от 27.05.2022,

5. 61-04/2022 от 04.04.2022,

6. 73-05/2022-АС от 16.05.2022,

7. 72-05/2022-АС от 11.05.2022,

8. 110/1-07/2022-АРТ от 04.07.2022,

9. 04/ОТН-ТР-2022 от 12.09.2022,

10.15/ОТН-ТР-2022 от 03.10.2022,

ООО «АРТ-сервис» выполнил работы по замене оконных блоков в подъездах многоквартирных домов обязательства.

18.05.2023 направлено претензионное письмо вх. № 1924 с требованием погасить задолженность.

За организацией ответчика сформировалась задолженность в пользу ООО «АРТсервис» в размере 3 319 099 руб. 91 коп.

Ответчик представил в материалы дела № А33-37762/2023 отзыв на иск, в котором пояснил, что между сторонами проведена сверка фактически выполненных работ и предоставление документов – оснований для оплаты. Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному между сторонами, сумма долга, заявленная в исковом заявлении нашла свое подтверждение.

В обосновании заявленных исковых требований истец представил в материалы дела следующие документы:

- акт сверки взаимных расчетов, подписанный со стороны организации ответчика; - гарантийное письмо;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат и акт о приемке выполненных работ на сумму 407 580 рублей 00 копеек к договору № 26/ОТН-ТР-2022 от 22.11.2022, ФИО1 42, подъезды №1,№7,№10;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат и Акт о приемке выполненных работ на сумму 326 751 рубль 60 копеек к договору № 28/23-АС/ТР от 04.04.2023 года;

- счет фактура 1374 от 03.05.2023 года на сумму 2 594 рубля 27 копеек Услуги по осуществлению контроля и надзора за производством работ;

- счет-фактура № 1373 от 02 мая 2023 г. на сумму 3 793.90 руб. к Договору №25/23- АС/ТР от 21.03.2023, МКД: Свердловская, д.55(5%) за услуги по осуществлению контроля и надзора за производством работ;

- счет-фактура № БП-562 от 19 января 2023 г. на сумму 33 898.50 руб. к Документ об отгрузке: № БП-609 от 19.01.2023 за услуги по осуществлению контроля и надзора за производством работ;

- счет-фактура № БП-563 от 10 января 2023 г. на сумму 20 379.00 руб. к БП-610 от 10.01.2023

- опись документов, передаваемых в МП «МУК Красноярская» по договору №28/23- АС/ТР от 04.04.2023

- акт № БП-609 от 19 января 2023 г. на сумму 33 898.50 рублей по Договору № 17/ОТН-ТР-2022 от 17.10.2022;

- акт № БП-610 от 10 января 2023 г. на сумму 20 379 руб. к Договору №26/ОТН-ТР2022 от 22.11.2022;

В материалы дела представлены акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий наличие долга в размере 3 319 099,91 руб.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность является свойством законной силы судебного решения, которое проявляется в том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 3.1 постановления Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П).

Учитывая, что настоящий спор рассматривается между истцом и ответчиком, участвовавшими в рассмотрении дела № А33-37762/2023, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебными актами по названному делу, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора и не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего дела.

Таким образом, при рассмотрении дела № А33-37762/2023, судом установлен факт выполнения работ по спорным договорам, принятие указанных работ ответчиком и наличие задолженности по оплате выполненных работ.

В материалы настоящего дела истцом представлены заключенные между сторонами договоры на выполнение работ, по условиям пунктов 2.3 которых оплата осуществляется заказчиком в течение 45-ти банковских дней на основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, акта приемки-сдачи, подписанного председателем, либо членами Совета многоквартирного дома (при их наличии), либо при отсутствии вышеуказанных лиц, подписанный не менее чем пятью собственниками с приложением фотоматериала на цветных фотографиях в количестве не менее четырех (до начала и по окончании выполнения работ).

Судом установлено, что на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-37762/2023 от 23.05.2024 выдан исполнительный лист серии ФС 045617049 на взыскание с муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТ-сервис» 3 319 099,91 руб. долга, 39 595 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате взысканной решением суда суммы задолженности, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 334 352,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствам (с учетом уточнения).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было отмечено ранее, в соответствии с пунктами 2.3 договоров оплата осуществляется заказчиком в течение 45-ти банковских дней на основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, акта приемки-сдачи, подписанного председателем, либо членами Совета многоквартирного дома (при их наличии), либо, при отсутствии вышеуказанных лиц, подписанный не менее чем пятью собственниками с приложением фотоматериала на цветных фотографиях в количестве не менее четырех (до начала и по окончании выполнения работ).

Из представленного в материалы дела уточненного расчета процентов следует, что истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 05.09.2024 на сумму долга в разрезе каждого договора, оставшуюся после выплаты ответчиком суммы аванса по договорам и за вычетом 5 % удерживаемого вознаграждения заказчика в соответствии с условиями договоров.

Ответчик факт частичной оплаты, сумму удержания не оспорил, размер оставшейся задолженности не оспорил. Доказательств оплаты задолженности не представил, как и не представил контррасчет процентов.

Судом проверен расчет процентов и признан неверным, поскольку истцом неверно определена конечная дата оплаты и соответственно неверно определен начальный период процентов без учета установленного пунктами 2.3 договоров срока для оплаты (45 банковских дней на основании подписанных актов КС-2, КС-3).

Вместе с тем, суд отмечает, что по договорам № 12-11/2021-АС от 29.11.2021, № 39-03/2022-АС от 17.03.2022, № 61-04/2022 от 04.04.2022, неверное определение конечного срока на оплату (до 05.09.2022, до 09.06.2022 и до 20.07.2022 соответственно) на расчет процентов не повлияло, в связи с применением истцом моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», и началом произведения расчета, начиная с 02.10.2022.

Кроме того, произведение истцом расчета процентов по договору № 12-11/2021-АС от 29.11.2021 на сумму 74 447,26 руб. при сумме долга 76 447,26 руб., является правом истца и законных интересов ответчика не нарушает.

Суд также отмечает, что по расчету суда по указанным договорам размер процентов составил 17 058,42 руб. и 61 578,67 руб., то есть больше, чем заявлено истцом (17 058,41 руб. и 61 578,66 руб.

Однако в соответствии со статьей 9, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке. При разрешении спора, арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем суд исходит из размера заявленных истцом требований.

Относительно расчета процентов по договору № 83-05/2022 от 27.05.2022 суд отмечает, что с учетом положений пункта 2.3 договора, даты принятия работ (19.08.2022), срок оплаты следовало исчислять до 21.10.2022 включительно, в связи с чем проценты за просрочку оплаты могли быть начислены с 22.10.2022. В свою очередь, истец произвел расчет процентов, начиная с 21.10.2023, что является его правом и законных интересов ответчика не нарушает, в связи с чем суд руководствуется в указанной части расчетом истца.

По иным договорам № 24/ОТН-ТР-2022 от 21.11.2022 (ул. Лиды Прушинской, 5А (АР), № 73-05/2022-АС от 16.05.2022 (ул. Вавилова, 48), № 72-05/2022-АС от 11.05.2022 (ул. Камская, 5), № 110/1-07/2022-АРТ от 04.07.2022 (ул. Парашютная, 9), № 04/ОТН-ТР-2022 от 12.09.2022 (ул. 60 лет Октября, 64), № 15/ОТН-ТР-2022 от 03.10.2022 (ул. Крупской, 14) при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истом неверно определена дата оплаты без учета положений пунктом 2.3 договоров и соответственно начальный период начисления процентов, что повлекло произведение неверного расчета процентов.

С учетом указанных обстоятельств, судом произведен перерасчет процентов по указанным договорам с учетом пункта 2.3 договоров.

По ул. Лиды Прушинской 5а за период с 09.02.2023 по 05.09.2024:

c 09.02.2023 по 23.07.2023: 50782,44 / 100 х 7,5 / 365 х 165 = 1721,73 руб.

c 24.07.2023 по 14.08.2023: 50782,44 / 100 х 8,5 / 365 х 22 = 260,17 руб.

c 15.08.2023 по 17.09.2023: 50782,44 / 100 х 12 / 365 х 34 = 567,65 руб.

c 18.09.2023 по 29.10.2023: 50782,44 / 100 х 13 / 365 х 42 = 759,65 руб.

c 30.10.2023 по 17.12.2023: 50782,44 / 100 х 15 / 365 х 49 = 1022,61 руб.

c 18.12.2023 по 31.12.2023: 50782,44 / 100 х 16 / 365 х 14 = 311,65 руб.

c 01.01.2024 по 28.07.2024: 50782,44 / 100 х 16 / 366 х 210 = 4661,99 руб.

c 29.07.2024 по 05.09.2024: 50782,44 / 100 х 18 / 366 х 39 = 974,02 руб.

Итого: 10 279,47 руб.

По ул. Вавилова, 48 с 27.12.202 по 05.09.2024.

c 27.12.2022 по 23.07.2023: 226977,15 / 100 х 7,5 / 365 х 209 = 9747,58 руб.

c 24.07.2023 по 14.08.2023: 226977,15 / 100 х 8,5 / 365 х 22 = 1162,87 руб.

c 15.08.2023 по 17.09.2023: 226977,15 / 100 х 12 / 365 х 34 = 2537,17 руб.

c 18.09.2023 по 29.10.2023: 226977,15 / 100 х 13 / 365 х 42 = 3395,33 руб.

c 30.10.2023 по 17.12.2023: 226977,15 / 100 х 15 / 365 х 49 = 4570,64 руб.

c 18.12.2023 по 31.12.2023: 226977,15 / 100 х 16 / 365 х 14 = 1392,96 руб.

c 01.01.2024 по 28.07.2024: 226977,15 / 100 х 16 / 366 х 210 = 20837,25 руб.

c 29.07.2024 по 05.09.2024: 226977,15 / 100 х 18 / 366 х 39 = 4353,5 руб.

Итого: 47 997,3 руб.

По ул. Камская, 5 за период с 07.12.2022 по 05.09.2024.

c 07.12.2022 по 23.07.2023: 345060,61 / 100 х 7,5 / 365 х 229 = 16236,76 руб.

c 24.07.2023 по 14.08.2023: 345060,61 / 100 х 8,5 / 365 х 22 = 1767,84 руб.

c 15.08.2023 по 17.09.2023: 345060,61 / 100 х 12 / 365 х 34 = 3857,12 руб.

c 18.09.2023 по 29.10.2023: 345060,61 / 100 х 13 / 365 х 42 = 5161,73 руб.

c 30.10.2023 по 17.12.2023: 345060,61 / 100 х 15 / 365 х 49 = 6948,48 руб.

c 18.12.2023 по 31.12.2023: 345060,61 / 100 х 16 / 365 х 14 = 2117,63 руб.

c 01.01.2024 по 28.07.2024: 345060,61 / 100 х 16 / 366 х 210 = 31677,7 руб.

c 29.07.2024 по 05.09.2024: 345060,61 / 100 х 18 / 366 х 39 = 6618,38 руб.

Итого 74 385,64 руб.

По ул. Парашютная, 9 за период с 07.12.2022 по 05.09.2024.

c 07.12.2022 по 23.07.2023: 44547,18 / 100 х 7,5 / 365 х 229 = 2096,16 руб.

c 24.07.2023 по 14.08.2023: 44547,18 / 100 х 8,5 / 365 х 22 = 228,23 руб.

c 15.08.2023 по 17.09.2023: 44547,18 / 100 х 12 / 365 х 34 = 497,95 руб.

c 18.09.2023 по 29.10.2023: 44547,18 / 100 х 13 / 365 х 42 = 666,38 руб.

c 30.10.2023 по 17.12.2023: 44547,18 / 100 х 15 / 365 х 49 = 897,05 руб.

c 18.12.2023 по 31.12.2023: 44547,18 / 100 х 16 / 365 х 14 = 273,39 руб.

c 01.01.2024 по 28.07.2024: 44547,18 / 100 х 16 / 366 х 210 = 4089,58 руб.

c 29.07.2024 по 05.09.2024: 44547,18 / 100 х 18 / 366 х 39 = 854,43 руб.

Итого 9 603,17 руб.

По ул. 60 Лет Октября, 64 за период с 12.01.2023 по 05.09.2024.

c 12.01.2023 по 23.07.2023: 159086,46 / 100 х 7,5 / 365 х 193 = 6308,98 руб.

c 24.07.2023 по 14.08.2023: 159086,46 / 100 х 8,5 / 365 х 22 = 815,05 руб.

c 15.08.2023 по 17.09.2023: 159086,46 / 100 х 12 / 365 х 34 = 1778,28 руб.

c 18.09.2023 по 29.10.2023: 159086,46 / 100 х 13 / 365 х 42 = 2379,76 руб.

c 30.10.2023 по 17.12.2023: 159086,46 / 100 х 15 / 365 х 49 = 3203,52 руб.

c 18.12.2023 по 31.12.2023: 159086,46 / 100 х 16 / 365 х 14 = 976,31 руб.

c 01.01.2024 по 28.07.2024: 159086,46 / 100 х 16 / 366 х 210 = 14604,66 руб.

c 29.07.2024 по 05.09.2024: 159086,46 / 100 х 18 / 366 х 39 = 3051,33 руб.

Итого 33 117,89 руб.

По ул. Крупской, 14 за период с 31.01.2023 по 05.09.2024.

c 31.01.2023 по 23.07.2023: 132508,74 / 100 х 7,5 / 365 х 174 = 4737,64 руб.

c 24.07.2023 по 14.08.2023: 132508,74 / 100 х 8,5 / 365 х 22 = 678,88 руб.

c 15.08.2023 по 17.09.2023: 132508,74 / 100 х 12 / 365 х 34 = 1481,19 руб.

c 18.09.2023 по 29.10.2023: 132508,74 / 100 х 13 / 365 х 42 = 1982,19 руб.

c 30.10.2023 по 17.12.2023: 132508,74 / 100 х 15 / 365 х 49 = 2668,33 руб.

c 18.12.2023 по 31.12.2023: 132508,74 / 100 х 16 / 365 х 14 = 813,2 руб.

c 01.01.2024 по 28.07.2024: 132508,74 / 100 х 16 / 366 х 210 = 12164,74 руб.

c 29.07.2024 по 05.09.2024: 132508,74 / 100 х 18 / 366 х 39 = 2541,56 руб.

Итого 27 067,73 руб.

Таким образом, исходя из следующего расчета: 17 058,41 руб. + 61 578,66 руб. + 10 279,47 руб. + 25 492,07 руб. + 23 609,75 руб. + 47 997,30 руб. + 74 385,64 руб. + 9 603,17 руб. + 33 117,89 руб. + 27 067,73 руб. общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 330 190,09 руб.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 05.09.2024 подлежат частичному удовлетворению на сумму 330 190,09 руб.

Кроме того, истец заявлял требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.09.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 588 679,50 руб., начиная с 06.09.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оснований для удовлетворения требований в остальной части у суда не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина платежными поручениями от 06.09.2024 № 300 на сумму 9 108 руб. и от 17.02.2025 № 12 на сумму 818 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора (иск удовлетворен на 98,76 %) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 566,41 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, в остальной части судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца, 239 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания «Красноярская» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТ-сервис» (ИНН <***>) 330 190,09 руб. процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 02.10.2022 по 05.09.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 588 679,50 руб., начиная с 06.09.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, 9 566,41 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-сервис» (ИНН <***>) из федерального бюджета 239 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 17.02.2025 № 12.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Ю. Сергеева