Постановление по делу № 09АП-61777/2023 от 23.11.2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-61777/2023

г. Москва Дело № А40-83375/23

17 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:

Лепихина Д.Е., ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ФЕСТА СТРОЙГРУПП"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2023 по делу № А40-83375/23

по заявлению ООО "ФЕСТА СТРОЙГРУПП"

к ИП ФИО2

о взыскании,

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

ФИО2, паспорт, ФИО3 по доверенности от 03.06.2020;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕСТА СТРОЙГРУПП» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 612 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 608,22 руб. по состоянию на 29.03.2023 с последующим начислением по день фактического исполнения/

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2023 в удовлетворении исковых требований, отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании поддержали решение суда первой инстанции по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 14.10.2021 между ИП ФИО2 (Поставщик) и ООО «ФЕСТА СТРОЙГРУПП» (Покупатель) заключен договор поставки № 14, согласно которому Поставщик принял на себя обязательства осуществлять поставку строительных материалов (песок, щебень).

В соответствии с п. 2.2 договора, поставка товара производится в течение 5 дней после 100 % оплаты согласно счету Продавца.

Во исполнение условий договора, ООО «Феста Стройгрупп» перечислены денежные средства в соответствии со следующими платежными поручениями.

Истец указал, что во исполнение условий договора, ООО «Феста Стройгрупп» были перечислены денежные средства в общем размере 2 612 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 15.10.2021 №537, от 01.06.2022 №1394, от 09.06.2022 №1485, от 16.06.2022 №1555, от 21.06.2022 №1589, от 06.07.2022 №1746, от 05.08.2022 №№2030, 2039, от 12.08.2022 №2129.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Также истец ответчику начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 96 608,22 руб. по состоянию на 29.03.2023.

Направленная 03.02.2023 в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения с ответчика.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии со ст.ст. 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ООО «Феста Стройгрупп» произвело оплату за товар в размере 2 612 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1.1 договора, ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить строительные материалы (песок, щебень), наименование, цена, количество, которого будут определяться Сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 2.1 договора, товар поставляется партиями, периодичность поставок партий товара в течение срок действия договора, количество и ассортимент каждой партии определяется по устному/письменному согласованию Сторон.

Согласно отзыву, ответчик в период с 20.10.2021 по 08.06.2022 производил поставку щебня в количестве 51,05 тонны и 1083,999 куб. метра на сумму 2 497 137,40 в подтверждении чего представил выставленные счета и товарные накладные от 20.10.2021 №46, от 22.11.2021 №47, от 20.01.2022 №1, от 24.01.2022 №2, от 04.02.2022 №4, от 09.02.2022 №5, от 22.02.2022 №8, от 04.03.2022 №13, от 16.03.2022 №17, от 25.03.2022 №18, от 30.03.2022 №19, от 05.04.2022 №21, от 12.04.2022 №24, от 14.04.2022 №25, от 23.04.2022 №29, от 27.04.2022 №30, от 05.05.2022 №35, от 11.05.2022 №37, от 19.05.2022 №41, от 24.05.2022 №42, от 26.05.2022 №44, от 31.05.2022 №45, от 08.06.2022 №47. Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», товарная накладная по форме ТОРГ-12 - это первичный учетный документ, которым оформляется продажа (отпуск) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

Товарная накладная составляется в двух экземплярах.

Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно - материальные ценности, и является основанием для их списания.

Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Товарная накладная по форме ТОРГ-12 содержит все обязательные реквизиты первичного учетного документа наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Ответчик указал, что им товарные накладные по форме ТОРГ-12 и счета на оплату были выставлены ответчиком в день отгрузки, подписаны ИП ФИО2 и направлены с электронной почты cheresivan@yandex.ru Истцу на электронную почту festastroy@mail.ru, а также товарные накладные по форме ТОРГ-12 и счета на оплату передавались нарочно на объекте ООО «Феста Стройгрупп» в д. Бурмакино, Кашинского городского округа, Тверской области, для подписания со стороны истца и возврата одного экземпляра товарной накладной по форме ТОРГ-12 обратно ответчику.

Также ответчик оказал услуги истцу на общую сумму 200 000 руб., а именно: Поставка дорожных плит б/у в д. Бурмакино, Кашинского т.о., Тверской обл. на сумму 140 000 руб. и работа спецтехники (экскаватор) на сумму 60 000 руб., что подтверждается актами выполненных работ от 01.12.2021 №55, от 23.12.2021 №60 и от 09.02.2022 №6.

Указанные акты направлены по адресу на электронную почту festastroy@mail.ru.

Между тем, истец не вернул подписанные с его стороны документы в адрес ответчика.

Судом установлено, что документы для подписания направлялись по адресу электронной почты указанному в договоре festastroy@mail.ru., что подтверждается скриншотами переписки с электронной почты.

В силу п.4.1 договора, Покупатель обязан известить Поставщика о нарушении условий Договора поставки о количестве, ассортименте и качестве в течение 1-ого дня с момента разгрузки Товара.

Между тем, истец не заявлял о каких-либо нарушениях условий Договора поставки.

При таких обстоятельствах следует вывод о том, что счета на оплату выставлены к каждой товарной накладной по форме ТОРГ-12 и товарные накладные по форме ТОРГ-12 и акты подписаны ответчиком в одностороннем порядке, так как истец уклонился от их подписания.

Более того, истец в судебные заседания не являлся, факты поставок товара в его адрес не опроверг.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ :

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.07.2023 по делу № А40-83375/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.С. Сумина

Судьи: Д.Е. Лепихин

ФИО1

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.