Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-62058/2022
«10» августа 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 02.08.2023.
Полный текст решения изготовлен 10.08.2023.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Юрченко Е.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «МегаФон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к Отделу культуры Администрации Карачаевского городского округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности,
при участии:
от сторон: не явились, уведомлены,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МегаФон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Отделу культуры Администрации Карачаевского городского округа (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 84 617 руб. задолженности по государственному контракту на оказание услуг № 1203 от 11.01.2022, а также расходов по оплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Мегафон» (далее – истец, исполнитель) и отделом культуры Администрации Карачаевского городского округа (далее – ответчик, заказчик) заключен государственный контракт №1203 на оказание услуг связи (далее – контракт) от 11.01.2022, согласно пункту 1.1 которого в соответствии с условиями настоящего контракта исполнитель обязуется оказывать заказчику, указанные в соответствующих спецификациях (заказах) к настоящему контракту, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги.
Цена Контракта составляет 116 000 руб. (пункт 6.1 контракта).
Согласно пункту 7.3.2. контракта, заказчик обязан оплатить услуги не позднее 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (акт оказанных услуг).
11.01.2022 сторонами были подписаны заказы №№ 1-2 к контракту.
Как указывает истец, принятые обязательства по договору истец исполнил в полном объеме и оказал потребителю услуги за период с 01.01.2022 по 30.09.2022, от ответчика возражений относительно объема и качества оказанных услуг в установленный договором срок не поступало.
В свою очередь, заказчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 84 617 руб.
Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
Заключенный государственный контракт №1203 на оказание услуг связи от 11.01.2022 по своей правовой природе относится к договору возмездного оказания услуг, и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Возмездное оказание услуг», а также положениями Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).
Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.
Исходя из положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ, и в силу статьи 421 ГК РФ о праве сторон определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.
Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.
В разъяснение указанной нормы права Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.
В обоснование исковых требований истцом представлены двусторонние акты подключения и начала оказания услуг доступа к ресурсам сети Интернет от 11.01.2022, а так же счета, счета-фактуры, акты оказанных услуг за период с 01.01.2022 по 30.09.2022.
Вышеуказанные документы (счета, счета-фактуры, акты оказанных услуг) исполнителем на ежемесячной основе направлялись в адрес Заказчика: почтой России (оригиналы документов) и по электронной почте kultur2010@mail.ru.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, не оспорил факты заключения договора, оказания истцом услуг доступа к ресурсам сети Интернет, не представил доказательства, подтверждающие оплату услуг на всю сумму, на основании пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в размере 84 617 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы основной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Отдела культуры Администрации Карачаевского городского округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ПАО «МегаФон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 84 617 руб. 00 коп. задолженности по государственному контракту № 1203 на оказание услуг от 11.01.2022, а также 3 385 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.С. Юрченко