АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

21 июля 2023 года Дело № А10-1294/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Субанакова С.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гавриловой О.В., рассмотрев посредством использования системы веб-конференции дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 30.12.2021 № 17-ТП (онлайн), представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 25.04.2022 № 03/26, (онлайн),

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» (далее – ПАО «Россети Сибирь») о взыскании 10 400 рублей 14 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2021 по 31.03.2022.

Определением суда от 14 марта 2022 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Определением от 10 мая 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания через систему «Мой арбитр» от истца поступили: возражения на отзыв ответчика, ходатайство об утонении исковых требований, согласно которым последний просит взыскать с ответчика 10 448 рублей 95 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2021 по 31.03.2022.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом принятого уточнения, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В отзыве на исковое заявление, ответчик указывает условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.06.2014 не предусмотрено обязательство ПАО «Россети Сибирь» возвратить возникшую переплату АО «Читаэнергосбыт» в денежной сумме. Спорная денежная сумма, излишне взысканная по делам № А10-499/2018, № А10-6560/2018 засчитана в счет следующих платежей. Также ответчик полагает расчет истца ошибочным, не учитывающим Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Между АО «Читаэнергосбыт» (заказчик) и ПАО «Россети Сибирь» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.2021.14 от 06.06.2014, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Данный договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.06.2014, и действует до 31.12.2020. Договор подписан сторонами с протоколом согласования разногласий от 06.08.2014, протоколом урегулирования разногласий от 29.08.2014, протоколом снятия разногласий от 06.05.2015, протоколом окончательного снятия разногласий 02.07.2015.

1. Как установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2019 года по делу № А10-499/2018 (с учетом определения от 25 апреля 2019 года об исправлении арифметической ошибки), оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 года, с АО «Читаэнергосбыт» в пользу ПАО «Россети Сибирь» взыскано 3 185 327 рублей 67 копеек, в том числе 1 853 257 рублей 72 копейки – долг за оказанные услуги по передаче электрической энергии в оспариваемой части по актам безучетного потребления за период с октября по декабрь 2015 года в рамках договора от 06.06.2014, 1 671 рубль 33 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.11.2015 по 04.12.2015, 1 330 398 рублей 62 копейки законная неустойка за период с 05.12.2015 по 17.04.2019, а также неустойка по день фактической уплаты долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано, распределены расходы по государственной пошлине.

Во исполнение указанных судебных актов, АО «Читаэнергосбыт» была исполнена обязанность по оплате взысканного по делу долга.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 января 2020 года по делу № А10-499/2018 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 17 февраля 2021 года (с учетом определения об исправлении опечаток, описок, арифметических ошибок от 18 февраля 2021 года) Арбитражный суд Республики Бурятия частично удовлетворил иск: взыскал с ответчика в пользу истца 137 309 рублей 33 копейки - пени за период с 18.04.2019 по 30.09.2019. Также был произведен поворот исполнения ранее вынесенного решения: с истца в пользу ответчика взыскано 50 472 рубля 56 копеек оплаченной стоимости услуг по передаче электроэнергии по актам безучетного потребления электрической энергии.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 года решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 1 269 540 рублей 53 копеек, неустойка в размере 113 477 рублей 39 копеек за период с 18.04.2019 по 30.09.2019. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Частично удовлетворено заявление АО «Читаэнергосбыт» о повороте исполнения судебного акта. В результате поворота исполнения акта с истца в пользу ответчика взыскано 203 616 рублей 48 копеек. Распределены судебные расходы.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09 декабря 2021 года постановление суда апелляционной инстанции от 13 сентября 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2022 года решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 1 006 000 рублей 13 копеек, неустойка в размере 72 491 рубль 07 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Частично удовлетворено заявление АО «Читаэнергосбыт» о повороте исполнения судебного акта. В результате поворота исполнения акта с ПАО «Россети Сибирь» в пользу АО «Читаэнергосбыт» взыскано 508 143 рубля 20 копеек. Распределены судебные расходы.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу № А10-499/2018 от 15 марта 2022 года вступило в законную силу 15.03.2022.

2. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 июля 2019 года по делу № А10-6560/2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2020 года, с АО «Читаэнергосбыт в пользу ПАО «Россети Сибири» взыскано 1 715 259 рублей 58 копеек, в том числе 1 280 228 рублей 19 копеек – основной долг за оказанные услуги по передаче электрической энергии по объемам, сформированным по многоквартирным домам за ноябрь 2017 года, 435 031 рубль 39 копеек – законная неустойка за просрочку платежа за период с 13.12.2017 по 24.07.2019, законная неустойка с 25.07.2019, начисленная на сумму основного долга по день его фактической уплаты.

Во исполнение указанных судебных актов, АО «Читаэнергосбыт» была оплачена сумма основного долга и неустойки.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июля 2020 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 июля 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2020 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 592 271 рубль 77 копеек, в том числе 1 164 596 рублей 21 копейка задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в ноябре 2017 года по объемам, сформированным по многоквартирным домам, 427 675 рублей 56 копеек неустойки за период с 13.12.2017 по 28.04.2020. В удовлетворении остальной части иска отказано. Судом первой инстанции также разрешен вопрос о повороте исполнения отмененного решения суда от 31 июля 2019 года. С истца в пользу ответчика взыскано 274 201 рубль 98 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 ноября 2021 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2021 года по делу № А10-6560/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года по тому же делу оставлены без изменения.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-6560/2018 от 10 февраля 2021 года вступило в законную силу 13.08.2021.

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Сибирь» письмом № 1854-17-03/исх. от 31.03.2022 уведомило АО «Читаэнергосбыт», что в связи с образовавшейся переплатой по делу № А10-499/2018, сумма переплаты будет переназначена на иные периоды; письмом №154/182 от 10.01.2022 ПАО «Россети Сибирь» уведомило АО «Читаэнергосбыт», что образовавшаяся переплата по делу № А10-6560/2018 в размере 274 103 рубля 98 копеек, будет зачтена в качестве авансового платежа за декабрь 2021 года.

Полагая, что за период с 13.08.2021 (дата вступления решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2021 года по делу № А10-6560/2018 в законную силу) по 10.01.2022, с 15.03.2022 (дата вступления постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2022 года по делу № А10-499/2018 в законную силу) по 31.03.2022, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, истец направил ответчику претензии исх. № 396-17-03/исх. от 18.01.2023, №745-17-04/исх. от 26.01.2023 с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение ответчиком данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Частью 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном этим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

С момента вступления в законную силу судебный акт приобретает обязательный характер для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Как установлено пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Факт получения денежных средств в размере 508 143 рублей 20 копеек (по делу № А10-499/2018), 274 103 рублей 98 копеек (по делу № А10-6560/2018) ответчик не оспаривает.

Доказательств возвращения указанных денежных средств истцу в спорный период либо ранее спорного периода ответчиком также не представлены.

Истцом по настоящему делу заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами в размере 10 448 рублей 95 копеек, в том числе 2 248 рублей 36 копеек за период с 15.03.2022 по 31.03.2022 (дело № А10-499/2018); 8 200 рублей 59 копеек за период с 13.08.2021 по 10.01.2022 (№ А10-6560/2018).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из содержания части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным.

Довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению на спорную сумму, поскольку денежные средства, взысканные с АО «Читаэнергосбыт» по спорным делам № А10-499/2018, № А10-6560/2018, являются переплатой по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.06.2014, и в соответствии с пунктом 6.7 которого засчитаны в счет следующих платежей, признан несостоятельным в виду следующего.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на пункт 6.7 договора № 18.0300.2021.14 от 06.06.2014 в первоначальной редакции.

Вместе с тем, редакция пункта 6.7 договора № 18.0300.2021.14 от 06.06.2014 изменена протоколом снятия разногласий от 06.05.2015, в соответствии с которым условия указанного пункта договора, относится к случаям, когда имеется ошибка либо неточность в платежном документе («отсутствие в платежном документе в назначении платежа ссылки на период, за который осуществляется оплата, либо в случае некорректного указания назначения платежа») и не распространяется на иные случаи.

В связи с чем, излишне взысканные денежные средства по делам № А10-499/2018, № А10-6560/2018 не являются платежами и переплатой по договору от 06.06.2014.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими средствами в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 рублей.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 2 000 рублей на основании платежного поручения № 3592 от 02 февраля 2023 года.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 448 рублей 95 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами; 2 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья С.К. Субанаков