АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
03 октября 2023 года Дело №А74-5976/2023
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 256 038 руб. 35 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2022 №1911215037 за июнь 2023 года,
в отсутствие представителей сторон.
Общество с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт бизнес» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал» о взыскании 9 256 038 руб. 35 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2022 №1911215037 за июнь 2023 года.
Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание.
Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.
При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.
От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
01.09.2022 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения №1911215037 (с учетом протокола разногласий от 23.09.2022, протокола согласования разногласий от 18.10.2022, дополнительного протокола согласование разногласий от 12.12.2022), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
Порядок учета электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета согласован в разделе 4 договора.
Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию определён в разделе 5 договора.
В соответствии с пунктом 5.6 договора определено, что оплата электрической энергии (мощности) по настоящему Договору производится Потребителем в следующие периоды (сроки) платежа: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В приложении №1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки.
Исполняя договор, истец в июне 2023 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и мощность и предъявил к оплате счёт, счёт-фактуру от 30.06.2023 №1911215037/010894 на сумму 9 256 038 руб. 35 коп.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате указанного счёта-фактуры послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.
Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявление о признании иска подписано представителем ФИО1, действующей на основании доверенности от 30.12.2022 №21/23 от лица конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» ФИО2
Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В ходе рассмотрения дела арбитражный суд установил, определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.12.2016 возбуждено производство по делу №А74-16368/2016 о несостоятельности (банкротстве) ответчика. Арбитражным судом Республики Хакасия 02.11.2017 принято решение о признании ответчика банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.
Вследствие этого арбитражный суд признал необходимым включить в предмет исследования обстоятельства, связанные с периодом возникновения задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в целях применения данного Федерального закона расцениваются как текущие платежи. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 2 постановления от 23 июля 2009 г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть электрической энергией текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Производство по делу №А74-16368/2016 о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено 27.12.2016, исковые требования связаны с договорными обязательствами, возникшими в июне 2023 года. Следовательно, задолженность является текущей.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Государственная пошлина по настоящему делу составила 69 280 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 14.08.2023 №2728 в полном объеме.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 20 784 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 48 496 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 3 000 руб., уплаченная истцом платежным поручением от 12.09.2023 №2950, по результатам рассмотрения заявления относится на истца и не подлежит возмещению.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» 9 256 038 (девять миллионов двести пятьдесят шесть тысяч тридцать восемь) руб. 35 коп. задолженности, а также 20 784 (двадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 14.08.2023 №2728.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт бизнес» из федерального бюджета 48 496 (сорок восемь тысяч четыреста девяносто шесть) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.08.2023 №2728.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Т.В. Чумаченко