АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
20 ноября 2025 года Дело № А74-10549/2025
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2025 года.
Решение в полном объёме изготовлено 20 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фармконтур» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 582 206 рублей 44 копеек,
без участия в судебном заседании представителей сторон.
Общество с ограниченной ответственностью «Фармконтур» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 4 582 206 рублей 44 копеек, в том числе 4 128 520 рублей долга по контрактам от 11.11.2024 № 2025.0496, от 10.03.2025 № 2025.6886 и 453 686 рублей 44 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 30.09.2025, с последующим взысканием неустойки начиная с 01.10.2025 по день фактической оплаты долга.
Стороны, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований с учетом заявленных истцом исковых требований и действующей ставки рефинансирования.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) 11.11.2024 заключен контракт №2025.0496 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения в пользу граждан в целях их социального обеспечения РЛО (КЕТОАНАЛОГИ АМИНОКИСЛОТ) в соответствии со спецификацией в 2025 году и 10.03.2025 заключен контракт №2025.6886 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения в пользу граждан в целях их социального обеспечения РЛО + лекарственный препарат для оказания отдельным категориям граждан социальной услуги по обеспечению лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты ФЛО (КЕТОАНАЛОГИ АМИНОКИСЛОТ) в 2025 году в соответствии со спецификацией в 2025 году.
Цена Контракта №2025.0496 составляет 885 720 рублей, включая НДС (10%) - 80 520 рублей. Оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных п. 5.3 Контракта (п. 9.4 контракта).
Цена Контракта №2025.6886 составляет 9 733 240 рублей, включая НДС (10%) – 884 840 рублей. Оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных п. 5.3 Контракта (п. 9.4 контракта).
В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
Исполняя условия контракта, истец поставил заказчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами: по контракту №2025.0496 – УПД от 11.03.2025 № 91; по контракту №2025.6886 – УПД от 14.01.2025 № 6, от 29.04.2025 № 202.
Заказчиком в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности по контрактам.
Ненадлежащее исполнение ответчиком, обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании долга и неустойки по контрактам.
Спорные контракты являются договорами на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, правоотношения сторон по которым регулируются положениями параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).
В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения контрактов в порядке, установленном Законом о контрактной системе и фактическая поставка товара по контракту в заявленной сумме, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.
Ответчик заявил о признании неустойки с учетом действующей ставки ЦБРФ.
Суд, проверив представленный расчет неустойки, признал его выполненным в соответствии с условиями контракта, но с неверным определением действующей ставки ЦБРФ, которая на момент принятия решения составляет 16.5%.
По расчету суд неустойка составила 440 342 рубля 72 копейки.
Долг
Дата начало
Дата конечная
Дни
Ставка
Доля ставки
Неустойка
1 306 800,00
20.05.2025
30.09.2025
134
16,50%
1/300
96 311,16
1 936 000,00
05.02.2025
30.09.2025
238
16,50%
1/300
253 422,40
885 720,00
29.03.2025
30.09.2025
186
16,50%
1/300
90 609,16
440 342,72
В удовлетворении остальной части требования следует отказать.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика надлежит взыскать 4 568 862 рубля 72 копейки, в том числе 4 128 520 рублей основного долга, 440 342 рубля 72 копейки неустойки. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Государственная пошлина по делу составляет 162 466 рублей, уплачена истцом платёжным поручением от 03.10.2025 № 635.
По результатам рассмотрения спора пошлина 162 466 рублей относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца – 473 рублей 11 копеек, на ответчика – 161 992 рубля 89 копеек.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственной пошлины 113 726 рублей 20 копеек, в том числе 113 395,02 руб. (70% от 161 992,89), 331,18 руб. (70% от 473,11).
В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 597 рублей 87 копеек (30% от 161 992,89) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом признания иска ответчиком, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить исковые требования частично: взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармконтур» 4 568 862 рубля 72 копейки, в том числе 4 128 520 рублей долга и 440 342 рубля 72 копейки неустойки, а также 48 597 рублей 87 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Производить дальнейшее начисление неустойки, начиная с 01.10.2025 на сумму долга 4 128 520 рублей по день её фактической уплаты в порядке, установленном частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
В удовлетворении остальной части иска отказать.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фармконтур» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 113 726 рублей 20 копеек, уплаченную платёжным поручением от 03.10.2025 № 635.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Г.И. Субач