АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600005, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир
13 января 2026 года Дело № А11-12483/2022
Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2026.
В полном объеме решение изготовлено 13.01.2026.
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Евстигнеевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Искра" (601331, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лада" определением Арбитражного суда Владимирской области от 30.12.2022 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Искра" (далее – ООО "Искра", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 13.06.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
В судебное заседание должник, временный управляющий должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителей не обеспечили.
Дело рассматривается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника, временного управляющего, а также иных лиц, участвующих в деле, арбитражном процессе по делу о банкротстве, по имеющимся в материалах дела документам.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) исходя из нижеследующего.
ООО "Искра" зарегистрировано в качестве юридического лица 27.07.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Владимирской области.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц и учредительным документам общества основным видом деятельности общества является выращивание однолетних культур.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.
В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлены следующие документы: отчет временного управляющего от 14.03.2025, отчет временного управляющего о результатах финансового анализа должника, реестр требований кредиторов от 14.03.2025, заключение о наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол первого собрания кредиторов от 14.03.2025, иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.
Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры наблюдения к должнику установлены требования кредиторов в сумме 7 406 791, 15 руб.
В соответствии с отчетом временного управляющего о результатах финансового анализа должника, заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключением о наличии или об отсутствии оснований оспаривания сделок установлена невозможность восстановления платежеспособности должника, так как фактически прекращена производственная деятельность, в связи с этим целесообразно перейти в процедуре конкурсное производство. Фактов злоупотребления правом не выявлено. Имеются основания для оспаривания сделок. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют. Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на оплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В отчете временного управляющего арбитражным управляющим сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.
На первом собрании кредиторов, состоявшемся 14.03.2025, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства, не образовывать комитет кредиторов, не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 (член союза "СОАУ "Альянс"), представлять арбитражным управляющим отчет о своей деятельности – один раз в шесть месяцев, возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; не выбирать представителя собрания кредиторов; место проведения последующих собраний кредиторов – на усмотрение арбитражного управляющего.
Поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь решением собрания кредиторов должника, арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, что ООО "Искра" подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.
Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.
Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество должника.
Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лада" (Воронежская обл., г. Павловск).
Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
признать общество с ограниченной ответственностью "Искра" (601331, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Конкурсному управляющему в срок до 06.07.2026 представить отчет и документы
о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Искра" (Владимирская обл., Камешковский р-н, с. Коверино) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лада" (Воронежская обл., г. Павловск) государственную пошлину в размере 6000 руб.
Исполнительный лист выдать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Евстигнеева