АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-7525/2025
«30» сентября 2025 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Максименко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж
к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), пос. Стожки Боковского р-на Ростовской обл.
о взыскании 1 089 269,11 руб.
При участии в заседании:
от истца: не явился, надлежаще извещен,
ответчика: не явился, надлежаще извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд» (далее – истец, ООО «Шанс Трейд») обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО1 ФИО3 Денилбекович) о взыскании 1 089 269,11 руб., из которых 353 767,00 руб. задолженности по договору поставки № РОС1-23-СЗР-0134 от 31.01.2023, 735 502,11 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период 01.04.2023 по 13.03.2025.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Ответчик – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Судебное заседание проводилось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ отсутствие сторон.
С учетом того, что определением суда от 15.07.2025 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что 31 января 2023 года между ООО «Шанс Трейд» (поставщик) и ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (покупатель), заключен договор поставки № РОС1-23-СЗР-0134 от 31.01.2023, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить средства защиты растений (п. 1.1 договора).
Количество товара, его ассортимент, стоимость и форма поставки определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).
Расчеты производятся путем безналичного перечисления на расчетный счет, указанный поставщиком, либо наличными в кассу поставщика. По согласованию сторон допускаются иные формы расчетов. Цена единицы товара указывается в спецификациях к настоящему договору (пункт 3.2 договора).
Согласно пункту 3.6 договора в том случае, если по договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны договора договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) с процентной ставкой 0,3% за каждый день, подлежащей начислению на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору.
При этом в пункте 3.7 договора стороны определили, что в случае, если покупатель своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями, установленными в спецификациях к данному договору, произведет оплату поставленного на условиях коммерческого кредита товара, покупателю предоставляется льгота и он освобождается от оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, установленных пунктом 3.6 данного договора.
Пунктом 8.2 договора предусмотрено соблюдение претензионного порядка. Споры подлежат передаче на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области по истечении 10 рабочих дней с даты направления претензии.
Сторонами подписаны спецификации на поставку товара:
- № 1 от 31.01.2023, в которой установлены: наименование, стоимость (248 550 руб.) и условия оплаты товара ( 100% до 01 октября 2023 г.)
- № 2 от 06.06.2023, в которой установлены: наименование, стоимость (105 500 руб.) и условия оплаты товара (100 % до 01 ноября 2023 года).
Во исполнение условий договора ООО «Шанс Трейд» передало ответчику товар на общую сумму 353 767, 00 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: УТ-1790/61 от 30.03.2023, УТ-14267/36 от 06.06.2023.
Встречное обязательство по оплате поставленного товара ответчик не исполнил.
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре поставки.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договор, спецификация, универсальный передаточный документ).
Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).
Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности за переданный товар по договору поставки № РОС1-23-СЗР-0134 от 31.01.2023 в сумме 353 767,00 руб.
При таких обстоятельствах иск в части взыскания 353 767,00 руб. основного долга подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика 735 502,11 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.04.2023 по 13.05.2025.
В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли- продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.
Согласно статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты. Указанные проценты, начисляются (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена и являются платой за коммерческий кредит.
С учетом вышеизложенных норм закона, а также разъяснений, данных в пунктах 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует признать, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от пени и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.
В силу пункта 3.6 рассматриваемого договора, если по договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны договора договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ) с процентной ставкой 0,3% за каждый день, на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору.
При толковании условий договора согласно статьей 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Толкуя вышеизложенные условия договора и спецификаций к нему в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ, исходя из буквального значения формулировок условий договора, цели взаимного исполнения договорного обязательства, суд приходит к выводу о том, что стороны договорились о предоставлении коммерческого кредита в случае полной оплаты товара после наступления согласованных в спецификациях сроков.
Указанные условия договора соответствуют принципам установления и исполнения обязательств, предусмотренным пунктом 3 статьи 307 ГК РФ, и свидетельствуют о том, что покупатель при заключении договора согласился на получение отсрочки платежа на условиях уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в установленном договором размере.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
При заключении договора поставки № РОС1-23-СЗР-0134 от 31.01.2023 с учетом положений статьи 421 ГК РФ его стороны были свободны в определении его условий, поскольку доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.
Вместе с тем, доказательств того, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 является слабой стороной договора поставки № РОС1-23-СЗР-0134 от 31.01.2023 суду не представлено. Условие о коммерческом кредите согласовано сторонами в указанном договоре, подписанном без возражений.
Поскольку оплаты товара по представленной товарной накладной ответчиком полностью не было произведено в согласованный в спецификациях период отсрочки, истец правомерно произвел начисление платы за пользование ответчиком коммерческим кредитом за соответствующий период, исходя из даты передачи партии товара в рамках договора поставки № РОС1-23-СЗР-0134 от 31.01.2023.
Проверив представленный истцом расчет платы за пользование коммерческим кредитом, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно произвел начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с пунктом 3.6 договора в сумме 735 502,11 руб. за период с 01.04.2023 по 13.03.2025.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 735 502,11 руб.процентов за пользование коммерческим кредитом за период с с 01.04.2023 по 13.03.2025 подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 57 678,00 руб.
При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 57 678,00 руб. по платежному поручению № 6114 от 23.04.2025.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), пос. Стожки Боковского р-на Ростовской обл. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 089 269,11 руб., из которых 353 767,00 руб. – основного долга, 735 502,11 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 57 678,00 руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Н.В. Ловчикова