Постановление по делу № А05-8719/2024 от 28.11.2025

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, <...>

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2025 года

г. Вологда

Дело № А05-8719/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 ноября 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 июля 2025 года по делу № А05-8719/2024,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление, уполномоченный орган) обратилась 18.07.2024 в Арбитражный суд Архангельской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения –дер. Городищенская Красноборского района Архангельской области; место жительства: 165434, Архангельская область, Красноборский район, дер. Ершевская; ИНН <***>; СНИЛС <***>; далее – Должник).

Определением суда от 05.08.2024 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 07.02.2025 (резолютивная часть от 04.02.2025) заявление признано обоснованным, в отношении Должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации – 16815; адрес для направления корреспонденции: 440066, <...>).

Финансовый управляющий представил отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния гражданина, протокол собрания кредиторов и документы к нему, ответы компетентных органов, документы в отношении Должника, ходатайства о признании Должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением суда от 29.07.2025 Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Судом решено выплатить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета суда 25 000 руб. фиксированного вознаграждения. Финансовому управляющему предложено представить реквизиты для перечисления вознаграждения.

Управление с этим определением суда не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части выплаты арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета суда 25 000 руб. фиксированного вознаграждения в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

В обоснование своей позиции ссылается на то, что денежные средства, внесенные на депозит суда заявителем по делу о банкротстве, подлежат направлению для выплаты фиксированного вознаграждения финансовому управляющему только при условии отсутствия у Должника денежных средств и имущества, за счет которого возможно осуществить погашение таких расходов.

В настоящее время процедура реализации имущества ФИО1 не завершена, конкурсная масса Должника находится в стадии формирования, отсутствие у него имущества, за счет которого возможно покрытие расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему не подтверждено.

В свою очередь, согласно представленному финансовым управляющим отчету о своей деятельности от 04.07.2025, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок и три нежилых здания, находящиеся в Архангельской области, общая стоимость имущества, определенная финансовым управляющим, составляет более 4,6 млн руб.

В связи с изложенным полагает, что выплата финансовому управляющему вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных на депозит суда Управлением, является преждевременной.

Финансовый управляющий в отзыве возражает против удовлетворения жалобы, просит рассмотреть дело без его участия.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Принимая во внимание часть 5 статьи 268 АПК РФ, разъяснения пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», а также учитывая отсутствие соответствующих возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность принятого по делу судебного акта только в части выплаты арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета суда 25 000 руб. фиксированного вознаграждения в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как указано выше, Управление не согласно с решением суда только в части выплаты арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета суда 25 000 руб. фиксированного вознаграждения в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что фиксированное вознаграждение за процедуру подлежит выплате финансовому управляющему.

Вместе с тем судом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Общая норма корреспондирует с абзацем 1 пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, согласно которому выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Таким образом, по общему правилу выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина и только в случае отсутствия у должника имущества – за счет денежных средств, внесенных в депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

Напротив, согласно представленному финансовым управляющим отчету о своей деятельности от 04.07.2025, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок и три нежилых здания, находящиеся в Архангельской области, общая стоимость имущества, определенная финансовым управляющим, составляет более 4,6 млн руб.

Следовательно, от установления факта наличия или отсутствия у должника имущества зависит, на кого будут возложены судебные расходы: на должника или заявителя по делу.

Таким образом, в настоящее время отсутствуют основания для возложения бремени несения расходов на заявителя по делу, поскольку именно он зачислил денежные средства в депозит суда, а также нет оснований полагать, что расходы не будут компенсированы за счет имущества должника.

В связи с изложенным выплата финансовому управляющему вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных на депозит суда Управлением, является преждевременной.

Решение суда в этой части следует отменить, соответствующий абзац исключить из резолютивной части решения суда.

В остальной части решение суда не обжалуется.

Руководствуясь статьями 269–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 июля 2025 года по делу № А05-8719/2024 в обжалуемой части отменить.

Исключить из резолютивной части решения суда абзац седьмой следующего содержания:

«Выплатить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области 25 000 руб. фиксированного вознаграждения. Финансовому управляющему представить реквизиты для перечисления вознаграждения.».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

О.Г. Писарева

Л.Ф. Шумилова