Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

29 июля 2025 года Дело № А56-40182/2025

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Научно-исследовательский институт резиновых покрытий и изделий" (адрес: Россия 198097, г.Санкт-Петербург, МАРШАЛА ФИО1 29, ЛИТЕРА О, ПОМЕЩ. 29-Н, ОГРН: <***> ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ВОТУМ" (адрес: Россия 190020, <...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 14-Н ОФИС 25, ОГРН: <***> ИНН <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.03.2025,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество "Научно-исследовательский институт резиновых покрытий и изделий" (далее – Истец, Заимодавец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ВОТУМ" (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании суммы займа по договору займа №НИИ/ВТМ/1-2019 от 30.04.2019 в размере 3 700 000 руб., процентов за пользование займом за период с 01.05.2019 по 31.03.2025 в размере 2 189 589,16 руб., процентов за пользование займом начиная с 01.04.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета 10 процентов годовых, неустойку за просрочку возврата займа за период 01.01.2024-31.03.2025 в размере 8 436 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа начиная с 01.04.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5 процентов от суммы долга за каждый день просрочки.

Определением от 16.05.2025 исковое заявление принято к производству.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Представитель истца подержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела между АО «НИИРПИ» (далее - Истец, Заимодавец) и ООО «НПП «Вотум» (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен Договор денежного займа №НИИ/ВТМ/1-2019 от 30.04.2019 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 3 700 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором срок и уплатить причитающиеся проценты.

Заимодавец перечислил Заемщику платежным поручением от 30.04.2019 №1923 денежные средства в размере 3 700 000 руб.

Пунктом 1.4. Договора установлено, что за пользование суммой займа начисляются проценты из расчета 10% годовых.

В силу п.2.5 договора займа начисление процентов за пользование суммой займа производится ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления займа, по день его возврата включительно. Уплата Заёмщиком процентов за пользование займом должна быть осуществлена течение 10 (десяти) банковских дней с момента полного погашения займа.

Согласно Дополнительному соглашению №3 к договору от 01.01.2023 заем предоставляется на срок до 31.12.2023.

Ответчик задолженность признает, что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2023.

Истец направил в адрес Ответчика претензию № НИ-1090-03/25 от 23.01.2025 с требованием о возврате суммы займа, а также об уплате процентов за пользование займом и процентов в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что требования не были удовлетворены, Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок пользования займом истек, доказательства уплаты долга и процентов Ответчиком в суд не представлены.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.05.2019 по 31.03.2025 в размере 2 189 589,16 руб., расчет процентов судом проверен и признан правильным.

В связи с чем требования о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п.3.1 договора займа в случае нарушения Заёмщиком срока возврата Суммы займа, указанного в п. 1.3 настоящего договора, Займодавец вправе взыскать с Заёмщика пени в размере 0,5% от невозвращенной Суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, в связи с просрочкой возврата займа на сумму основного долга истцом правомерно начислена неустойка за указанный в иске период и размере.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан судом правильным.

Учитывая, что в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд считает признанными ответчиком указанные в иске обстоятельства.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенного правового регулирования требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ВОТУМ" (ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Научно-исследовательский институт резиновых покрытий и изделий" (ОГРН: <***>) сумму займа в размере 3 700 000 руб., , проценты за пользование займом за период с 01.05.2019 по 31.03.2025 в размере 2 189 589,16 руб., проценты за пользование займом начиная с 01.04.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета 10 процентов годовых, неустойку за просрочку возврата займа за период 01.01.2024 по 31.03.2025 в размере 8 436 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа начиная с 01.04.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5 процентов от суммы долга за каждый день просрочки, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 368 256 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ларионова Н.А.