Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
29 мая 2025 года
Дело № А58-9455/2024
Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2025
Полный текст решения изготовлен 29.05.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-энергетическая строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 331 436 руб.,
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),
при участии в судебном заседании представителей: от истца путем веб-конференции: ФИО1 по доверенности № б/н от 10.02.2025 (паспорт, диплом), от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 (паспорт, диплом), от третьего лица: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-энергетическая строительная компания" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 4 от 16.05.2022 в размере 1 331 436 руб. за период с 10.01.2023 по 10.08.2024.
Определением суда от 31.10.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в упрощенном порядке.
Определением от 12.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 10.01.2025 суд привлек к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (далее - третье лицо).
Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить, указал на ненадлежащее исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, сослался на положения гражданского законодательства.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, указал, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего, проценты подлежат начислению на сумму основного долга 6 800 000 руб. с 12.04.2024 по 23.05.2024.
Истцом представлено возражение на отзыв ответчика, в котором указал, что подрядные работы фактически были выполнены истцом 31.08.2022, что подтверждается Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2024.
Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.
В силу ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания третьего лица.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда № 4 от 16.05.2022 (далее - договор), по условиям которого подрядчик выполняет следующие работы: подготовка почвы к посадке саженцев ЗКС, согласно утвержденной проектной документации; посадка сеянцев (способом посадки - утвержденным проектной документацией); установка защитных информационных аншлагов; очистка от порубочных остатков минерализованной полосы путем их измельчения до 1,5 метров, сгребание остатков древесины в валы и оставление их на дальнейшее перегнивание в межполосьях в границах площади посадочных работ (п.1.1.).
Договор со стороны ответчика не подписан, направлен истцом 10.05.2023 письмом от 30.04.2023.
Согласно п. 3.1. договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 15 сентября 2022 года.
Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 11 000 000 (одиннадцать миллионов) рублей, НДС не предусмотрен (п. 4.1.).
В соответствии с п. 4.2 договора оплата осуществляется поэтапно:
в размере 10% от стоимости работ в течение 3 рабочих дней с момента перебазировки подрядчиком сил на участок производства работ,
после подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ в течение 10 банковских дней производится окончательный расчет (п. 4.2.2.).
В связи с отсутствием оплаты ответчиком по договору, истец обратился Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании по договору подряда от 16.05.2022 № 4 задолженности в размере 6 800 000 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.11.2023 по делу № А58-8496/2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2024, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2024 иск удовлетворен полностью.
Как установлено решением суда по делу № А58-8496/2023 истцом в адрес ответчика письмом от 30.04.2023 направлен акт выполненных работ от 15.09.2022 № 14 за выполненные работы: подготовка почвы и посадка саженцев на площади 201,7179 га общей стоимостью 8 760 049 руб., подготовка почвы и посадка саженцев на площади 54,2088 га общей стоимостью 2 329 951 руб.
Договор и акт получены ответчиком 23.05.2023, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67701883004424.
Как указывает истец в исковом заявлении, работы были полностью выполнены и сданы 31.08.2022, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РС (Я) от 09.11.2023 по делу № А58-8496/2023.
По состоянию на 01.01.2023 долг заказчика перед подрядчиком составлял 6 800 000 руб., который оплачен 10.08.2024.
С учетом вышеизложенного истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 331 436 руб. за период с 10.01.2023 по 10.08.2024.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.09.2024 № 09/08 с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 331 436 руб., которая была оставлена без удовлетворения.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора подряда, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Поскольку условия ми договора не предусмотрено начисление неустойки, то истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 331 436 руб. за период с 10.01.2023 по 10.08.2024.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как установлено постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2024 ответчик работы, которые надлежало выполнить истцу по договору № 4, передал своему заказчику ООО «Газпром бурение» 31.08.2022.
В подтверждение выполнения работ истец ссылается на акты технической приемки площадей с проведенными мерами искусственного лесовосстановления по договорам аренды лесного участка с участием заказчика ООО «Газпром бурение», подрядчика ООО «ТЭСК», которыми приняты лесокультурные работы в квартале № 3 в выделе № 12 Хамринского участкового лесничества на площади 201,7179 га, в квартале № 3 в выделе № 8 Хамринского участкового лесничества на площади 54,2088 га.
Также истец ссылается на акт № 14 от 15.09.2022, который направлен ответчику 10.05.2023, не подписан ответчиком.
Возражений на данный акт ответчиком представлено не было.
Между сторонами имеются противоречия в отношении дат начала и окончания начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец считает, что проценты подлежат начислению с 10.01.2023 (указанная дата определена истцом по своему усмотрению, поскольку он считает, что работы по договору были выполнены 22.08.2024) по 10.08.2024 (дата перечисления суммы основного долга ответчика с депозитного счета службы судебных приставов на счет истца).
За основу расчета процентов за пользование чужими денежными средствами указана начальная дата 10.01.2023, а окончание начисления 10.08.2024, т.к. представитель ответчика направил ходатайство судебному приставу-исполнителю от 24.05.2024 об отложении исполнительного производства № 135974/24/14037-ИП в связи с подачей кассационной жалобы по делу № А58-8496/2023. Ходатайство ответчика постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.05.2024 было удовлетворено. В связи с чем фактически денежные средства до 10.08.2024 находились на депозитном счете УФССП России по Республике Саха (Якутия).
Ответчик считает, что проценты подлежат начислению с 12.04.2024 (дата вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-8496/2023, которым с ответчика в пользу истца был взыскан основной долг) по 23.05.2024 (дата поступления суммы основного долга на депозитный счет службы судебных приставов).
Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего. Поскольку решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-8496/2023 вступило в законную силу 12.04.2024, то, по мнению ответчика, проценты подлежат начислению на сумму основного долга 6 800 000 руб. с 12.04.2024.
Из материалов дела следует, что 23.05.2024 ведущим судебным приставом - исполнителем Якутское ГОСП УФССП России по РС(Я), в рамках возбужденного исполнительного производства № 135974/24/14037-ИП от 15.05.2024 (по делу № А58-8496/2023), вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (далее оспариваемое постановление). Взысканные денежные средства в общей сумме 6 800 000 руб. перечислены на депозитный счет Якутское ГОСП УФССП России по Республики Саха (Якутия), открытый в УФК по Республики Саха (Якутия) лицевой счет <***>.
Ответчик указывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по 23.05.2024, так как денежная сумма, взысканная судом по делу № А58-8496/2023 с указанной даты не находилась в его пользовании, в связи с чем начисление процентов после 23.05.2024 не является правомерным.
Оценивая вышеизложенные доводы сторон, суд пришел к следующим выводам
Как установлено решением суда по делу № А58-8496/2023 от 09.11.2023 истцом в адрес ответчика для подписи 10.05.2023 письмом от 30.04.2023 направлен акт выполненных работ от 15.09.2022 № 14 за выполненные работы: подготовка почвы и посадка саженцев на площади 201,7179 га общей стоимостью 8 760 049 руб., подготовка почвы и посадка саженцев на площади 54,2088 га общей стоимостью 2 329 951 руб.
Акт получен ответчиком 23.05.2023, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67701883004424.
Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с п. 4.2 договора окончательная оплата осуществляется после подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ в течение 10 банковских дней производится окончательный расчет (п. 4.2.2.).
Поскольку акт приема-сдачи выполненных работ получен ответчиком 23.05.2023, а мотивированного отказа от его подписания ответчик не представил, то суд приходит к выводу, что оплата выполненных работ должна была быть осуществлена не позднее 06.06.2023, следовательно, проценты должны начисляться с 07.06.2023; при определении даты платежа суд исходил из того, что банковский день равен рабочему дню.
Довод ответчика о том, что обязательство по оплате основного долга следует исчислять с 12.04.2024 (дата вступления в законную силу решения суда по делу № А58-8496/2023) 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» судом отклоняется, поскольку по смыслу ст. 395 ГК РФ такие проценты подлежат начислению со дня просрочки исполнения денежного обязательства.
Суд принимает во внимание довод ответчика о том, что он исполнил обязательство с 23.05.2024 - со дня зачисления денежных средств на депозитный счет Якутского ГОСП УФССП России по Республики Саха (Якутия).
Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Таким образом, по общему правилу проценты за пользование чужими денежными средствами следует считать до момента зачисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.
По смыслу разъяснений, изложенных в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2024 N 305-ЭС17-7300(6,7) по делу N А40-138188/2016, с момента зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов до момента их поступления на счет взыскателя последний имеет право требовать их индексации по правилам ст. 183 АПК РФ. В данном Определении указано: таким образом, после перечисления денежных средств на депозит службы судебных приставов взыскатель по причинам, инициированным должником, не получил причитающиеся ему денежные средства в течение более четырех месяцев. Непредоставление обществу в этом случае возможности провести индексацию умаляет его право на защиту от обесценивания денежных средств за период до их фактического получения (статья 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, довод истца о том, что поскольку денежные средства были перечислены истцу с депозитного счета службы судебных приставов только 10.08.2024, а до этого момента исполнительные действия откладывались по решению судебного пристава-исполнителя по инициативе должника то расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 07.06.2023 по 10.08.2024, судом не принимается во внимание, поскольку с момента зачисления денежных средств на депозитный счет Якутского ГОСП УФССП России по Республики Саха (Якутия) они выбыли из пользования ответчика, следовательно, применение ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами в таком случае не будет соответствовать смыслу данной правовой нормы.
Указанный довод ответчика подлежит оценке судом в случае заявления истцом требования об индексации присужденных сумм на основании ст. 183 АПК РФ.
Довод ответчика о том, что ответчик частично погасил задолженность путем передачи истцу расходных материалов и ГСМ, судом не принимается во внимание.
Указанный довод ранее получил оценку в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2024 по делу № А58-8496/2023, был отклонен судом апелляционной инстанции, поэтому в силу ст. 69 АПК РФ носит преюдициальный характер и не подлежит повторному доказыванию.
Судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которого составил 884 969,69 руб. за период 07.06.2023 по 23.05.2024.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
6 800 000,00 р.
07.06.2023
23.07.2023
47
7,50
6 800 000,00 ? 47 ? 7.5% / 365
65 671,23 р.
6 800 000,00 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
6 800 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365
34 838,36 р.
6 800 000,00 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
6 800 000,00 ? 34 ? 12% / 365
76 010,96 р.
6 800 000,00 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
6 800 000,00 ? 42 ? 13% / 365
101 720,55 р.
6 800 000,00 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
6 800 000,00 ? 49 ? 15% / 365
136 931,51 р.
6 800 000,00 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
6 800 000,00 ? 14 ? 16% / 365
41 731,51 р.
6 800 000,00 р.
01.01.2024
23.05.2024
144
16,00
6 800 000,00 ? 144 ? 16% / 366
428 065,57 р.
Сумма основного долга: 6 800 000,00 р.
Сумма процентов: 884 969,69 р.
Определением от 31.10.2024 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
При цене иска 1 331 436 руб. размер государственной пошлины составляет 64 943 руб.
При таких обстоятельствах, с учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 43 166 руб., с истца - 21 777 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-энергетическая строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 4 от 16.05.2022 в размере 884 969,69 руб. за период 07.06.2023 по 23.05.2024.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-энергетическая строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 166 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 777 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья Д.И. Ивашин