Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-12460/2023

16 октября 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 09.10.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Халиуллиной,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Хабаровск)

к обществу с ограниченной ответственностью «СЭВЭН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680042, <...>)

о взыскании 2 706 880 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 31.08.2023, диплом от 23.06.1999,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЭВЭН» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.11.2022 в размере 2 330 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 19.01.2023 по 01.08.2023 в сумме 376 830 руб.

Определением суда от 21.08.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 21.09.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что от ответчика отзыв не поступал, услуги не оплачены, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчиком, извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела, отзыв на иск не представлен, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2022 сторонами заключен договор на возмездное оказание услуг, по условиям которого истец (исполнитель) по предварительной заявке ответчика (заказчик) предоставляет спецтехнику с водителем и выполняет работы этой спецтехникой по его заданию в течение рабочего дня, а заказчик после оказания услуг исполнителем оплачивает работу спецтехники по фактически отработанному времени (п. 2.2.1 договора).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, договор оказания услуг – двустороннее обязательство, в котором, обязанности по оплате услуг корреспондируется обязанность по их оказанию.

Согласно п. 3.1 договора за оказанные услуги работы спецтехники заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение из расчета за один машино-час работы единицы спецтехники:

- за автовышку 13-15 м. - 2000 рублей;

- за автовышку 20-22 м. - 2500 рублей;

- за автовышку 24-26 м. - 3000 рублей.

Объем выполненной работы оформляется актом выполненных работ и подписывается обеими сторонами (п. 3.2 договора).

Факт оказания услуг в спорный период подтверждается подписанными обеими сторонами актами выполненных услуг и ответчиком не оспаривается.

Сторонами подписан акт сверки за период с 01.01.2023 по 16.05.2023 на сумму 2 330 000 руб.

Данные документы ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены, доказательств оплаты оказанных услуг на дату рассмотрения спора в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 789 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу указанных норм требования истца по оплате оказанных услуг законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать пени за просрочку оплаты оказанных услуг.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 3.3 договора стороны обусловили сроки внесения заказчиком платежей – в течение пяти банковских дней после подписания Акта выполненных работ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Пунктом 4.2 договора стороны согласовали размер неустойки в случае просрочки внесения вознаграждения в сроки, установленные договором - 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг установлен судом, истец вправе требовать обусловленной договором неустойки. Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, в силу положений ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЭВЭН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в счет основного долга – 2 330 000 руб., в счет неустойки – 376 830 руб., всего - 2 706 830 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЭВЭН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 534 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Т.И. Терехова