Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
19 сентября 2025 года Дело № А56-124927/2024
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бутова Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой М.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
общества с ограниченной ответственностью "ИГЛ" (адрес: Россия 196006, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Лиговский пр-кт, д. 266 литер о, помещ. 9.1-н.169, офис №903, ОГРН: <***>);
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: Россия 198334, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул Добровольцев 62 к2 литера А, кв. 60, ОГРН: <***>);
о взыскании
при участии: от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ИГЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 350 000 руб. предоплаты и 14 392 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2024 по 06.12.2024 по счету на оплату № 7 от 16.09.2024.
Определением суда от 28.12.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, определением суда от 28.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчику предложено представить отзыв.
Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В настоящее судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 16.09.2024 Истцом в пользу Ответчика произведена оплата по счету на оплату № 7 от 16.09.2024 на сумму 500 000 рублей за поставку бетона.
Поскольку конкретный срок поставки товара сторонами согласован не был, срок поставки определяется по правилам ст.314 ГК РФ, которой установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Учитывая вышеуказанные нормы закона, а также дату оплаты - 16.09.2024 года, разумным сроком исполнения ИП ФИО1 обязательства по поставке бетона является 23.09.2024.
В указанный срок предварительно оплаченный товар - бетон, поставлен не в полном объеме на сумму предварительной оплаты, а на 150 000 рублей.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата предоплаты до 30.11.2024.
Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2024 по 06.12.2024 в размере 14 392 руб. 08 коп.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии со ст. 310 не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и от его изменения в одностороннем порядке за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно п.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.
Положениями п.3 ст.511 ГК РФ предусмотрено, что покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.
Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
Статьей 458 ГК РФ момент исполнения обязанности продавца передать товар покупателю может быть предусмотрен в договоре.
Таким образом, в соответствии с условиями Договора обязанность продавца передать Товар покупателю считается исполненной в момент передачи Товара, комплектующих и документов к нему после составления и подписания Акта приема-передачи.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 392 руб. 08 коп. за период с 23.09.2024 по 06.12.2024.
Проверив расчет истца, суд полагает его подлежащим корректировке с учетом следующего.
Поскольку спорные денежные средства подлежали возврату с момента их истребования, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению с того времени, когда обогатившееся лицо узнало или должно было узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В связи с чем требование в части взыскания процентов подлежит частичному удовлетворению и начало периода расчета процентов в силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ следует производить с того момента когда истец истребовал у ответчика заявленную денежную сумму объявив ее неосновательным обогащением, т.е. с 01.12.2024 (по истечении срока на возврат).
По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 01.12.2024 по 06.12.2024 в размере 1 204 руб. 92 коп.
На основании изложенного иск надлежит удовлетворить частично.
Также истцом заявлено требование о взыскании 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 20.11.2024, актом приема-передачи услуг от 06.12.2024 и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 010 на сумму 50 000 руб.
Расходы по уплате госпошлины, также как и расходы по оплате услуг представителя подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИГЛ» (ИНН <***>) 350 000 руб. предоплаты, 1 204 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.12.2024, 22 380 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 48 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Бутова Р.А.