Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-8033/2023

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новинской Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117312 <...>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Рязанская область)

о взыскании задолженности по кредитному договору №040/8606/20199-136984 от 25.02.2021 в размере 1 229 594 руб. 56 коп., из которых: 1 102 464 руб. 13 коп. - основной долг, 127 130 руб. 43 коп. – проценты за пользование кредитом

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №040/8606/20199-136984 от 25.02.2021 в размере 1 229 594 руб. 56 коп., из которых: 1 102 464 руб. 13 коп. - основной долг, 127 130 руб. 43 коп. - проценты.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.09.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 и публичное акционерное общество "Сбербанк России" заключили кредитный договор №040/8606/20199-136984 от 25.02.2021 путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 200 000 руб. сроком на 36 мес. под 17 % годовых (пункты 1, 3, 6 Заявления).

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается следующими документами: выпиской по операциям на счете; карточкой движения средств по кредиту.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей (пункт 10 Заявления).

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитных договоров перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполнял.

В связи с вышеизложенным, 20.04.2023 Банк обратился к Заемщику с требованием о погашении оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок, установленный в требовании. Требования Банка в установленный срок не исполнены.

По состоянию на 29.08.2023 задолженность по Кредитному договору №040/8606/20199-136984 от 25.02.2021 составляет 1 229 594 руб. 56 коп., из которых: 1 102 464 руб. 13 коп. - просроченный основной долг, 127 130 руб. 43 коп - просроченные проценты за пользование кредитом.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из кредитного договора №040/8606/20199-136984 от 25.02.2021. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК РФ).

Таким образом, подписав и представив в банк заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, ответчик обязался присоединиться к действующей редакции общих условий кредитования и обязался исполнять их условия.

Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору №040/8606/20199-136984 от 25.02.2021, перечислив ответчику сумму кредита 1 200 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете, карточкой движения средств по кредиту и ответчиком.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование не исполнил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно частьи 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела по существу ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы кредита, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства, представленные истцом, не опроверг.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №040/8606/20199-136984 от 25.02.2021 в размере 1 229 594 руб. 56 коп., из которых: 1 102 464 руб. 13 коп. - просроченный основной долг, 127130 руб. 43 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор.Тбилиси Груз. ССР, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Рязанская область, Рыбновский район, д.Качаново) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117312 <...>) задолженность по кредитному договору №040/8606/20199-136984 от 25.02.2021 в размере 1 229 594 руб. 56 коп., из которых: 1 102 464 руб. 13 коп. - основной долг, 127 130 руб. 43 коп. – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 296 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья И.А. Козлова