АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
05 мая 2025 года Дело №А60-69690/2024
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к акционерному обществу «САМОТЛОРНЕФТЕПРОМХИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 13 349 140 руб. 45 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания)): ФИО1 – представитель по доверенности от 19.08.2024, паспорт, диплом;
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Акционерное общество «Сталепромышленная компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «САМОТЛОРНЕФТЕПРОМХИМ» с требованием о взыскании 13 349 140 руб. 45 коп., в том числе 12 968 025 руб. 41 коп. – долг и 381 115 руб. 04 коп. – неустойка за период с 08.10.2024 по 21.11.2024 с последующим начислением с 22.11.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Определением суда от 11.12.2024 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 28.01.2025.
Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Определением суда от 28.01.2025 назначено судебное разбирательство дела на 06.03.2025.
От истца 05.03.2025 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому ответчик оплатил основной долг 03.02.2025 в полном размере. В связи с чем истец уменьшает сумму исковых требований в части взыскания основного долга, просит суд взыскать с ответчика сумму договорной неустойки за период с 08.10.2024 по 03.02.2025 в размере 1 340 748 руб. 95 коп.
Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга подлежит прекращению (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
От ответчика 06.03.2025 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью подготовки мирового соглашения.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство о предоставлении времени для уточнения позиции по неустойке.
Определением суда от 18.03.2025 судебное разбирательство отложено на 18.04.2025.
От истца 26.03.2025 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому ответчик оплатил основной долг 03.02.2025 в полном размере. В связи с чем истец уменьшил сумму исковых требований в части взыскания основного долга, просит взыскать с ответчика сумму договорной неустойки за период с 08.10.2024 по 03.02.2025 в размере 1 005 561 руб. 65 коп. , расходы по оплате государственной пошлины в размере 358 491 руб.
Ходатайство об уточнении исковых требований рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга подлежит прекращению (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает на то, что 22.06.2022 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 211/22 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (далее – «Товар»), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Стороны договорились, что наименование, ассортимент, количество, цена продукции по каждой партии, сроки поставки согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору (спецификация и (или) акцептованный Покупателем в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ счет поставщика, и т.п.), являющихся его неотъемлемой частью.
Согласно п. 4.1 договора поставки если иное не согласовано Сторонами в дополнительном соглашении или соответствующей спецификацией к настоящему договору, то Покупатель оплачивает 100 % стоимости поставленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 40 календарных дней с даты поставки продукции.
Истцом по универсальным передаточным документам, представленным в материалы дела, был поставлен ответчику товар на общую сумму 12 968 025 руб. 41 коп. Указанный товар был принят ответчиком, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.
В связи с оплатой суммы основного долга истец уточнил исковые требования, и поддерживает исковые требования о взыскании договорной неустойки за период с 08.10.2024 по 03.02.2025 в размере 1 005 561 руб. 65 коп.
Ходатайство об уточнении исковых требований судом на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга подлежит прекращению (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п.п. 1,3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п. 8.2. протокола урегулирования разногласий к договору поставки – за нарушение согласованных Сторонами сроков оплаты Покупатель по требованию Поставщика уплачивает последнему пени в размере 0,075% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.
Согласно расчету истца неустойка за период с 08.10.2024 по 03.02.2025 составляет 1 005 561 руб. 65 коп. Расчет судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям договора. Расчет истца ответчиком не оспорен (ст. 9, 65 АПК РФ).
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.
Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013 № 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела, возражения относительно предъявленного иска не заявил, отзыв и контррасчет неустойки не представил, в связи с чем, риск наступления последствий такого своего поведения несет именно он.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 005 561 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Принимая во внимание сумму задолженности, оплаченную ответчиком после подачи истцом иска в арбитражный суд, учитывая принятое судом уточнение требований, государственная пошлина в сумме 358 491 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ, п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Производство по делу в части искового требования о взыскании основного долга прекратить.
2. Исковые требования удовлетворить.
3. Взыскать с акционерного общества «САМОТЛОРНЕФТЕПРОМХИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 1 005 561 руб. 65 коп., а также 358 491 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья О.В. Зайчикова