АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2025 года

г. Архангельск

Дело № А05-6769/2025

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голдобовой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Арбат" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 450024, <...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Кондиционирование Вентиляция Автоматика Наладка Технологии" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165650, <...>)

о взыскании 65 246 руб. 08 коп. долга и процентов,

без участия в заседании представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Арбат" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кондиционирование Вентиляция Автоматика Наладка Технологии" о взыскании 65 246 руб. 08 коп., в том числе 62 000 руб. долга за транспортные услуги по договору-заявке № 0901-1 от 09.01.2025 и 3 246 руб. 08 коп. процентов за период с 28.02.2025 по 29.05.2025 и с 30.05.2025 по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что по договору-заявке № 0901-1 от 09.01.2025 истец обязался перевезти груз по маршруту: Самара-Чапаевск-Киров; отправитель, места погрузки: ООО «Интернет решения» Самарская область, Волжский район, с.п. Верхняя Подстепновка 10.01.2025 в 01:00 и Самарская область, г. Чапаевск, 10.01.2025 в 04:30; получатель, место выгрузки: ООО «Интернет решения» Кировская область, г. Киров, 11.01.2025 в 00:00; наименование и характеристики груза: ТНП, 20 000 кг, 86 куб.м.

Ставка за транспортно-экспедиционное обслуживание, срок оплаты согласованы следующие: 62 000 руб., в том числе НДС, 10 банковских дней по оригиналам бухгалтерских документов.

Как указал истец и следует из экспедиторских расписок от 11.01.2025, актов передачи товарно-материальных ценностей от 12.01.2025, услуги оказаны 12.01.2025.

Для оплаты услуг истец выставил ответчику счет-фактуру №95 от 13.01.2025 на сумму 62 000 руб.

Оригиналы бухгалтерских документов доставлены курьером ответчику 14.02.2025.

Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил, истец предъявил ему претензию от 03.03.2025 исх. № 214 с требованием погасить задолженность.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг судом установлен, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчик не представил, наличие долга ответчик не оспаривает.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 62 000 руб. долга суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за период с 28.02.2025 по 29.05.2025 на сумму 3 246 руб. 08 коп.

Проверив расчет процентов, суд установил, что истцом неверно определена дата начала их начисления.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из материалов дела, бухгалтерские документы получены ответчиком 14.02.2025. Срок оплаты установлен договором-заявкой – 10 банковских дней и, соответственно, начал течь 17.02.2025. Таким образом, последним днем срока для оплаты услуг являлось 28.02.2025. Следовательно, проценты за просрочку оплаты следует исчислять с 01.03.2025.

С учетом изложенного обоснованным представляется расчет процентов за период с 01.03.2025 по 29.05.2025 на сумму 3 210 руб. 41 коп.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 3 210 руб. 41 коп. Во взыскании остальной части процентов судом отказывается.

Поскольку на момент рассмотрения судом настоящего иска сумма долга ответчиком истцу не уплачена, требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства является правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кондиционирование Вентиляция Автоматика Наладка Технологии" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арбат" (ИНН <***>) 65 210 руб. 41 коп., в том числе 62 000 руб. долга и 3 210 руб. 41 коп. процентов, проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 62 000 руб., начиная с 30.05.2025 по день фактической оплаты долга, а также 9 995 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.А. Лазарева