Решение по делу № А03-3366/2019 от 19.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-3366/2019 19 июля 2023 года

Резолютивная часть определения объявлена 12 июля 2023 года

Определение в полном объеме изготовлено 19 июля 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Болотиной М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, г.Барнаул, Алтайский края, о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 12.10.2022 по делу № А03-3366/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился,

установил:

07.03.2019 в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее – должник). Заявлению присвоен номер А03-3366/2019 и с использованием автоматизированной информационной системы, позволяющей определить путем случайной выборки состав суда для рассмотрения конкретного дела, заявление передано в производство судьи Пономаренко С.П.

Определением суда от 09.04.2019 заявление ФИО3 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением суда от 31.05.2019 (резолютивная часть объявлена 30.05.2019) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: 656031, <...>, СНИЛС <***>, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №13377, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (115114, <...>), почтовый адрес финансового управляющего: 656038, г.Барнаул, а/я 696.

Информация о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликована в газете «Коммерсантъ» от 08.06.2019 №99.

Определением суда от 14.06.2019 по делу произведена замена судьи, с использованием автоматизированной информационной системы, позволяющей определить путем случайной выборки состав суда для рассмотрения конкретного дела, дело передано на рассмотрение судье Болотиной М.И.

Решением суда от 17.02.2020 (резолютивная часть оглашена 10.02.2020) индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г.Барнаул Алтайского края, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №13377, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (115114, <...>), почтовый адрес финансового управляющего: 656038, г.Барнаул, а/я 696.

Информация о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликована в газете «Коммерсантъ» №33 от 22.02.2020.

17.08.2021 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» подано 13.08.2021) в суд поступило заявление финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО4 о внесении изменений в реестр требований кредиторов ФИО2 и исключении требования ФИО5 из реестра требований кредиторов ФИО2, установленного определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.12.2019 в части в размере 606 060 руб. 06 коп.

Определениями суда от 25.08.2021, от 24.09.2021, от 25.10.2021 заявление оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 125, пунктами 1, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.11.2021 заявление принято к производству.

17.08.2021 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» подано 13.08.2021) в суд поступило заявление финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО4 о внесении изменений в реестр требований кредиторов ФИО2 и исключении требования ФИО6 из реестра требований кредиторов ФИО2, установленного определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.12.2019 в части в размере 351 556 руб. 29 коп.

Определением суда от 18.11.2021 заявление принято к производству.

19.10.2021 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» подано 18.10.2021) в суд поступило заявление ФИО3, г.Краснодар Краснодарского края (далее – заявитель), о разрешении разногласий между финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г.Барнаул Алтайского края, ФИО4 и залоговым кредитором ФИО3 и обязании перечислить в адрес ФИО3 денежные средства, поступившие от аренды залогового имущества с 01.10.2020 по 31.08.2021, в размере 440 044 руб., об утверждении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 1 246 011 руб. 20 коп., о разрешении разногласий о размере текущих алиментных обязательств: в пользу ФИО6 на содержание ребенка ФИО7 с 01.04.2019 по 30.09.2020 в размере 180 018 руб., с 01.10.2020 по 30.09.2021 в размере 90 216 руб., итого 270 234 руб., в пользу ФИО5 на содержание сына ФИО8 с 01.04.2019 по 30.09.2020 в размере 180 018 руб., с 01.10.2020 по 30.09.2021 в размере 90 216 руб., итого 270 234 руб., в пользу ФИО5 на содержание сына ФИО7 с 01.04.2019 по 30.09.2020 в размере 257 922 руб., с 01.10.2020 по 29.07.2021 в размере 142 365 руб. 55 коп., итого 400 287 руб. 55 коп.

Определением суда от 08.11.2021 заявление принято к производству.

В дополнение к ходатайству о разрешении разногласий ФИО3 уточнил свои требования и просит разрешить возникшие между финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) ФИО4 и залоговым кредитором ФИО3 разногласия:

- обязать перечислить в адрес ФИО3 денежные средства, поступившие от аренды залогового имущества с 01.10.2020 по 31.08.2021 в размере 440 044 рублей (2 200 220 руб. - 1 760 176 руб.),

- утвердить размер процентов по вознаграждению финансового управляющего 1 246 011,20 руб. (1 134 000 руб. + 112 011, 20 руб.);

внести изменения в реестр требований кредиторов ФИО2: исключить требования ФИО5 из реестра требований кредиторов ФИО2, установленные определением от 09.12.2019 в части в размере 606 060,06 руб.;

внести изменения в реестр требований кредиторов ФИО2: исключить требования ФИО6 из реестра требований кредиторов ФИО2, установленные определением от 09.12.2019 в части в размере 542 701,76 руб.;

разрешить возникшие между финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г.Барнаул Алтайского края, и залоговым кредитором ФИО3 разногласия о размере текущих алиментных обязательств:

- в пользу ФИО6 на содержание ребенка ФИО7 - с 09.04.2019 по 30.09.2020 - 88 675,53 руб., с 01.10.2020 по 30.09.2021 - 90 216 руб., итого 178 891,53 руб., признать обязательства ФИО2 на 30.09.2021 по уплате текущих алиментных обязательств в пользу ФИО6 исполненными в полном объёме;

- в пользу ФИО5 на содержание сына ФИО8 - с 09.04.2019 по 30.09.2020 - 88 675,53 руб., с 01.10.2020 по 30.09.2021 составляет 90 216 руб., итого 178 891,53 руб.,

- в пользу ФИО5 на содержание сына ФИО7- с 09.04.2019 по 30.09.2020 - 254 100,93 руб., с 01.10.2020 по 29.07.2021- 142 365,55 руб., итого 396 466,48 руб., признать обязательства ФИО2 на 30.09.2021 по уплате текущих алиментных обязательств в пользу ФИО5 исполненными в размере 476071,60 руб.

В ходе судебного разбирательства судом объединены в одно производство в рамках дела № А03-3366/2019:

- заявление финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: 656031, <...>, СНИЛС <***>, ФИО4 о внесении изменений в реестр требований кредиторов ФИО2 и исключении требования ФИО5 из реестра требований кредиторов ФИО2, установленного определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.12.2019 в части в размере 606 060 руб. 06 коп.;

- заявление ФИО3, г.Краснодар Краснодарского края, о разрешении разногласий между финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г.Барнаул Алтайского края, ФИО4 и залоговым кредитором ФИО3 и обязании перечислить в адрес ФИО3 денежные средства, поступившие от аренды залогового имущества с 01.10.2020 по 31.08.2021 в размере 440 044 руб., об утверждении размера процентов по вознаграждению финансового управляющего 1 246 011,20 рублей, о внесении изменений в реестр требований кредиторов ФИО2, исключив требования ФИО5 из реестра требований кредиторов ФИО2, установленные определением от 09.12.2019 в части в размере 606 060,06 руб., о внесении изменений в реестр требований кредиторов ФИО2, исключив требования ФИО6 из реестра требований кредиторов ФИО2, установленные определением от 09.12.2019 в части в размере 542 701,76 руб., о разрешении возникших между финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г.Барнаул Алтайского края, и залоговым кредитором ФИО3 разногласия о размере текущих алиментных обязательств, установить в пользу ФИО6 на содержание ребенка ФИО7 с 09.04.2019 по 30.09.2020 - 88 675,53 руб., с 01.10.2020 по 30.09.2021 - 90 216 рублей, итого 178 891,53 рублей, о признании обязательства ФИО2 на 30.09.2021 по уплате текущих алиментных обязательств в пользу ФИО6 исполненными в полном объёме, в пользу ФИО5 на содержание сына ФИО8 - с 09.04.2019 по 30.09.2020 - 88 675,53 руб., с 01.10.2020 по30.09.2021 составляет 90 216 рублей, итого 178 891,53 руб., в пользу ФИО5 на содержание сына ФИО7- с 09.04.2019 по 30.09.2020 - 254 100,93 руб., с 01.10.2020 по 29.07.2021- 142 365,55 рублей, итого 396 466,48 рублей, о признании обязательства ФИО2 на 30.09.2021 по уплате текущих алиментных обязательств в пользу ФИО5 исполненными в размере 476071,60 руб.;

- заявление финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: 656031, <...>, СНИЛС 054-192- 649-61, ФИО4 о внесении изменений в реестр требований кредиторов ФИО2 и исключении требования ФИО6 из реестра требований кредиторов ФИО2, установленного определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.12.2019 в части в размере 351 556 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.01.2022 в редакции определения об исправлении арифметической ошибки и опечатки от 28.01.2022 разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим ФИО2 (ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, ФИО4 и залоговым кредитором ФИО3.

Обязать финансового управляющего ФИО2 (ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, ФИО4 перечислить ФИО3 денежные средства в сумме 440 044 руб., поступившие от аренды залогового имущества с 01.10.2020 по 31.08.2021.

Заявление ФИО3 об установлении размера процентов по вознаграждению финансового управляющего оставить без рассмотрения.

Установить, что алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 за период с 09.04.2019 по 30.09.2021 составили 754 970 руб. 53 коп., из них погашено 559 703 руб. 48 коп.

Установить, что алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8 и на содержание совершеннолетнего ФИО7 до достижении им 23 лет за период с 09.04.2019 по 30.09.2021 составили 1 172 932 руб. 71 коп., из них погашено 738 108 руб. 92 коп.

Исключить из реестра требований кредиторов ФИО2 (ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, требование ФИО5 в части основного долга на сумму 156 484 руб. 68 коп., включенного в первую очередь реестра требований кредиторов.

Внести изменения в реестр требований кредиторов ФИО2 (ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, в части требования ФИО5, признав обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов требование в следующем составе и размере:

966 557 руб. 77 коп. основного долга в первую очередь реестра.

Исключить из реестра требований кредиторов ФИО2 (ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, требование ФИО6 в части основного долга на сумму 221 006 руб. 39 коп., включенного в первую очередь реестра требований кредиторов.

Внести изменения в реестр требований кредиторов ФИО2 (ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, в части требования ФИО6, признав обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов требование в следующем составе и размере:

841 524 руб. 13 коп. основного долга в первую очередь реестра.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.01.2022 по делу № А03-3366/2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2022 определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.01.2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 по делу № А03-3366/2019 в части возложения на финансового управляющего обязанности перечислить ФИО3 денежные средства в сумме 440 044 руб., поступившие от аренды залогового имущества с 01.10.2020 по 31.08.2021, отменено. Обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

В постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2022 указано, что при новом рассмотрении дела суду следует установить размер неисполненных обязательств должника перед залоговым кредитором после оставленияпредмета залога за собой, а также полученных 80 % арендных платежей; определитьналичие у должника кредиторов первой и второй очереди, а также текущих платежей,подлежащих погашению в порядке пункта 6 статьи 138, абзаца четвертого пункта 5 статьи213.27 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.10.2022 в редакции определения об исправлении арифметической ошибки и опечатки от 14.02.2023, разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим ФИО2 (ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, ФИО4 и залоговым кредитором ФИО3 - обязать финансового управляющего ФИО2 (ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, ФИО4 перечислить ФИО3 денежные средства в сумме 221 684 руб. 33 коп., поступившие от аренды залогового имущества с 01.10.2020 по 31.08.2021.

05.12.2022 через электронную систему подачи документов Мой Арбитр в суд поступило заявление ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 12.10.2022 по делу № А03-3366/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, в соответствии с которым просит удовлетворить заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам; отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 12.10.2022 по делу №А03-3366/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 12.12.2022 заявление принято.

Судебные заседания по рассмотрению заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 12.10.2022 неоднократно откладывались, в том числе для представления актуальных сведений о сумме текущих обязательств, для представления соответствующих расчетов с учетом Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023, для обеспечения участия в судебном заседании, представлении письменной позиции, для рассмотрения апелляционных жалоб, последнее на 12.07.2023.

В ходе судебного разбирательства заявитель заявил уточнение к заявлению, в соответствии с которым просил удовлетворить заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся (новым обстоятельствам).

Уточнение к заявлению судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.07.2023 от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания для обеспечения явки в судебное заседание и представления финальной позиции с расчетами.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего об отложении судебного заседания, суд полагает, что ходатайство об отложении не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из совокупного толкования приведенных положений следует, что отложение судебного заседание является правом суда; указанное право может быть реализовано в строго предусмотренных процессуальным законодательством случаях.

Учитывая неоднократность отложения судебных заседаний по ходатайству финансового управляющего для представления актуальных сведений и для обеспечения участия в судебном заседании, суд считает, что у финансового управляющего имелось достаточное время для предоставления суду финальной позиции с расчетами, а также учитывая отсутствие в ходатайстве обоснования невозможности рассмотрения обособленного спора без участия финансового управляющего, необходимости совершения каких-либо процессуальных действий, в связи с чем, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства заявления и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.10.2022 в редакции определения об исправлении арифметической ошибки и опечатки от 14.02.2023 разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим ФИО2 (ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, ФИО4 и залоговым кредитором ФИО3 - обязать финансового управляющего ФИО2 (ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, ФИО4 перечислить ФИО3 денежные средства в сумме 221 684 руб. 33 коп., поступившие от аренды залогового имущества с 01.10.2020 по 31.08.2021.

В ходе рассмотрения разногласий, учитывая остаток денежных средств, поступивших от реализации предмета залога и арендных платежей (2 969 704 руб. 70 коп.), а также сумму требований кредиторов, относящихся к 1 и 2 очереди (2 085 006 руб. 00 коп.) и размер непогашенных судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога (663 014 руб. 37 коп. в том числе: 25 000 руб. вознаграждение финансового управляющего; 3 083 руб. 19 коп. расходы на публикацию; 80 000 руб. 00 коп. судебные расходы по определению суда от 14.01.2021; 190 000 руб. 00 коп. судебные расходы по определению суда от 11.10.2021; 12 500 руб. 00 коп. расходы торги (ООО «Аукционы Федерации»); 95 194 руб. 00 коп. земельный налог; 4 885 руб. 00 коп. налог на имущество; 13 809 руб. 19 коп. пеня по земельному налогу; 519 руб. 19 коп. пеня по налогу на имущество; 238 023 руб. 80 коп. зарезервированы денежные средства для выплаты вознаграждения финансового управляющего), судом установлено, что оставшиеся денежные средства в сумме 221 684 руб. 33 коп. подлежат перечислению залоговому кредитору – ФИО3

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.12.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2023 по делу № А03-3366/2019, признано незаконным бездействие финансового управляющего имуществом ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Барнаул Алтайского края, ФИО4, выразившееся в непогашении задолженности по алиментам в период с 28.07.2022 по 06.10.2022. В остальной части жалобы отказано. ФИО4 установлен размер процентов по вознаграждению финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Барнаул Алтайского края, в размере 200 000 руб. 00 коп.

Обращаясь в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, с учетом уточнения, о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 12.10.2022 по делу №А03-3366/2019 по новым обстоятельствам, заявитель полагает, что определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.12.2022, которым признано обоснованным снижение вознаграждения управляющего и незаконным бездействие управляющего, выразившееся в непогашении задолженности по алиментам в период с 28.07.2022 по 06.10.2022, является новым обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения разногласий, возникших между финансовым управляющим ФИО2 (ИНН <***>) ФИО4 и залоговым кредитором ФИО3.

Кроме того, в качестве новых обстоятельств ФИО2 указано на то, что 24.10.2022 от Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю ФИО2 получено требование в размере 17 674,00 руб. об уплате земельного налога и налога на имущество за 2021 год в отношении ? доли в земельном участке и административно-складском здании, направленное 21.10.2022. Наличие неоконченных исполнительных производств на сумму 369 160,33 руб., возбужденных за 2021-2022 год, включая исполнительский сбор 30 146,26 руб. Согласно отчету ФССП ФУ ФИО4 не оплачены, в том числе, и государственная пошлина, которую он понес от имени ФИО2, предъявляя в интересах ФИО3 иск к казне Российской Федерации о возмещении убытков а сумму 2 050 222,77 руб. Согласно решению Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-9281/2020 от 17.05.2021 в удовлетворении заявления ФУ ФИО4 отказано в полном объеме, с ФИО2 взыскано в доход Федерального бюджета РФ 33 251,00 руб. (исполнительное производство 32115/22/22021-ИП от 04.04.2022 123961/21/22021-СД).

ФИО2 полагает, что наличие указанных обстоятельств повлекло за собой принятие иного судебного акта по результатам разрешения разногласий.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Как предусмотрено статьей 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление №52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Из пункта 4 постановления №52 следует, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Заявление о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам подано в установленный законом срок.

При вынесении определения от 12.10.2022 о разрешении разногласий, судом учтено, что согласно отчету финансового управляющего размер непогашенных судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, составил 663 014 руб. 37 коп., в том числе:

- 25 000 руб. вознаграждение финансового управляющего;

- 3 083 руб. 19 коп. расходы на публикацию;

- 80 000 руб. 00 коп. судебные расходы по определению суда от 14.01.2021;

- 190 000 руб. 00 коп. судебные расходы по определению суда от 11.10.2021;

- 12 500 руб. 00 коп. расходы торги (ООО «Аукционы Федерации»);

- 95 194 руб. 00 коп. земельный налог;

- 4 885 руб. 00 коп. налог на имущество;

- 13 809 руб. 19 коп. пеня по земельному налогу;

- 519 руб. 19 коп. пеня по налогу на имущество;

- 238 023 руб. 80 коп. зарезервированы денежные средства для выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Вместе с тем, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.12.2022, признано незаконным бездействие финансового управляющего имуществом ФИО2 - ФИО4, выразившееся в непогашении задолженности по алиментам в период с 28.07.2022 по 06.10.2022. ФИО4 установлен размер процентов по вознаграждению финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 в размере 200 000 руб. 00 коп.

С учетом вышеизложенного, вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.12.2022 является новым обстоятельством, служащим основанием для пересмотра ранее принятого определения суда от 12.10.2022 по делу №А03-3366/2019 в части установления размера денежных средств, подлежащих перечислению финансовым управляющим залоговому кредитору ФИО3, поступивших от аренды залогового имущества с 01.10.2020 по 31.08.2021.

Согласно частям 1, 2 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление ФИО2, о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 12.10.2022 по делу № А03-3366/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, отменяет определение суда от 12.10.2022 по делу №А03-3366/2019 и назначает судебное заседание о разрешении разногласий между финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) ФИО4 и залоговым кредитором ФИО3.

Руководствуясь статьями 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

отменить определение Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-3366/2019 от 12.10.2022 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание на 27 июля 2023 года на 14 час. 00 мин. заседание состоится в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет № 420, тел. <***> (помощник и секретарь).

Финансовому управляющему предлагается представить сведения о размере неисполненных обязательств должника перед залоговым кредитором после оставления имущества за собой, а также после получения 80 % арендных платежей; сведения о наличии и размере требований кредиторов первой и второй очереди; сведения о наличии и размере текущих платежей, подлежащих погашению в порядке части 6 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и абзаца 4 пункта 5 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме).

Судья М.И. Болотина