АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Самара
02 ноября 2023 года
Дело №
А55-14164/2023
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.,
рассмотрев в судебном заседании 26 октября 2023 года26 октября 2023 года дело по иску
Муниципального предприятия городского округа Самара «Инженерная Служба»
к Департаменту управления имуществом городского округа Самара
о взыскании
при участии в заседании:
от истца – ФИО1, доверенность от 08.12.2022 г.,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное предприятие городского округа Самара «Инженерная служба» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Муниципального образования г.о. Самара в лице Департамента управления имуществом г.о. Самара неосновательного обогащения в виде потребленной в период с марта по декабрь 2022 тепловой энергии на отопление нежилого помещения в размере 129 770,12 руб.
Определением суда от 17.07.2023 произведена замена судьи Рагуля Ю.Н. на судью Черномырдину Е.В.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил возражения на отзыв, которые судом приобщены к материалам дела.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени которого надлежащим образом извещен. В представленном в материалы дела отзыве в исковых требованиях просил отказать.
Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, Приказами Департамента управления имуществом городского округа Самара от 10.07.2018 № 1712, от 15.08.2018 № 2002, от 22.10.2018 № 2711 за Истцом на праве хозяйственного ведения закреплены котельная по адресу г. Самара, <...> (б/н) со всем необходимым оборудованием, а также тепловые сети, с использованием которых Истец подает через присоединенную сеть по закрытой схеме теплоснабжения тепловую энергию и теплоноситель на отопление (в отопительный период) в многоквартирный жилой дом по адресу г. Самара, <...>.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, Ответчик является собственником объекта недвижимости — нежилого помещения, расположенного по адресу г. Самара, <...>, комнаты №№ 1-23, обшей плошадью 293,70 кв. м.
В этой связи 17.02.2022 в адрес Ответчика с сопроводительным письмом (исх.№363) от 14.02.2022 был направлен Договор на теплоснабжение № ДМ-20/22 ТЭ от 07.12,2021 года.
В подписанном виде договор на теплоснабжение №ДМ-20/22 ТЭ от 07.12,2022 в адрес Истца не возвращался.
В соответствии с приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 10.11.2021 № 287, приказом директора МП городского округа Самара «Инженерная служба» от 17.12,2021 № 148 установлены тарифы на тепловую энергию (мощность) на отопление, поставляемую потребителям МП городского округа Самара «Инженерная служба», которые составляют:
- в период с 01.01,2022 по 30.06,2022 - 1 776,00 руб./Гкал (без НДС);
-впериод с 01.07.2022 по 30,11.2022 - 1 843,50 руб./Гкал (без НДС);
- в период с 01.12.2022 по 31.12,2023 - 2 009,42 руб./Гкал (без НДС);
Согласно актов №№ ДМ-20/22 тэ поставленной тепловой энергии за март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 на отопление нежилого помещения по адресу г, <...>, поставлялась тепловая энергия в объеме 11,693 Гкал в месяц, на основании которых Истцом выставлялись следующие первичные докумек бухгалтерской отчетности:
• Счет-фактура №3260 от 31.03.2022, акт выполненных работ (оказанных услуг) №3260 от 31.03.2022 на 24 920,12 руб. (в т. ч. НДС 20%);
• Счет-фактура №5199 от 30.04.2022, акт выполненных работ (оказанных услуг) №5199 от 30.04.2022 на 24 920,12 руб. (в т. ч. НДС 20%);
• Счет-фактура №9326 от 31.10.2022, акт выполненных работ (оказанных услуг) №9326 31.10.2022 на 25 867,25 руб. (в т. ч. НДС 20%);
• Счет-фактура №9989 от 30.11.2022, акт выполненных работ (оказанных услуг) №9989 от 30.11.2022 на 25 867,25 руб. (в т. ч, НДС 20%);
• Счет-фактура №11099 от 31.12,2022, акт выполненных работ (оказанных услуг) №11099 от 31.12.2022 на 28 195,38 руб. (в т. ч. НДС 20%).
Общая сумма начислений за поставленную в марте, апреле, октябре, ноябре, декабре тепловую энергию составила 129 770 руб. 12 коп.
09.06.2022 и 31.06.2022 в адрес Ответчика были направлены претензии, которые ответчиком оставлены без исполнения.
Обязанность по оплате за поставленную Истцом тепловую энергию по закрытой схеме теплоснабжения на отопление (в отопительный период) указанного нежилого помещения, со стороны Ответчика не исполнялась, в связи с чем Ответчиком не оплачена задолженность за поставленную тепловую энергию на отопление за март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 на общую сумму 129 770 руб. 12 коп.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации котношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью инефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения(статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовымиактами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабженияэнергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) черезприсоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, атакже соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечиватьбезопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей иисправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблениемэнергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятоеабонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное непредусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания суммы неосновательного обогащения в виде потребления тепловой энергии на отопление нежилых помещений.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 544,548 ГК РФ требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 129 770 руб. 12 коп. является обоснованным.
В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 4 893 руб.
Государственную пошлину в сумме 2 394 руб., уплаченную платежным поручением №7864 от 20.04.2023, следует возвратить Муниципальному предприятию городского округа Самара «Инженерная Служба» из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Департамента управления имуществом городского округа Самара ИНН <***> в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара «Инженерная Служба» 6315701071 задолженность в размере 129 770 руб. 12 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 893 руб.
Возвратить Муниципальному предприятию городского округа Самара «Инженерная Служба» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 394 руб., уплаченную платежным поручением №7864 от 20.04.2023.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Е.В. Черномырдина