ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2025 года Дело № А36-5808/2024

город Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2025 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авдеевой Е.Е.

при участии:

от публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Липецкое отделение № 8593: ФИО1, представителя по доверенности № ЦЧБ-РД/133-Д от 29.11.2023, диплом, паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью «Элекс Плюс»: ФИО2, представителя по доверенности 09.01.2025, диплом, паспорт гражданина РФ;

от ФИО3: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 на определение Арбитражного суда Липецкой области от 11.03.2025 о

разрешении списании денежных сумм по невыплаченной заработной плате с расчётного счета общества с ограниченной ответственностью «Элекс Плюс» в банке по делу № А36-5808/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Элекс Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 7М-1-7VGHOWS5 от 31.03.2023 года в размере 111 371 099.98 руб., в том числе основного долга 105 890 804.76 руб., неустойки на кредит за период с 04.04.2024 года по 27.06.2024 года в сумме 5 480 122.82 руб., неустойки на проценты, начисленной на один день 04.04.2024 года - 172.40 руб., и расходов по уплате государственной пошлины 200 000 руб., при участии третьих лиц: ФИО3, Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элекс Плюс» (далее – ООО «Элекс Плюс», ответчик) о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 7М-1-7VGHOWS5 от 31.03.2023 года в размере 111 371 099, 98 руб., в том числе: основного долга 105 890 804, 76 руб., неустойки на кредит за период с 04.04.2024 года по 27.06.2024 года в сумме 5 480 122, 82 руб., неустойки на проценты, начисленной на один день 04.04.2024 года – 172, 40 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 200 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и Управление Федеральной налоговой службы по Липецкой области (далее – третьи лица).

Одновременно с исковым заявлением, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению в виде наложении ареста на денежные средства ООО «Элекс Плюс», движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику в общей сумме на 111 571 099, 98 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.07.2024 заявление ПАО «Сбербанк России» о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Судом наложен арест на денежные средства ООО «Элекс

Плюс», движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, в общей сумме на 111 571 099, 98 руб.

09.12.2024 в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление работников ООО «Элекс Плюс»: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

- о разрешении списать денежные суммы - невыплаченную заработную плату за период с 01.07.2024 по 30.11.2024 в размере 1 141 875 руб. 00 коп. в пользу ФИО4 с расчетного счета ООО «Элекс плюс» р/с <***> в Филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», БИК 044525297, к/с 30101810945250000297;

- о разрешении списать денежные суммы - невыплаченную заработную плату за период с 15.07.2024 по 30.11.2024 в размере 426 961 руб. 87 коп. в пользу ФИО5 с расчетного счета ООО «Элекс плюс» р/с <***> в Филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», БИК 044525297, к/с 30101810945250000297;

- о разрешении списать денежные суммы - невыплаченную заработную плату за период с 07.06.2024 по 30.11.2024 в размере 1 238 033 руб. 32 коп. в пользу ФИО6 с расчетного счета ООО «Элекс плюс»: р/с <***> в Филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», БИК 044525297, к/с 30101810945250000297;

- о разрешении списать денежные суммы - невыплаченную заработную плату за период с 01.07.2024 по 30.11.2024 в размере 652 500 руб. 00 коп. в пользу ФИО7 с расчетного счета ООО «Элекс плюс»: р/с <***> в Филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», БИК 044525297, к/с 30101810945250000297;

- о разрешении списать денежные суммы - невыплаченную заработную плату за период с 08.07.2024 по 30.11.2024 в размере 430 650 руб. 00 коп. в пользу ФИО8 с расчетного счета ООО «Элекс плюс»: р/с <***> в Филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие»», БИК 044525297, к/с 30101810945250000297;

- о разрешении списать денежные суммы - невыплаченную заработную плату за период с 05.07.2024 по 30.11.2024 в размере 451 359 руб. 35 коп. в пользу ФИО9 с расчетного счета ООО «Элекс плюс»: р/с <***> в Филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», БИК 044525297, к/с 30101810945250000297;

- о разрешении списать денежные суммы - невыплаченную заработную плату за период с 08.07.2024 по 30.11.2024 в размере 430 650 руб. 00 коп. в пользу ФИО10 с расчетного счета ООО «Элекс плюс»: р/с <***> в Филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», БИК 044525297, к/с 30101810945250000297.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 11.03.2025 ходатайство работников ООО «Элекс Плюс»: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 удовлетворено. Судом разрешено списать денежные средства: невыплаченную заработную плату за период с 01.07.2024 по 30.11.2024 в размере 1 141 875 руб. 00 коп. в пользу ФИО4 с расчетного счета ООО «Элекс плюс» р/с <***> в Филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», БИК 044525297, к/с 30101810945250000297; невыплаченную заработную плату за период с 15.07.2024 по 30.11.2024 в размере 426 961 руб. 87 коп. в пользу ФИО5 с расчетного счета ООО «Элекс плюс» р/с <***> в Филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», БИК 044525297, к/с 30101810945250000297; невыплаченную заработную плату за период с 07.06.2024 по 30.11.2024 в размере 1 238 033 руб. 32 коп. в пользу ФИО6 с расчетного счета ООО «Элекс плюс»: р/с <***> в Филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», БИК 044525297, к/с 30101810945250000297; невыплаченную заработную плату за период с 01.07.2024 по 30.11.2024 в размере 652 500 руб. 00 коп. в пользу ФИО7 с расчетного счета ООО «Элекс плюс»: р/с <***> в Филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», БИК 044525297, к/с 30101810945250000297; невыплаченную заработную плату за период с 08.07.2024 по 30.11.2024 в размере 430 650 руб. 00 коп. в пользу ФИО8 с расчетного счета ООО «Элекс плюс»: р/с <***> в Филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», БИК 044525297, к/с 30101810945250000297; невыплаченную заработную плату за период с 05.07.2024 по 30.11.2024 в размере 451 359 руб. 35 коп. в пользу ФИО9 с расчетного счета ООО «Элекс плюс»: р/с <***> в Филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», БИК 044525297, к/с 30101810945250000297; невыплаченную заработную плату за период с 08.07.2024 по 30.11.2024 в размере 430 650 руб. 00 коп. в пользу ФИО10 с расчетного счета ООО «Элекс плюс»: р/с <***> в Филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», БИК 044525297, к/с 30101810945250000297.

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО «Сбербанк России» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность определения Арбитражного суда Липецкой области от 11.03.2025, в связи с чем, просит его отменить.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом ПАО «Сбербанк России» ссылается на то, что разрешение списания денежных средств не является предусмотренным законом способом защиты. Также, по мнению апеллянта, заявителями не представлены доказательства отсутствия денежных средств на счетах ООО «Элекс плюс», достаточных для удовлетворения требований заявителей без списания арестованных денежных средств и доказательства невыплаты заработной платы за требуемый период. Кроме того, как утверждает заявитель, при вынесении определения судом первой инстанции не учтены критерии разумности и обоснованности требования заявителя, обеспечения баланса интересов сторон.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, не обеспечили в судебное заседание явку своих представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Разрешая списать денежные средства: задолженность по уплате заработной платы в общем размере 4 772 029,54 руб. с расчетных счетов ООО «Элекс Плюс», при наличии обеспечительных мер, принятых определением суда от 09.07.2024, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, обосновываются этими лицами. При разрешении заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, суд может удовлетворить такое заявление (ходатайство) либо отказать в его удовлетворении, если оно не имеет правового значения для настоящего дела.

В части 2 статьи 65 АПК РФ установлено, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в разделе 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1996 № 6 «О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики», следует иметь в виду, что принятие такой меры, как наложение ареста на денежные средства, хранящиеся на счете ответчика, одновременно затрагивает охраняемые законом права и интересы третьих лиц (иных кредиторов ответчика). Принятие мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке, то есть принятие указанных мер не может нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной статьей 855 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 855 ГК РФ предусматривает очередность списания денежных средств со счета при недостаточности денежных средств для удовлетворения всех предъявленных к нему требований.

Так, списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

В соответствии с положениями абзаца 8 раздела II Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.1996 № 6 «О результатах рассмотрения президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики», при наличии у ответчика кредиторов, которым в соответствии с законом предоставлено право на получение денежных средств со счета ответчика до взыскания задолженности в пользу истца и при отсутствии на соответствующем счете ответчика иных средств, кроме арестованных сумм, такие кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в установленной законом очередности. Арбитражный суд рассматривает указанные ходатайства и при подтверждении изложенных в них фактов удовлетворяет их.

При разрешении заявления, суд области правильно исходил из того, что в целях сохранения стабильности публичной сферы правоотношений ООО «Элекс Плюс» по выплате заработной платы, своевременной выплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней, сохранения возможности своевременной выплаты ответчиком по обязательствам за причинение вреда жизни и здоровью граждан, компенсаций морального вреда обеспечительные меры в виде ареста денежных средств на расчетных счетах ответчика не распространяются на обязательства общества по выплате заработной платы, своевременной выплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней, по обязательствам за причинение вреда жизни или здоровью граждан, компенсации морального вреда.

В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Как следует из материалов дела, требования заявителей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 основаны на задолженности по выплате заработной платы, т.е. отнесены законом к третьей очереди.

Арест на денежные средства в соответствии с определением от 09.07.2024 связан с обеспечением требований, отнесенных законом к пятой очереди списания денежных средств.

Таким образом, платежи по выплате заработной платы имеют приоритетную очередность перед требованиями, являющимися предметом судебного разбирательства в рамках настоящего дела.

В этой связи, оснований полагать права апеллянта нарушенными не имеется.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, заявленные истцом ходатайства об истребовании доказательств обоснованно оставлены судом области без удовлетворения, поскольку в материалах дела имелось достаточно доказательств для разрешения заявления по существу (л.д. 10-43), о фальсификации которых заявлено не было.

К тому же, как следует из пояснений участников процесса, в случае списания денежных средств, в качестве заработной платы работников в общем размере 4 772 029,54 руб., на расчетном счете ответчика останется денежная сумма превышающая цену иска по настоящему спору.

С учетом изложенного, судом области, вопреки позиции апеллянта, правомерно удовлетворено ходатайство о разрешении списания денежных средств.

Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, как основанные на ошибочном применении норм процессуального права, по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Учитывая, что обстоятельства, на которые заявитель ссылался в своем заявлении, исследованы и оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 11.03.2025 о разрешении списании денежных сумм по невыплаченной заработной плате с расчётного счета общества с ограниченной ответственностью «Элекс Плюс» в банке по делу № А36-5808/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой

инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Л.А. Серегина