Решение по делу № А10-8447/2024 от 24.06.2025 | АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

24 июня 2025 года Дело №А10-8447/2024

Резолютивная часть определения оглашена 06 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Анисимова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пелепягиным Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная корпорация «Развитие» (ОГРН: 1105476013301ИНН 5406632507) о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Развитие» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 670045, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2024 (участие обеспечено посредством использования режима веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»);

от должника – не явился, извещен;

от уполномоченного органа – не явились, извещен;

от органа по контролю (надзору) – не явились, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная корпорация «Развитие» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Развитие» несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на три месяца.

Наличие задолженности подтверждено решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.08.2024 по делу № А45-38711/2023.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.03.2025 заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в заявлении о признании должника банкротом, поддержала.

Должник, руководитель должника и орган по контролю (надзору), уполномоченный орган, учредитель ФИО2 и руководитель должника ФИО3 извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили.

Заявленная уполномоченным органом саморегулируемая организация арбитражных управляющих – ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и изъявившего согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего должника.

Представитель заявителя просит утвердить в качестве конкурсного управляющего арбитражного управляющего ФИО4, установив ему единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. за счет имущества должника.

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Заявление рассмотрено в порядке пункта 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в отсутствие представителей должника и органа по контролю (надзору).

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Абзацами первым, вторым и четвертым пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в том числе, кредитор.

Абзацем первым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно абзацам первому-четвертому пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сообщение о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом опубликовано в ЕФРСБ 27.11.2024.

30.06.2022 между заявителем и должником заключен договор подряда № 2 на реконструкцию объекта капитального строительства по реконструкции системы теплоснабжения п. Стеклозавод с закрытием котельных: 1 этап строительства. Реконструкция тепломагистрали №3: реконструкция тепловой сети от неподвижной опоры (ТК-4а) до Пав. 3/1; от ТК-14 до ТК-24; реконструкция ПНС 3-1; реконструкция тепловой сети от Пав. 3/1 до ПНС3-1; реконструкция тепловой сети от точки А (ТЭЦ-1) до ТК-3 (далее - договор).

Сроки согласованы сторонами в пункте 2.1 договора, начало выполнения работ с даты подписания договора, окончание выполнения работ до 01.12.2023, включительно.

Как указано в пункте 3.1. договора, цена договора (цена работ) составляет: 646168400 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 20% в размере: 107694733,33 руб.

На основании пункта 3.7 договора, подрядчик производит авансирование части стоимости работ в размере 50 % от цены договора, но не более доведенного ему финансирования на соответствующий финансовый год после предоставления субподрядчиком счета на перечисление аванса и запроса на выдачу аванса в течение 185 календарных дней.

В соответствии с договором заявителем по платежному поручению от 22.07.2022 перечислен аванс в размере 220 625 000 руб., по платежному поручению от 28.12.2022 перечислен аванс в размере 28 300 000 руб., всего 248 925 000 руб.

Ответчиком освоено аванса на сумму 7 001 980 руб. 80 коп., после чего ответчиком работы были приостановлены.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.08.2024 по делу № А45-38711/2023 с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Развитие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная корпорация «Развитие» взыскано 241 923 019 руб. 20 коп. неосновательного обогащения.

Также этим решением с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Развитие» в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 200 000 руб. государственной пошлины.

Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельство наличия задолженности не подлежит повторному доказыванию в рамках настоящего дела.

Как следует из пояснений представителя заявителя, задолженность должником не погашена.

Таким образом наличие длящейся более трех месяцев задолженности подтверждено материалами дела.

Кредитор просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Специальные правила о банкротстве отсутствующего должника содержатся в параграфе 2 главы11 Закона о банкротстве (статьи 227-230 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021), положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из представленных налоговым органом сведений, последняя бухгалтерская отчетность сдана должником за 2022 год. Последняя налоговая отчетность сдана по НДС за 4 квартал 2023 года, расчет сумм НДФЛ сдан по форме 6-НДФЛ за 9 месяце 2023 года.

Направленные по адресам должника и руководителя должника заказные письма с копиями определений суда, возвращены органом почтовой связи по истечении срока хранения.

Таким образом должник прекратил деятельность, а руководитель должника отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В связи с наличием признаков отсутствующего должника суд полагает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротстве отсутствующего должника.

Суд признает требования заявителя в заявленном размере обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов.

Суд, с учетом минимальных сроков опубликования сведений об открытии конкурсного производства, срока закрытия реестра требований кредиторов (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве), открывает конкурсное производство сроком на три месяца.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве утверждается в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве.

Представленная суду кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, предъявляемым к арбитражным управляющим.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Заявитель просил утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 руб. единовременно за счет имущества должника.

Финансирование расходов по делу о банкротстве возможно за счет выявленной в рамках исполнительного производства № 89799/24/98003-ИП от 02.12.2024 дебиторской задолженности должника в сумме 8 500 000 руб., а также за счет зарегистрированной за должником техники.

Заявителю представлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу заявления подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 45, 124, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Развитие» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на три месяца, до 06.09.2025.

Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Развитие» требование общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная корпорация «Развитие» в размере 241 923 019 руб. 20 коп. – сумма неосновательного обогащения с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Развитие» арбитражного управляющего – ФИО4, члена ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19694, почтовый адрес: 630091, г. Новосибирск, а/я 47, установив ему единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить ходатайство о завершении конкурсного производства и отчет о результатах конкурсного производства в отношении должника с приложением документов, перечисленных в статье 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в суд отчета о результатах конкурсного производства.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 3 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 названного Федерального закона, то есть единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства подлежит назначению при поступлении ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Развитие» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.Ю. Анисимов