АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

25 июня 2025 года

Дело № А33-38099/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена «11» июня 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено «25» июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Противопожарная охрана Красноярского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 01.02.2006, адрес: 660013, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Муравей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 01.12.2015, адрес: 655004, <...>, литера Б1)

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании: представителей по доверенностям:

от истца: ФИО1 - от 11.04.2024 № 72,

от ответчика (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2 - от 20.06.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ершовой В.Е.,

установил:

Краевое государственное казенное учреждение «Противопожарная охрана Красноярского края» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Муравей» (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании 28 132 руб. неустойки за неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом № 5057 от 15.04.2024.

Определением от 24.01.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения. Определением от 24.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика исковые требования не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между учреждением «Противопожарная охрана Красноярского края» (заказчиком) и обществом «Муравей» (подрядчиком) заключен государственный контракт от 15.04.2024 № 5057 на выполнение работ по капитальному ремонту здания ПЧ-143 с. Екатериновка, Идринского района, Красноярского края, согласно пункту 1.1 которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению всего комплекса работ по капитальному ремонту здания 114-143 с. Екатериновка Идринского района Красноярского края в соответствии с условиями настоящего контракта согласно локально-сметному расчету (приложению № 1 к контракту) и техническому заданию (приложению № 2 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные района в соответствии с условиями контракта.

В пункте 1.2 контракта предусмотрено, что наименование и виды работ, их количество и стоимость определяются локальным сметным расчетом (приложением № 1 к контракту), виды и сроки выполнения работ определяются техническим заданием (приложением № 2 к контракту) и графиком выполнения работ (приложением № 3 к контракту).

Согласно пункту 2.1 контракта его цена составляет 570 000 руб., цена контракта налогом на добавленную стоимость не облагается.

Пунктами 3.1 и 3.2 контракта установлен срок выполнения работ: с 15.05.2024 по 15.06.2024, а также предусмотрено, что контракт вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту,

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после .дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке: а) 1 000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. руб.; б) 5 000 руб., если цена контракта составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб. (включительно); в) 10 000 руб., если цена контракта составляет от 50 млн. руб. до 100 млн. руб. (включительно): г) 100 000 руб., если цена контракта превышает 100 млн. руб.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения подрядчика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. руб. и не менее 1 тыс. руб. (пункт 11.5 контракта).

Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. В случае принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом Российской Федерации, такой отказ осуществляется в соответствии со статьёй 95 Закона №44 (пункт 13.2 контракта).

16.04.2024 подрядчик обратился с просьбой к заказчику о направлении исполнительной документации, а также согласования эскизов и размера ворот, а также их установку.

27.04.2024 заказчик указал подрядчику о том, что запрашиваемая дополнительная документация условиями государственного контракта не предусмотрена, подрядчик может сам ее подготовить и согласовать с заказчиком, заказчик указал также требования к воротам: металлические, утепленные, распашные цвет RAL 8017, в верхней части - остекление 30% от общей площади ворот, размер максимально увеличенный, как в высоту, так и в ширину, требуемая (желательная) высота - 3,45 м., ширина - 3,20 м.

22.05.2024 подрядчик сообщил заказчику об обнаружении дополнительных работ по усилению воротного проема, о необходимости изготовления проектно-сметной документации, а также продления срока контракта на выполнение данных работ.

В ответе 28.05.2024 заказчик предложил приступить к выполнению работ по контракту.

29.05.2024 подрядчик обратился к заказчику с просьбой согласовать устройство ворот.

31.05.2024 заказчик просит подрядчика направить сметный расчет на уменьшение суммы контракта с удаление невыполняемых работ и изменённым количеством материалов, либо сметный расчет с указанием выполняемых (первоочередных, необходимых работ) для дальнейшей безопасной эксплуатации объекта.

5.06.2024 подрядчик в адрес заказчика направил сметный расчет.

10.06.2024 заказчик направил в адрес подрядчика письмо с просьбой представить подтвержденную фотографиями, актами скрытых работ, подробную информацию, обосновывающую изменение цены контракта, а также сметный расчет с учётом исключаемых работ и уменьшением материалов и т.д.

14.06.2024 подрядчик просит заказчика согласовать установку ворот в существующий проем без изменения его параметров, а также подписать дополнительное соглашение к государственному контракту. Заказчик указывает подрядчику, что на 14.06.2024 работы не выполнены, в связи с чем просит принять неотложные меры по исполнению взятых на себя обязательств.

18.06.2024 подрядчик просит заказчика согласовать усиление воротного пролета.

18.06.2024, 02.07.2024, 8.08.2024 заказчиком в адрес подрядчика направлены письма с просьбой приступить к работам и представить ответ с указанием сроков выполнения работ по контракту,

20.06.2024 и 28.06.2024 подрядчик просит заказчика согласовать увеличение цены контракта, а также изменение срока окончания выполнения работ.

21.06.2024 заказчик просит подрядчика возобновить работы на объекте, а также указывает, что заказчик готов заключить дополнительное соглашения на увеличения стоимости государственного контракта при предоставлении сметного расчета и начала производства ремонтных работ на объекте.

11.07.2024 подрядчик указывает, что на объекте выполнен монтаж ПВХ конструкций, изготовлены ворота, но для монтажа необходимо произвести усиление ворот, в связи с чем направлен локально сметный расчет на дополнительные затраты.

15.07.2024 подрядчиком в адрес заказчика направлен локально сметный расчет на дополнительные затраты, необходимые для монтажа указанных ворот в проем, так как воротный проем находится в аварийном состоянии и требуется его усиление, в связи с чем просит оперативно принять решение по усилению воротного проема.

29.07.2024 заказчик уведомляет подрядчика о том, что приемка работ состоится 30.07.2024 при участии независимого эксперта.

Согласно промежуточному акту выявленных недостатков (несоответствий) от 30.07.2024 экспертом ФИО3 в результате проведенной экспертизы исполнения государственного контракта обнаружены следующие нарушения: 1. оконные блоки смонтированы с нарушением ГОСТ 30971-2012, нарушением порядка и объема работ пункт 31 (ГЭСН10-01-034-01), пункт 32 (ГЭСН10-01-034-02) ЛСР; 2. Не выполнены пункты 2,3,4,7,8-9,11-29,31-32 локально-сметного расчета. 3. Размеры полотен ворот не соответствуют локально-сметному расчету. Выполнены работы только по демонтажу оконных блоков.

19.07.2024 и 01.08.2024 подрядчик в адрес заказчика направил письма с просьбой продлить срок выполнения работ до 15.10.2024.

8.08.2024 подрядчик в адрес заказчика направил письма с просьбой о заключении дополнительного соглашения к контракту об изменении (увеличении) целы контракта и продлении срока выполнения работ, предусмотренных контрактом до 15.10.2024, а также о принятии выполненных работ, документы по которым переданы 12.07.2024, либо предоставлении письменного мотивированного отказа с указанием причин такого отказа.

9.08.2024 заказчик в письме указал об отсутствии оснований для заключения дополнительных соглашений.

В письме от 12.08.2024 заказчик указал, что мотивированный отказ от приемки работ по капитальному ремонту объекта заказчика размещен в ЕИС 26.07.2024.

19.08.2024 обществом «Агентство экспертиз и услуг» составлено экспертное заключение № СТ 19-08-24, в выводах которой указано, что выявлены несоответствия/ нарушения требований контракта, препятствующие приемке работ по государственному контракту № 5057 от 15.04.2024.

22.08.2024 подрядчик просил заказчика принять и оплатить выполненные работы в соответствии с данным контрактом с устранением в срок до 30.08.2024 замечаний по защите монтажной пены с помощью которой заполнен монтажный зазор окон ПВХ от воздействия окружающей среды, так как все работы выполнены в строгом соответствии с контрактом и локальным сметным расчетом.

22.08.2024 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, в связи с тем, что подрядчик к 22.08.2024 так и не приступил к исполнению контракта.

Подрядчиком в адрес заказчика направлены возражения на решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, в которых указано о выявлении подрядчиком необходимости в выполнении дополнительных, не предусмотренных сметой контракта, работ.

Заказчик обратился в адрес Красноярского УФАС России с просьбой о включении сведений о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта. 10.09.2024 комиссией Красноярского УФАС России принято решение об отказе заказчику во включении сведений в отношении общества «Муравей» в реестр недобросовестных поставщиков.

Заказчиком подрядчику начислен штраф в размере 1 000 руб., а также начислена неустойка за неисполнение подрядчиком условий контракта в размере 27 132 руб., исходя из цены контракта 570 000 руб., периода просрочки исполнения обязательств 68 дней (с 16.06.2024 по 22.08.2024) 1/300 ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 21 %.

18.09.2024 заказчиком в адрес подрядчика направлена претензия с требованием об оплате штрафа и неустойки, за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств. 25.09.2024 подрядчиком направлены в адрес заказчика возражения на претензию, согласно которым неисполнение обязательств по контракту произошло по вине другой стороны, то есть заказчика, соответственно требование об уплате неустойки и штрафа не законно. Вместе с тем комиссией установлено, что обществом выполнены работы по контракту на сумму 270 000 руб., от приемки и оплаты которых заказчик неправомерно уклоняется.

Поскольку подрядчиком добровольно не произведена оплата неустойки и штрафа, заказчик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения искового заявления, ответчик ссылается на решение УФАС, а также указывает, что после заключения контракта им было выявлено выполнение дополнительных работ на объекте, о чем был уведомлен заказчик письмами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами контракта является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. В части 2 указанной статьи предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта; взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту здания.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 контракта работы по контракту должны быть выполнены с 15.05.2024 по 15.06.2024. Ответчиком работы не сданы, в связи с чем 22.08.2024 истцом принято решение об одностороннем отказе от контракта в связи с неисполнением контракта со стороны ответчика. За просрочку выполнения работ истцом ответчику начислена неустойка на основании пункта 11.5 контракта в размере 27 132 руб. исходя из цены контракта 570 000 руб., периода просрочки исполнения обязательств 68 дней (с 16.06.2024 по 22.08.2024) 1/300 ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 21 %. Истец также просит взыскать с ответчика штраф в размере 1 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 11.5 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно пункту 11.5 контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке: а) 1 000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. руб.; б) 5 000 руб., если цена контракта составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб. (включительно); в) 10 000 руб., если цена контракта составляет от 50 млн. руб. до 100 млн. руб. (включительно): г) 100 000 руб., если цена контракта превышает 100 млн. руб.

Из материалов дела следует, что ответчик работы в установленный срок по контракту не выполнил, доказательства сдачи работ подрядчик не представил, в связи с чем привлечение его к ответственности в виде штрафа за невыполнение работ по контракту и пени за нарушение установленных сроков выполнения работ осуществлено заказчиком обоснованно.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик указывает, что действия самого истца привели к невозможности исполнения контракта. В возражениях подрядчик ссылается на запрос у заказчика исполнительной документации с указанием размеров усечения колонн и на выявление дополнительных работ.

Согласно пункту 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. Пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Согласно части 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика.

Оценив доводы ответчика, суд не установил наличие вины заказчика в нарушении сроков выполнения работ подрядчиком. Так, размеры усечения колонн указаны в пункте 9 сметного расчёта, который вместе c проектом контракта был размещен на официальном портале ЕИС Закупки 1.04.2024. Доводы подрядчика о скрытых дефектах балок и необходимости осуществления дополнительных работ документально не подтверждены, заказчиком неоднократно предлагалось подрядчику представить необходимые документы: дефектную ведомость, сметный расчет.

Доказательства того, что бездействие/действия заказчика, которые, как утверждает истец, препятствовали выполнению работ, привели к невозможности исполнения договора, в материалы дела не представлены, как и не представлено доказательств приостановления подрядчиком работ в течение установленного контрактом срока выполнения работ. Уведомление о приостановке работ согласно предусмотренных положениями статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации также не направлялось в адрес заказчика. Доказательств обратного в материалы дела не представлено, вследствие чего суд отклоняет довод истца в данной части.

Решение Красноярского УФАС России 10.09.2024, устанавливающее наличие (отсутствие) оснований для признания подрядчика недобросовестным контрагентом с учёта предмета доказывания не имеет для суда правового значения.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки и штрафа подлежат удовлетворению в размере 28 132 руб. Возможность одновременного привлечения к ответственности подрядчика в виде штрафа и пени предусмотрено п. 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в размере 28 132 руб. составляет 10 000 руб. Истцом при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд произведена оплата государственной пошлины в размере 10 000 руб. по платежному поручению от 05.11.2024 № 1584333. Истец является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины, в связи с чем истцу из федерального бюджета подлежит возврату оплаченная государственная пошлина в размере 10 000 руб. по платежному поручению № 1584333 от 05.11.2024. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Муравей» в пользу краевого государственного казенного учреждения "Противопожарная охрана Красноярского края" 28 132 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Муравей» в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Возвратить краевому государственному казенному учреждению "Противопожарная охрана Красноярского края" из федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 1584333 от 6.11.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Р. Смольникова