ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-75286/2023

г. Москва Дело № А40-149520/22

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Александровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Легион"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2023 года

об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта

по делу № А40-149520/22, принятое судьей Кантор К.А.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к ЗАО "Легион" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 30.07.2007 № М01- 514699,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились – извещены;

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Легион" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.10.2021г. по 31.03.2022г. в размере 696.752 руб. 69 коп. и пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 06.10.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 20.607 руб. 18 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 307-310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды от 30.07.2007г. № М-01-514699.

Дело было рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 АПК РФ, решением Арбитражного суда г.Москвы от 10 октября 2022 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ЗАО "ЛЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением в порядке ст. 324 АПК РФ об отсрочке исполнения решения суда от 10.10.2022, сроком на 12 месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2023 года по делу N А40-149520/22 в удовлетворении заявления ответчика о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить, предоставив рассрочку исполнения решения суда.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

В качестве обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, заявитель указал на тяжелое финансовое положение должника.

Суд первой инстанции, оценив доводы заявителя и представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 65, 324 АПК РФ пришел к выводу о том, что заявитель не представил доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения судебного акта, а также доказательств того, что решение суда будет исполнено в указанный ответчиком срок - 12 месяцев.

Доказательств исполнения решения суда в какой-либо части должником в материалы дела, ответчиком не представлено.

Исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта, в настоящем случае повлияет на длительности исполнения судебного акта, но не на восстановление реальной возможности заявителя исполнить судебный акт.

Предоставление рассрочки при таких обстоятельствах нарушит требование закона об обязательности исполнения судебного акта, поскольку результат, на который направлено решение суда, может быть не достигнут, и не обеспечит баланса интересов сторон, что не допустимо.

Поскольку тяжелое финансовое положение, на которое ссылается заявитель, не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта, суд первой инстанции правомерно в удовлетворении заявления ответчика о рассрочке исполнения решения суда - отказал.

Оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65-66, 110, 123, 156, 176, 266 - 268, 271 - 272, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2023 года по делу № А40-149520/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Александрова Г.С.